Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
это он не достоин такого <…> только исключить. Таковых членов партии много осталось в стороне Востока, бежавших с Колчаком. Т. Беляев от этого далеко не ушел. Если члены партии оставят т. Беляева в рядах нашей ВКП(б), так все равно от него защитник рабочего класса, как в поле ветер!!!
[П. Раевских или П. Фалевич]» (подпись неразборчива. – И. Х.)[1753].
На первом письме была пометка карандашом: «Вызвать Кузнецов и Бородин». Ячейка начала срочно «выяснять факт»[1754].
В самом начале разбора дела на партсобрании Кликунов заметил, что к нему поступили сведения, что «Беляев бравирует званием оппозиционера». Хуже того: он даже «называл членов партии сторонников ЦК шпионами». «Укажи конкретно!» – крикнул Беляев с места. Ему было необходимо знать, кто на него донес. Кликунов реагировал тактично: «Я здесь представляю члена Бюро и заявляю, что это так. Если собрание находит нужным, я оглашу имена». Собрание зашумело, раздались возгласы: «Не надо!»
На Беляева предприняли еще одну атаку, на этот раз рядовые партийцы.
Вопрос: А помнишь, ты мне в театре сказал «давай мы тебя обратим в нашу веру»?
Беляев: Я тогда находился с Кутузовым и Голяковым, это верно, но те слова были шуткой.
Вопрос: Дружил ли с Яковлевым?
Беляев: Нет.
Вопрос: Жена – член партии?
Беляев: Я не женат.
Последовало еще несколько раундов атак и попыток защититься. Шансы Беляева оправдаться убывали с каждой минутой: его острый язык его подводил.
Хромов: Я помню, что Беляев осуждал исключение Троцкого из партии. Беляева нужно исключить из партии.
Беляев: Исключение Троцкого из партии до съезда считал неверным и об этом сказал в контрольной комиссии. Почему? Потому что я считаю ошибкой исключение главы оппозиции накануне съезда. Когда об этом состоялось постановление съезда, я этим удовлетворился.
Но диверсионные разговоры, которые Беляев вел во время дискуссии, и язвительность его реплик говорили о том, что он законченный троцкист.
Бердиков: Беляев голосовал за оппозицию, сознательно разделяя ее взгляды. Перед съездом он утверждал, что на съезде будет подобранное большинство, а теперь он разделяет постановление съезда. Беляев неискренен. Нужно его или снять с института и послать на производство года на два, или исключить из партии.
Кротов: Беляев – убежденный оппозиционер. Его рассуждения о том, что можно считать оппозиционером, – несостоятельны. Я бы предложил исключить.
Кишкин: Я Беляева знаю недавно, но живу вместе в студгородке и работал с ним в одной группе по проработке решений XV съезда. Я убежден, что Беляев неискренен.
«Исключить его» звучало в зале как заклинание. Дутов заметил, что он часто встречал Беляева вместе с Кутузовым, «они оба находились в общежитии и обрабатывали ребят. У меня создалось впечатление, что Беляев заядлый оппозиционер». Последовала вялая попытка защиты: Вяткин дал справку, что «к нам в общежитие приходили оппозиционеры, но среди них Беляева не было». «Вообще с Кутузовым я ходил и разговаривал, – добавил Беляев, – но на Черепичную не ходил и никого не обрабатывал».
Обвиняемый предпринял отчаянный ход: «Выгнать из партии Беляева всегда можно, но почему не дать ему возможности работать в партии и посмотреть, искренен ли он». Говоря о себе в третьем лице, он превратил себя в обобщенный образ. Если будет проявлена мягкость, то это будет не к нему, конкретному партийцу, а к опыту, который такие партийцы, как он, могут передать революции.
Но настроение в ячейке было суровым. Кликунов даже нашел нужным извиниться за некоторую мягкость бюро: «Считает ли бюро Беляева оппозиционером? Да, считает. <…> Беляев и сейчас считает, что исключение Троцкого из партии до съезда было ошибкой».
Беляев внес срочную поправку: «В данное время исключение Троцкого из партии до съезда ошибкой не считаю». Но рядовые партийцы были неумолимы. «При голосовании за исключение – 143, за строгий выговор с предупреждением – 58. Беляев из партии исключен».
Под занавес Беляев попросил «огласить фамилии товарищей, которые могут подтвердить, что я веду в общежитии оппозиционную работу». Кликунов заявил, что не видит необходимости это делать, но, «если собрание считает нужным, я оглашу». Большинство проголосовало против такого шага.
4 мая Беляев жаловался в райком:
Не отрицая наличия объективности со стороны общего собрания при разборе моего дела, считаю, что поводом к вынесению столь сурового решения послужило отчасти малое знакомство ячейки со мной, с другой, введение в заблуждение собрания отдельными товарищами. <…> При разборе моего дела секретарь ячейки тов. Кликунов упирал на то, что в Бюро коллектива подали заявления, указывающие на мою «подрывную» работу после съезда. Клевета в том смысле, что меня хотят изобразить как убежденного оппозиционера, который неисправим. На собрании я настаивал на оглашении фамилии подавшего заявление, в том мне было отказано. Я же считал и считаю, что если член партии знает что-либо о другом члене партии, что-либо порочащее, то он должен об этом прямо и откровенно заявить, как и делали выступавшие на собрании товарищи. В противном же случае (прикрываясь заявлением) человеком может руководить какое-то личное чувство или непонимание вопроса.
Одному из «авторов» заявлений я на другой день поставил вопрос в лоб: «Ты писал то-то и то-то»? На что он мне ответил: «Что ты, да разве я позволю[?], я же, мол, могу отличить шутку от действительности» и даже добавил «провались я на этом месте». И все же этот товарищ заявление писал. Как это назвать, товарищи? Иезуитство или провокация? Или еще как? И на таких заявлениях базировать исключение из партии и вышибать из рядов ВКП человека, отдавшего лучшие годы делу революции и партии, как негодную рухлядь, по-моему, не годится.
В заключение Беляев рекомендовал себя как «честного» партийца и просил партию не спешить с его исключением.
Пребывание вне рядов партии я для себя считаю немыслимым, ибо за восемь лет пребывания в партии сросся с нею неразрывно и привык работать под руководством партии. Кроме того, если бы на самом деле после решений съезда (по всем вопросам) у меня остались бы неразрешенные вопросы, я (несмотря на обвинение меня в неискренности и хитрости) нашел бы в себе мужество открыто сказать об этом партии. <…> События международного и внутреннего порядка лишний раз подтверждают необходимость самой напряженной и бдительной работы всей партии, сомкнувшись плечо к плечу. С этой точки зрения прошедшая дискуссия является роскошью, и дорого стоившей роскошью. Шахтинское дело, результат Женевской конференции, шумиха в различных палатах и парламентах настойчиво напоминают нам о некотором расписывании, которому пора положить конец и перейти к строго деловой работе. В этом деле благополучия рабочего класса залог нашей твердости и мощи[1755].
7. Сопротивление
Инструкции ЦКК определили процедуру и языковой набор, создавшие поле знания и экспертизы вокруг преследования оппозиционности – знания, которое было центром функционирования власти и репрезентации.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
