Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
юнкерами был в резервном отряде железнодорожных мастерских при Доме Труда (штаб); добровольно влился в слесарную бригаду по бронировке пароходов на фронт. В 1919 г. осенью во время потопления парома работал на подготовке [его] поднятия в порядке чрезвычайной срочности». После объявления о вербовке добровольцев на фронт Филатов пришел в райком к комиссару Федорову с просьбой записаться. «Он, узнав, что я работаю в [бронированной] бригаде <…> отказал <…> заявив: „сейчас молоток и зубило для фронта нужней – оставайся в цеху“».
Про вступление Филатова в партию в 1920 году ничего не сказано – слишком все было очевидным. В 1921 году бюро ячейки железнодорожной мастерской командировало Филатова на Украину с продотрядом в качестве начальника; «доехал лишь до Харькова, заболел, снят с дороги и решил вернуться обратно. С явными признаками тифа, продал последнее барахло с себя, достал билет и вернулся в Москву без чувств. Помню, лишь успел сказать [извозчику] адрес слесаря в Москве. Сестра отправила меня в больницу, где я пролежал около 2 месяца». По выздоровлении Филатов принялся за работу в отделе национальных меньшинств ЦК. На совещании член коллегии Наркомнаца Семен Маркович Диманштейн «предложил мне остаться в Москве для руководящей работы среди мо[рдвинов]. Но я отказался от такой чести, чувствуя себя слабым для такой большой работы, как работы в ЦК». Вернулся домой и попал в штат Саратовского губкома партии, издавал национальные газеты для мордвинов. Летом 1922 года «получил из Москвы 250 пудов газетной бумаги, из которой и печаталась до 26 года газета „Од Веле“».
Кое-что Филатов сделал и на университетской стезе. Еще до приезда в Томск он «взял руль» на «коммунизацию» Саратовского технологического института. «Опираясь на близких партии студентов», Филатов решил «вопрос наступления»: организовал партячейку, комсомол. «После этого была объявлена чистка ВУЗа от чужаков – белогвардейцы, офицеры, дети попов и другие». Профессура сопротивлялась: «Тов. коммунисты, пощадите хоть старшие курсы», – просили Филатова, но он знал, что «там расселась махровая белогвардейщина».
Один из немногих семейных среди студентов, Филатов отчитался и о составе своей семьи: «Жена, 3 детей. Старшая сестра член партии с 1926 г., брат – член партии с 1917 года, секретарь рабочей ячейки, член Окружной контрольной комиссии». Имущественное положение – «ничего нет».
Политически придраться было не к чему. В 1921 году Филатов работал по ликвидации забастовок. «В 1921 г. я не присоединился к троцкистам». «В оппозиции 1924 г. не участвовал»[1758].
Стенограммы опроса отличаются отчужденностью главного героя, его безразличным тоном. Филатов отказывался признать своих гонителей, ставил под вопрос право партпроверкомиссии анализировать его мысли, каким-то образом его категоризировать. Говорил он на собственном диалекте: это был язык большевика, но отличавшийся от официального варианта. В какой-то момент ему даже пришлось отрицать, что его «суждения» имеют «чего-либо общего с народничеством». «Многие люди, – говорил Бахтин, – великолепно владеющие языком, часто чувствуют себя совершенно беспомощными в некоторых сферах общения именно потому, что не владеют практически жанровыми формами данных сфер. Часто человек, великолепно владеющий речью в различных сферах культурного общения, умеющий прочитать доклад, вести научный спор, великолепно выступающий по общественным вопросам, молчит или очень неуклюже выступает в светской беседе» – или, как в случае с Филатовым, при проверке. «Дело здесь не в бедности словаря и не в стиле, отвлеченно взятом; все дело в неумении владеть репертуаром жанров <…> в отсутствии достаточного запаса тех представлений о целом высказывания, которые помогают быстро и непринужденно отливать свою речь в определенные композиционно-стилистические формы, в неумении вовремя взять слово, правильно начать и правильно кончить»[1759].
В материалах опроса Филатова голос обвиняемого слышен больше, чем в рассмотренных выше стенограммах, и именно потому, что они фиксируют ряд недоразумений и конфликтов. Здесь можно обнаружить следы невербального контекста: молчание, упирательства, увертки, которые хорошо просматриваются, несмотря на очевидное усилие редактора стенограммы их убрать, чтобы пригладить текст. Парадоксальным образом сложности с коммуникацией создавали условия для настоящей коммуникации, для столкновения разных голосов[1760].
Начало было скромным: Филатов был не согласен с ЦК только «по некоторым частичным вопросам»[1761]. Разногласия были не со Сталиным, Бухариным и намеченным партийным курсом, а с «шишками» районного масштаба. Спор шел не о международной политике или партийной демократии, а о пьянстве, борьбе с бюрократизмом и жилстроительстве. «По остальным вопросам и основным вопросам у него с партией расхождений нет».
Филатов голосовал за контртезисы, но отказывался от ярлыка оппозиционера. Ему предлагали подписать платформу оппозиции, но он отказался. «Не подписывал и не читал», – говорил он[1762].
Вопрос: Скажи откровенно, согласен ли ты с линией, занятой ЦК в борьбе с оппозицией?
Ответ: Согласен с методами борьбы, и нужно бороться с оппозицией.
Филатов не имел дела с Кутузовым. Он даже голосовал против резолюции по отчету Львова в институте, так как считал, что «не было достаточно работы в окружной контрольной комиссии» по искоренению местной оппозиции.
Филатов «не поддерживал оппозицию в целом», со всеми ее заявлениями и платформами, но какие-то мелочи ему нравились.:
– Я голосовал за линию оппозиции, потому что если бы победила линия оппозиции, то были бы разрешены вопросы, в которых я расходился с партией, в первую очередь по жилищному вопросу <…>. Действительно, по пятилетке на жилстроительство сделаны крупные ассигнации, [но] у нас по нашей безалаберности ничего не выйдет.
Вопрос: ЦК, по-твоему, недостаточно уделяло внимания жилищному вопросу, из каких директив взял?
Ответ: Выписывал «Правду», где читал, знакомился с жилищным вопросом на местах, и пришел к заключению, что не вполне проводят все директивы в жизнь.
Филатов сомневался в официальной информации: «Да, я сказал, что в „Правде“ перестали писать правду. Это потому, что мне показалось, что там дается неправильная информация о количестве оппозиционеров». Красников сердился: «Остановлюсь на внимании – это недоверие и неверие нашему центральному органу со стороны т. Филатова. Он не верит, что мы растем в жилстроительстве, не верит нашей правительственной и политической печати. Я задаю вопрос, можно ли, т. Филатов, с твоими взглядами вести работу в партии?»
Во время дискуссии Филатов иронизировал над местными секретарями: «Тов. Зимов заявил, что Томск в жилищных условиях находится в хороших». Почему же тогда студенты «за мизерную» комнату платят 10–15 рублей? Пресса отказывалась освещать жилищный кризис. «Я имел в виду и Томское студенчество, что оно мало обеспечено жилплощадью. Здесь [как] основание я имел газету „Красное Знамя“, где имеются цифровые данные после обследования рабочих районов. Я писал опровержение, которое не пропустила редакция „Красного Знамени“». Филатов ссылался на программу левой оппозиции: «Размер жилищной площади для рабочих из года в год снижается, для непролетарских слоев увеличивается. <…> Тем не менее, „пятилетка“
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
