Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Поскольку он связался с заграничными правыми – поступил антипартийно, назвать же прямо контрреволюционером не могу, благодаря тому, что он талантливый вождь в прошлом.
Такая преданность главарю оппозиции подорвала бы любую защиту. В конце концов, только те, кто покаялся, могли быть прощены, а Троцкий оставался при своих убеждениях.
Образов обрушился на Беляева, который, по его мнению, не разоружился – так же, как не разоружился главарь оппозиции. «Беляев прекрасно усвоил методы работы оппозиции. В данное время оппозиция замкнуто ведет работу, таким же образом до сих пор ведет свою работу Беляев, это я обосновываю словами некоторых членов партии. Везде си[дит] неверие в правильность решений съезда, что подтверждается мнением о Троцком». Образов провел параллель между падением двух героев Гражданской войны: большого Троцкого и маленького Беляева. Может быть, этот мир не совпадает с его воспоминаниями о геройствах былых дней. Тут задействовалась культурная схема «падшего ангела»: само по себе участие в прежних боях на стороне сил правды не только ничего не доказывает, но и подтверждает дискурсивную схему. Троцкий тоже был архангелом, но пал, и вместе с ним – бывшие ангелы, сейчас, возможно, уже переродившиеся бесы (в языке большевизма – ренегаты).
У Беляева был бойкий язык. «На одно слово, сказанное ему, даст в ответ три, – говорили те, кто его знал. – Взгляды не уравновешены. Беляеву язык мешает»[1749]. Развивая свою мысль, Кликунов тоже винил острый язык оппозиционеров, их влюбленность в слово. Троцкий и Беляев, два революционных оратора, не отличавшихся выдержанностью, залетели в оппозиционный стан на крыльях своих риторических пируэтов.
Поведение Беляева во время дискуссии свойственно было только одному из участников 2‑х враждебных лагерей, готовых пустить в ход оружие. Агитация Беляева без преувеличений может быть названой бешеной. Некоторые члены партии передавали (а не верить им нет оснований), что Беляев приклеивал членам Политбюро ЦК такие эпитеты, что у меня не поворотится язык повторить их. Беляева перевоспитать невозможно, т. к. во время дискуссии он положительно не давал никому раскрыть рта, да и теперь не видно, чтобы его можно было перевоспитать. Хотя у него и есть определенные революционные заслуги, но они совершенно меркнут перед тем вредом, который он нанес партии.
Когда наконец Беляев получил слово, то стал настаивать, что есть разница между Троцким и троцкизмом: «Я не вел разлагающую работу и не веду. Отношение к Троцкому у меня исходит исключительно из уважения к нему как к крупной военной фигуре в гражданскую войну». В письменном заявлении он расширил аргументацию и добавил историческую параллель:
Несмотря на подчеркивание некоторыми товарищами на бюро и на собрании моего «любования» Троцким, я еще раз повторяю, что взглядов Троцкого никогда не проводил, до последней дискуссии шел нога в ногу с большинством партии (споткнулся лишь в данную дискуссию). А «любование» все происходит благодаря тому, что Троцкий в свое время проявил недюжинный талант организатора Красной армии, и только. Думаю, что даже о враге можно говорить с уважением. Ведь когда т. Ильич восторгался талантливостью Мартова, что не мешало ему распекать последнего на все корки как идейного противника. По-моему, дело не в этом[1750].
В 1920‑е годы коммунисты, заподозренные в симпатиях к оппозиционерам, могли выражать симпатии к Троцкому как к герою Гражданской войны, не будучи согласными с его политикой. Политическая позиция еще не считалась свойством личности ее носителя. Любя Троцкого, Беляев не обязательно любил троцкизм.
Под конец разбора его дела в ячейке Беляев заметил: «Здесь высказано мнение, что я неисправим и перевоспитать меня невозможно, я же утверждаю, что в этом нет надобности, так как я осознал свои ошибки. Съезд же постановил, что подобных мне нужно в партии оставлять». Следовало ли позволить Беляеву быть судьей себе самому? Не правильнее ли было ждать решения парторганизации о мерах воздействия на сторонников Троцкого? «Нехорошо со стороны Беляева читать мораль Бюро и противостоять себя ему, – заявил Волохов. – Все же нельзя требовать с Беляева прямого названия Троцкого контрреволюционером. Исключить слишком жестоко, и если он желает исправиться, то нужно дать ему эту возможность».
Беляев удержался на волоске. При голосовании бюро разделилось почти поровну: шесть голосов было подано за исключение, семеро решили «внести т. Беляеву строгий выговор с предупреждением, что в случае проявлений каких-либо колебаний на общественно-партийной работе, которой его нагрузить, он будет безоговорочно исключен».
Но счастье Беляева было кратковременным. В промежутке между обсуждением дела на бюро и на партсобрании Кликунов огласил поступившее на Беляева заявление «о продолжении им оппозиционной работы» от 19 апреля 1928 года[1751]. Текст доноса сохранился в архиве.
В Бюро коллектива ячейки ВКП(б) СТИ
Заявление
Психолог я плохой, может, этим и вызваны мои недоумения, до сих пор считал, считаю и буду считать партийцев [как] лиц не только носящих членский билет [партийный], но везде и всюду ставящие интересы партии на первый план.
Это я видел всегда и у всех членов партии, которых знаю. <…>
Сейчас меня поражает поведение старого большевика, заслуженного партийца т. Беляева, у которого на первом месте Я, а партийный коллектив – ширма.
Знаком с ним вот уже 3 месяца, как приехал в студгородок. О своей старой работе очень много говорит; заслуги и поведение не вяжутся.
У меня есть подозрение, о чем и прошу Бюро разъяснить. О его работе видел документ, который он достал только в этом году на рождественских каникулах.
Документ подписан и заверен печатями, но кто эти лица я прошу бюро выяснить. Сколько времени они были с ним вместе. На вопрос, где подлинник документов, он ответил уклончиво – утерял.
Последний факт считаю не только ниже достоинства звания члена партии, но ниже гражданского долга.
Факт 13 апреля вечером. «Бюро ячейки, вылавливая оппозиционеров самых главных, даже не знает, а тебе не скажу, потому что ты завтра же в Бюро донесешь».
Действительно, он скрывает или хотел блеснуть своим красным словцом перед «мальчишкой», прошу выяснить.
Поведением его вообще возмущен, кто его знает из партийцев и комсомольцев.
Бородин С. И.[1752]
Личность Беляева, вся его биография ставились под сомнение. А 22 апреля в партбюро прибыло еще одно письмо, где ему вменялись троцкистские симпатии.
После партсобрания я зашел в комнату Беляева и увидал у него на столе книгу Троцкого. Сказал ему: занимаетесь чтением Троцкого, а он говорит: хотя бы и так. На меня стал говорить: а ты что шпикодралом, а потом мне сказал Беляев: я ведь оппозиционер. Я думаю, что т. Беляеву, как старому члену партии, непростительно говорить такие слова, я, как ученик партии, должен учиться у старших членов партии, а т. Беляев противодействует партии. Хотя и дан Беляеву выговор за оппозицию, но
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
