Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
троцкиста: «Обстановка партийных споров ненормальная. Элементы фракционности есть и со стороны ЦК». Аппаратчики, неустанно повторял он, насильно вкладывают чужие слова в уста своих оппонентов: «Еще раз считаю необходимым подчеркнуть, что платформы, цитаты, приводимые тов. Ляпиным не рисуют настоящей точки зрения оппозиции».
Реакции передают атмосферу спора, в первую очередь само отношение к слову. Если на сентябрьских партийных собраниях смешила неспособность оппозиции решить, с кем они, то теперь на нее указывали пальцем. Смех – точнее, высмеивание – выступал как один из инструментов отделения оппозиции от партии. Впрочем, до поры до времени партийная потасовка выглядела как семейная ссора. Участники партсобрания удивлялись разъединению только вчера шагающих рядом сил. Смешки редко были уничтожающими: сарказм появлялся тут и там, но присутствовали и остатки мягкой иронии. Спорящие смеялись не только друг над другом, но и вместе, обыгрывая неопределенность политических лозунгов.
В начале ноября партбюро СТИ выделило рабочую тройку, с тем чтобы «подработать» список делегатов на районную партконференцию: «10 работников уже выдвинуло бюро, – отчитывался Кликунов, – а остальных выдвинем общим собранием – нужно 24 человека». Оппозиционеры обсуждали между собой кандидатуры. Как писал Таскаев: «Решено было выдвинуть Кутузова, Горбатых, Неудахина. Я сейчас хорошо не помню, прошли ли эти кандидатуры или нет, также хорошо не помню, выдвигали ли и обсуждали ли еще каких-либо товарищей»[554]. Институт послал на конференцию инакомыслящих, среди которых были Николаев, Кутузов, Кочкуров, Филимонов, Гриневич, Неудахин, Горбатых. Из надежных сторонников ЦК отправились члены бюро Кликунов, Образов, Волохов, Лаптев, Каминский и другие[555].
7‑я районная партконференция 1‑го Томского района открылась 12 ноября, за несколько дней до окончания дискуссии в институте. Кутузов и его сторонники отмечали тут явное нарушение партустава: какой смысл обсуждать что-либо, если делегаты уже выбраны. В актовом зале сидели 143 делегата и большое количество приглашенных рабочих. По подсчету райкома, из 228 выступлений только 10 были оппозиционными[556]. Председатель окружной контрольной комиссии Львов утверждал, что «среди оппозиционеров рабочих нет. Двое из оппозиционеров сыновья попов»[557]. Выступали «от оппозиции» Кутузов, Гриневич и Николаев и еще пара «неустойчивых» ораторов[558]. «Напрасно не опубликовали отзывы Ленина о Бухарине и Сталине, – говорила школьная учительница Виноградова. – Нынешние речи построены на клевете на вождей оппозиции». «Платформу оппозиции можно отпечатать и нужно, – вторила ей не менее оппозиционно настроенная ее сестра. – Не печатается, потому что „им“ страшно делается огласить всю платформу». «Скрывать разногласия нельзя, – соглашался Ивахно. – Критикуют вождей оппозиции, а разве Бухарин не ошибался? Ленин оставил завещание: убрать Сталина. Одно это завещание не опубликовано»[559]. Оппозиционеры «пытались навязать присутствующим свои взгляды, действовали активно в этом направлении», – отмечали в райкоме[560].
Жанровые формы, в которые дискутанты отливали свою речь, проявлялись в экспрессивном интонировании сказанного (в терминологии Бахтина)[561]. В материалах наблюдается характерная для речевого общения пародийно-ироническая переакцентуация, нарочитое смешение различных жанров. Так, можно прислушаться к перепалке Кутузова с Львовым из контрольной комиссии:
Львов: …каждый товарищ [должен] не бояться написать ту или иную жалобу на те недочеты, которые он замечал.
(Реплика с места). Кутузов: Интересная теория.
Львов: Это, Кутузов, не теория, я могу доказать цифрами. <…> Заметок на бюрократизм в Бюро жалоб в 1926 году не поступило ни одной, в то время как в 1927 году поступило на волокиту и бюрократизм 50 заметок. <…> Мы говорим, товарищи, говорите, сейчас идет обсуждение вопросов XV съезда, выступайте, но в рамках партийности, пишите.
Кутузов: Дают писать.
Львов: Если когда выступают против партии, когда держат курс на раскол, то к таким товарищам нужно применить все имеющиеся меры воздействия, и говорим, ты тогда, товарищ, пеняй на себя. Если мы посмотрим, из кого состоит оппозиция, то увидим, что рабочих в ней нет, и она главным образом состоит из служащих, интеллигентов и прочих.
(Реплика): Как, Кутузов идеолог?
Львов: Нет, Кутузова я не считаю за идеолога, он тоже перепевает и не работает.
Кутузов: Нет, но и не офицер врангелевский[562].
«Дискуссия у нас проходит в обстановке не нормальной, – в сердцах заявил Кутузов. – Имеются элементы запугивания. Это можно было вывести из речей товарищей Зосе и Ляпина на ячейковом собрании СТИ. <…> Здесь у нас фракции нет, а потому загонять взгляды вглубь не нужно и запугивание совсем излишне, пусть оппозиция не права, но дайте возможность каждому члену партии свободно поднимать лапу. Я разговаривал со своими ребятами, которые в двух-трех вопросах не согласны со ЦК, но они боятся <…> что за это их могут исключить из ВУЗа». «Если Вы говорите правильно, вас слушают, – отрезал Ухов, – вам даже продлили срок выступления», то есть можно было спорить, не выходя за границы партийного дискурса, обозначенных ЦК. «Но когда вы переходите рамки партийности, здесь должны применяться строгие меры»[563]. Дискуссия должна вестись только по тезисам, а не по платформам, подчеркивал секретарь райкома М. И. Зимов. «Неправильно, тов. Кутузов, что Зосе вас запугивал. Зосе говорил, что ячейка не [умеет] вести себя на собрании, что райком ее еще не научил <…> но никто Вам не запрещает и не запрещал выступать в рамках партийной легальности». У Кутузова были совсем другие впечатления: «У меня брат 16 лет, Сергей, выпускник Томского рабфака, работает на заводе Машиностроя. Его не принимают в комсомол лишь потому, что [я] оппозиционер, который ведет контрреволюционную работу, [меня] надо расстрелять, и это говорил коммунист. Такое отношение, по-моему, не нормально». Шарков дал справку: «Братишка работает действительно на заводе и ведет такую же работу, как и сам Кутузов, и он хочет вступить в комсомол для того, чтобы там вести эту работу. Они недовольны, что им не дали учиться в семинарии». Кутузов-младший говорил, «„постойте, увидим, что будет через два года“. Когда мне передали такие слова, я сказал, что „комсомол тебя не примет, ты ведешь такую же работу, как и твой брат“»[564].
Прозвучала еще одна реплика: «Потому не принят в комсомол, что хотел вступить, чтобы начать его разложение». Просьба Кутузова не одобрять исключения лидеров оппозиции из ЦК и партии, «не дожидаясь XV съезда», не получила поддержки, как и все пять «дополнений», предложенных им. Избирался новый райком; из студентов института туда попали Кликунов и Филимонов[565]. Предварительный список будущего состава райкома обсуждали не только делегаты конференции, но и вся организация, «имевшая неограниченные возможности те или иные кандидатуры отводить и заменять их другими». По мнению газеты «Красное знамя», это был праздник демократии[566].
В центре внимания дискуссии был советский пролетариат. Один за другим сторонники Кутузова заявляли, что повседневный опыт, наблюдение подробностей жизни
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
