Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
предупреждением. На прошлом заседании (29 сентября) председательствовал тот же секретарь ячейки, еще не получивший выписки о своем исключении. Против этого формальных возражений не было, хотя президиум, предложенный от райкома, был отклонен двумя третями голосов. Когда же развернулись прения и все выступавшие из состава ячейки высказались против исключения, меньшинство собрания устроило обструкцию и не дало довести собрание до конца. Обструкция, по словам товарищей, излагавших ход дела, была организована под руководством товарищей, прибывших из райкома.
Второе собрание (30 сентября) открылось под председательством того же секретаря. Прения шли до известного момента вполне нормально. Но затем вошли представители райкома и заявили, что вместе с бюро ячейки они выбрали нового секретаря, который должен председательствовать. Это обстоятельство, насколько я понял, вызвало особенное возмущение большинства ячейки. Бюро ячейки не могло переизбрать секретаря, так как шесть членов бюро находилось на заседании, а с представителями райкома собралось, будто бы, лишь три члена бюро, причем на собрании два из них заявили, будто бы, что они вовсе не участвовали в голосовании, а решали представители райкома.
Всю фактическую сторону события Троцкий передавал со слов выступавших в ячейке товарищей, насколько ему удалось их запомнить. «Во всяком случае, ячейка восприняла весь этот эпизод как продолжение вчерашней обструкции, и это довело атмосферу до той напряженности, какую я застал при входе на собрание». У Троцкого спрашивали, «имеет ли право райком распускать ячейку» и «сохраняет ли силу постановление РКК (или МКК) об исключении секретаря ячейки до тех пор, пока оно не отменено». От ответил: «Правильно ли исключение членов ячейки, я сказать не могу, так как не знаю обстоятельств дела. Но если они исключены по обвинению в оппозиционных взглядах, то я считаю исключение не только неправильным, но и преступным, и буду всеми зависящими от меня средствами настаивать перед соответствующими партийными органами на том, чтобы это исключение было отменено. Право соответствующей вышестоящей организации распускать низшие оговорено в уставе, но, разумеется, мера эта является совершенно исключительной и может применяться лишь в случае крайней необходимости. Решение МКК до тех пор, пока оно не отменено, разумеется, обязательно»[512].
После этого один из членов ячейки зачитал резолюцию, протестующую против обвинения во фракционности и пр. «Читавший резолюцию товарищ объяснил, что она читается вторично, что первый раз она читалась до моего прихода и голосование было прервано появлением представителей райкома. Резолюция была принята единогласно. „Послать в газеты“, – воскликнуло несколько голосов. „Того там не напечатают“, – ответили другие. „Как не напечатают? – Резолюция принята единогласно!“ „Послать делегации по газетам! и пр.»
Затем спели «Интернационал». Спорящие не воспринимали эти пререкания как нечто рутинное: обсуждение устава, как и пение «Интернационала», было значимым ритуалом.
Политбюро позже отреагирует: «На Рязано-Уральской дороге тов. Троцкий, зная, что собранием руководят исключенные из партии: один – занимавшийся фальшивыми доносами, другой – бывший меньшевик (Гаевский), „лояльно“ был в контакте именно с ними (с исключенными). <…> Имея здесь, в блоке с исключенными, печальный „успех“, лидеры оппозиции начали развивать свой натиск на решения партии…»[513].
Троцкий ушел с другим впечатлением. После собрания, вспоминал он, «меня провожало несколько членов ячейки, которые отдельными эпизодами дополнили общую картину жизни ячейки за последний период. В центре всех возмущенных заявлений лежали все те же обстоятельства, а именно: во-первых, исключение ценных и уважаемых ячейкой товарищей за оппозиционность; во-вторых, „саботаж“, как выражались члены ячейки, против рабочего большинства ячейки под руководством представителей райкома с участием ячейки ГПУ и райкома комсомола; в-третьих, выборы нового секретаря за спиной ячейки, но от имени ее бюро, большинство которого, однако, присутствовало в ячейке. Члены ячейки были глубоко задеты в своем праве как партийцы. Поведение представителей райкома они воспринимали как грубое механическое подавление и как закулисные махинации, как нелояльность. Если представитель райкома, размахивая руками, кричал на меня прежде, чем я успел снять пальто и узнать, что происходит, то можно себе представить, какой тон приходится выслушивать рядовым членам ячейки. Цитировались такие выражения, как „провокаторская морда“, на официальных заседаниях, где допрашивались члены ячейки».
«Само собой разумеется, – подытоживал Троцкий, – я передаю это со слов членов ячейки, но для меня и, думаю, для тех учреждений, куда я посылаю это письмо, важно, как преломляется все это в глазах рабочих партийцев. <…> Обструкция как метод борьбы против рабочего большинства ячейки вызвала неописуемое возмущение: не дают говорить, душат <…> Не меньшее возмущение вызвали закулисные „выборы“ секретаря, воспринятые всей ячейкой как грубое издевательство. В результате всего этого заседание покинули вместе с представителями райкома только четыре товарища, занимающие административные посты на железной дороге. Рабочая часть ячейки осталась. <…> Не думаю, чтобы эта рабочая ячейка была почему-либо особенно порочной. По своему среднему составу она не хуже и не лучше других. Но чудовищно острые формы конфликта показывают, что каждая ячейка, которая придет по тому или иному вопросу в столкновение с райкомом, немедленно рискует попасть в такой же переплет». Большой опасностью в глазах Троцкого было то, «что райком попирает всякими мерами законные права ячейки и находит в этом поддержку только или главным образом со стороны партийцев администраторов». Кутузов и Николаев повторяли эти (или подобные) претензии в СТИ, чуть ли не слово в слово[514].
При желании ситуацию в железнодорожной ячейке можно проецировать на ячейку СТИ: величина ячейки, расстановка в ней сил, настроения сторон во многом совпадали – с той только разницей, что московские сторонники оппозиции сумели оставить поле боя временно за собой. В Томске же доминировал райком. Как обычно, оппозиция занималась «болтологией», ничего «путного» не говорила, уверяли сибирские аппаратчики[515]. «Вместо деловой, здоровой критики предпочла и здесь заняться бесполезной дискуссионной болтовней». «Группа оппозиционеров не указала ни на один практический недочет в работе в райкоме, не выдвинула ни одного практического предложения для руководства в будущей работе, она кроме дискуссионных фраз ничего практического за душой не имеет».
Кутузов же просил: «Дайте высказаться по принципиальным разногласиям, создайте спокойную обстановку обсуждения важнейших вопросов. Только таким путем можно изжить все разногласия, и если это будет проходить под лозунгом запугивания, то партия ничего не получит». Николаев предлагал печатать стенограмму для всех партийцев и кандидатов[516]. К резолюции по докладу райкома были добавлены два «деловых» пункта: «открыть дискуссионный листок при „Красном знамени“» и «обеспечить свободную и спокойную обстановку для дискуссии»[517].
Кликунов и окружком отвечали, что дискуссионный материал будет печататься в «Большевике» и «Правде»[518]. Опубликование за месяц до съезда тезисов ЦК, а в «дискуссионном листке» – контртезисов, а также речей и статей оппозиции должно было предоставить последней
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
