Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
не задерживать „ разрушение»[504].
Бытовые проблемы автора, оценка им развития революции и роли нэпа, его работа над собой и организация времени – все это мало интересовало томские власти. То же самое можно сказать о воззрениях Пищалко на работу человеческого разума, о его попытке осмыслить себя в категориях научного материализма. Важен был организационный момент. Несанкционированное собрание по модели маевки возле Москвы с участием Беленького и Шапиро – вот оно, серьезное нарушение партийного устава. В контрольную комиссию ушла инструкция: «Срочно расследуйте, что это за собрание, кто был, их регулярность. Надо принять меры»[505].
Молниеносное следствие установило, что:
Первое. Группа членов партии в количестве от 5 до 8 человек получает и распространяет среди партии неподлежащие широкому опубликованию документы и оппозиционные материалы. Второе. Собирается нелегально от партии для проработки этих документов и материалов. Третье. Вербует среди членов партии сторонников оппозиции, и четвертое: передает эти документы и материалы чуждому партии элементу для размножения и распространения, тем самым способствуя развязыванию активности этих элементов[506].
Первое дискуссионное собрание в институте было намечено на 3 ноября. Днем ранее собрались поговорить студенты, проявлявшие интерес к оппозиционной платформе. Главная заслуга в сколачивании этой оппозиционной группы принадлежала Кутузову и его близкому другу Голякову. Сочувствовавших им студентов неразлучные друзья Кутузов и Голяков свели с Тарасовым только за день до начала дискуссии. Желающие ознакомиться со взглядами оппозиции для более полной осведомленности о положении в партии получили информацию из первых рук, от бывалого оппозиционера Тарасова: они собрались на конспиративное собрание.
На квартиру кольчугинского горняка-рабочего, ныне студента СТИ, Ивана Елизаровича Голякова был приглашен оппозиционный костяк: Тарасов, Николаев, Горбатых, Пищалко, Гриневич и Таскаев. О положении дел оппозиции информировал Тарасов, сообщив, что «за оппозицией идут очень многие ячейки заводов Ленинграда и Москвы, что если не значительное большинство их количественного состава, то, во всяком случае, достаточное для того, чтобы на съезде защищать свои позиции». На повестке дня стоял отчет райкома и подготовка к XV съезду партии, и было решено выступить на собрании ячейки за контртезисы оппозиции. Эту роль взяли на себя Кутузов и Николаев – «как хорошие ораторы и вполне уяснившие суть дела». Проект резолюции не составлялся и не обсуждался, «очевидно, потому что сами по себе контр-тезисы являлись хорошей резолюцией, и вообще для будущих выступлений никаких директив не давалось, сказали, что выступать, а каким образом выступать, об этом должны были сами ораторы знать»[507]. По информации аппарата, на фракционных собраниях давались директивы: «проводить в президиум своих», «дискредитировать партийных работников», «шуметь» и проч. Кроме широких фракционных собраний, созывались узкие, «комитетские» собрания руководителей оппозиционной работы[508].
Вопрос о «зажиме» обострился, когда Г. Р. Николаев, выбранный председателем собрания, был смещен. Кликунов объяснил, что Кутузов и Николаев «не могут объективно вести собрание». Такое нарушение устава вызвало бурное негодование. «В практике наших собраний никогда не было, чтобы срывали выбор председателей собрания, как тов. Кликунов, – возмущался Таскаев. – Между тем тов. Зимов указывал о проведении рабочей и партийной демократии. Здесь же нарушается партдисциплина. [Почему же] тов. Зимов не одернул тов. Кликунова? На это дано указание свыше, это делается с целью не дать вести работу инакомыслящим. Мы еще не враги, товарищи. Тов. Николаев такой же член партии, и он мог бы быть председателем. Этот поступок мы должны отрицать»[509]. Протокол сохранил несколько реплик и самого Николаева: «Я сегодня несколько раз опорочен тов. Кликуновым»; «не считаю себя виноватым»; «срывать авторитеты <…> – это неправильная методика <…> не следует перед дискуссией злоупотреблять этим».
Но присутствующие представители аппарата поддержали секретаря ячейки. «Почему тов. Кликунов не мог высказать свое мнение?» – спросил Козлов. Предыдущее собрание показало, «что за этими товарищами пошло меньшинство и поэтому им нечего давать предпочтение». Ляпин кинулся на подмогу: «Несколько слов об инциденте во время выборов председателя на данное собрание. Тов. Неудахин сказал, что мы, большевики, всегда прямо брали быка за рога. Это правильно, но тов. Кликунов так и сделал, он выказал свое лицо, что он против тех, кто не выражает мнение большинства. Это по-Ленински»[510]. «Дискуссия приняла не партийный характер, а характер борьбы», – заметил Кликунов, оправдывая свои действия[511].
Смещение Николаева поставило ребром вопрос отношений ячейки (демократии) с райкомом (централизмом). Правила игры были не до конца понятны. Устав надо было соблюдать, но не все ситуации уставом учитывались. Суть конфликта в институтской ячейке не совсем ясна из сохранившихся документов, и, чтобы разобраться в уставных перипетиях, придется обратиться к аналогичному конфликту между ячейкой Рязанской дороги и Сокольническим районом Москвы.
Осенью 1926 года Московская контрольная комиссия разбиралась, имеет ли райком полномочия вмешиваться во внутреннюю жизнь ячейки. Троцкий свидетельствует:
Вчера, 30 сентября, меня от имени бюро ячейки Рязанской дороги пригласили по телефону на заседание ячейки, чтобы поставить мне несколько вопросов. Придя на заседание ячейки (в одной из мастерских), я застал картину совершенно исключительного возбуждения. На заседании было свыше ста человек, может быть, и сто пятьдесят. Почти все кричали, многие угрожающе размахивали руками. Председательствовавший обращался ко мне с вопросом. В то же время группа товарищей кричала мне, что мне все объяснят, и ссылалась на райком. Несколько членов ячейки, указывая на представителей райкома, кричали в состоянии, близком к исступлению: «Они нас душат, они не дают нам говорить, они нам вчера сорвали собрание, а сегодня опять пришли срывать» и пр., и пр. Я просил успокоиться, так как в таком хаосе понять ничего невозможно. Один из товарищей, по-видимому, из райкома, возбужденно кричал мне, размахивая руками: «Так невозможно, это недопустимо, товарищ Троцкий» и пр. Я просил успокоиться, не кричать на меня и дать мне возможность снять пальто и понять, что тут происходит.
В это время кто-то от двери призывал уходить с собрания. Ушло, как мне сказали, человек двадцать, именно – человек пятнадцать, прибывших с представителями райкома, и четыре товарища из состава железнодорожной администрации. Верны ли эти данные, сказать не могу, но так утверждали оставшиеся. Оставалось же примерно человек сто. После выхода группы товарищей на собрании наступило полное успокоение.
Я попросил объяснить мне, почему меня вызвали и какие именно вопросы хотят мне поставить. После этого вопроса председательствующий и другие члены ячейки сообщили мне примерно следующее:
Председатель, он же секретарь ячейки, и два других члена ее исключены из партии по обвинению в оппозиции. Но так как вся рабочая часть ячейки, т. е. подавляющее ее большинство, решительно выступила против исключения, то одному из трех исключение заменено строгим выговором с
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
