Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
в Сибирь в 1925–1927 годах»[477].
6. Разговоры в подполье
Наряду с партийцами, открыто выступавшими на партийных собраниях в защиту взглядов оппозиции, были и законспирированные оппозиционеры, которые получили директиву до времени оставаться в тени. «Обманывайте», – рекомендовала оппозиция членам вузовских партбюро, комитетчикам и пропагандистам, которых по путевкам райкома посылали с докладами на заводы. Там они могли бы, выступая с официальных позиций, излагать суть партийных споров в своем понимании. Количество скрытых несогласных иногда, по версии сталинцев, достигало половины общего количества оппозиционеров. Такая тактика облегчала инфильтрацию партийного аппарата, благодаря чему оппозиция была не только в курсе всех планов окружкома, но порою действовала под прикрытием аппарата[478]. Ян Петрович Зосе предупреждал: «[Так как] имеются случаи выявления так называемых скрытых оппозиционеров, которые не выступали против резолюций за большинство и не голосовали против во время дискуссии (в целях конспирации), окружная контрольная комиссия разъясняет ячейкам о необходимости вести с их стороны работу по выявлению таковых товарищей»[479]. В слове «товарищей» в устах Зосе была интересная двусмысленность: «товарищи» уже отчетливо звучат как «враги», но предположительно исправимые враги, иначе бы они уже не были «товарищами» даже формально. Оппозиционеры же неукоснительно адресовали депеши в контрольные комиссии «товарищам», как бы игнорируя свое вытеснение из партийного братства. Оставим открытым вопрос, как понимать изменения идиоматических матриц, наделяющих слово «товарищ» смыслом. Имеем ли мы тут дело с противопоставлением двух языков или же со случаем раскола внутри одного языка?
Вот как завуалированные оппозиционеры фиксировались в аппаратных документах: «старый оппозиционер <…> хороший конспиратор, действует через других лиц»; «нигде открыто не выступает, но при всяких случаях и разговорах ведет линию оппозиции»; «бывший в прошлом троцкист. Сейчас не активный, но путается в выступлениях»; «на подозрении, убежденные троцкисты, пока нигде не выступали»[480].
Контрольная комиссия опасалась, что значительная часть студентов, не принимая прямого участия в деятельности Тарасова и Кутузова, относилась к ней сочувственно. Такие партийцы охотно читали распространяемые оппозицией печатные материалы, оказывая порой косвенную помощь, предупреждая и доставляя информацию. Не решаясь связать свою судьбу с большевиками-ленинцами, некоторые из них молчали на партсобраниях, воздерживались при голосовании, но все равно симпатизировали инакомыслящим. Секретаря ячейки ВКП(б) при Томском ОкрОНО Ростемберского заботили те из его подопечных, которые «колебались, высказывали <…> некоторые соболезнования по поводу оппозиции, но открыто не примыкали»[481].
Неопределившихся, помалкивающих надо было провоцировать на мысль. «В целях поднятия активности партийцев» Фальков, например, выступил против собственных убеждений. Этот студент неожиданно обвинил партию в «одностороннем» ведении дискуссии, в «зажиме» и т. д. «У нас нет материала, по которому мы могли бы судить, кто ведет правильную линию: или ЦК партии, или оппозиция»[482]. Те, кто знали выступавшего, не поверили, что это всерьез. Взяв слово во второй раз, Фальков подтвердил, что его выступление «действительно являлось только маневром для поднятия активности масс»[483]. К провокации прибегал и Троцкий, требуя от своих сторонников «заостренности». «Всякое смазанное выступление, обходящее наиболее острые разногласия, способно принести оппозиции не пользу, а вред, – утверждал он. – „Стоит ли тревожить партию из‑за второстепенных разногласий?“ – спросит себя партиец, прослушав такую речь, которая по тону своему и по характеру похожа скорее на самооправдание, чем на обвинение. <…> Опасение, высказываемое некоторыми отдельными товарищами в том смысле, что резкая постановка вопросов способна оттолкнуть от нас буферно настроенные элементы, является в своем роде „классической“ ошибкой, возникающей во всякой серьезной борьбе внутри партии. <…> Наоборот, оппозиция собирает тем большее количество голосов, чем открытее, решительнее, отчетливее она выступает»[484].
«Многие замаскированные оппозиционеры теперь стали открыто заявлять о своей принадлежности к оппозиции, – вспоминали последователи Троцкого. – Из зала собрания дискуссия перешла в студенческие общежития, в аудитории, в университетские коридоры, в столовые, трамваи и на улицу. Во время занятий аудитории опустели. Студенты толпились в коридорах, в буфете, ожесточенно споря и открыто распространяя нелегальную литературу. Во время перемен профессора не шли в профессорскую комнату, они присоединялись к группам студентов, прислушивались к их спорам или, отведя за бочок того или иного студента, тихонько выпрашивали нелегальную литературу. Нередко оппозиционеры и по своей инициативе незаметно совали нелегальщину в карманы профессоров»[485]. Правда, в Томске всего этого было меньше. «В вузовской ячейке, – констатировал райком, – профессорско-преподавательский состав во время обострения внутрипартийных споров упорно молчал и выжидал решений съезда, а поэтому какой-либо солидарности или сочувствия взглядам оппозиции открыто не проявлял»[486].
Оппозиция требовала обеспечить всех членов партии правом постановки и обсуждения всех политических и хозяйственных вопросов устно и печатно – как в одиночку, так и коллективно. «Всякие репрессии, применяемые против выступающих членов партии, должны караться как преступления против партии»[487]. Указывалось на «возмутительные факты нарушения партийного устава». Так, платформа оппозиции запрещена к публикации в партийной печати, «несмотря на то, что 2 года, как не собирался партийный съезд, и велась в течение всего этого времени односторонняя дискуссия. Все это вместе взятое, наряду с усилением репрессий против сторонников оппозиции за открытые вполне легальные выступления на партсобраниях <…> привело к усилению фракционной борьбы в партии»[488]. «Информация ячейки о разногласиях внутри ЦК носит явно болезненный и вредный характер, – говорили в Иркутском университете. – Часто действует такой порядок, что ячейка сначала выносит резолюцию по спорным вопросам, а лишь потом получает некоторые мизерные данные о сущности споров, причем самые важные документы <…> от ячейки скрываются. <…> Бюро ячейки уже начало подготовку к съезду, но эта работа направлена не на создание для ячейки возможности выявить свое отношение к спорным вопросам, а на то, чтобы заставить ячейку проголосовать предложенную сверху резолюцию»[489]. Доцент Я. А. Фуртичев предложил «поручить бюро ячейки <…> разработать план обсуждения спорных вопросов на ячейке с приглашением докладчиков и содокладчиков, предварительно ознакомив всех членов ячейки с материалами по дискуссионным вопросам. Запретить предварительное обсуждение спорных вопросов на ячейковых активах, которые составляются по групповому признаку. Замена партийной массы так называемым активом, что имеет место во всей партийной практике последних лет, вообще идет в разрез с целым рядом партийных решений, но оно становится совершенно недопустимым в период дискуссии»[490].
В архиве есть отрывочная информация, что по Сибирскому технологическому институту циркулировали листовки с жалобами на то, как идет дискуссия. Ярославский в марте утверждал, что может показать целый ряд оппозиционных листовок: ГПУ их подбирает в разных концах страны[491]. «Мы выпускаем листки к беспартийным, – не отрицал Зиновьев. – „Ударить по рукам тех, кто борется против оппозиции“ – вот подлинные слова, написанные моей рукой в листке, озаглавленном „К
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
