Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
в целом переродилась». Тюлькин не верил ни единому слову Голякова: «На самом деле в своем объяснении [подследственный] утверждает, что аппаратная верхушка, оторвавшаяся от пролетариата, переплетается с мелкобуржуазными элементами, верит только в организационные ухищрения». Подчеркивая «чрезвычайно невыдержанное поведение и запирательство» Голякова, из рядов ВКП(б) его исключили как «не подлежащего исправлению»[1523].
Лишь через два месяца, 9 февраля 1928 года, Голяков подал в Сибирскую контрольную комиссию письменное заявление об отходе, но и оно давало понять, как трудно ему было отказаться от себя. Выдержанный в экзистенциальном ключе, текст заявления передавал внутреннее мучение автора. Голяков настаивал на своей искренности, надеялся на исправление. Он признавал, что полный перелом в его воззрениях еще впереди, но уже твердо знал, что жизни вне партии для него нет.
Мотивы, побудившие писать настоящее апелляционное заявление, есть результат моего решения прийти в партию. Будучи в партии около восьми лет, я сросся, сработался с ней, и какие бы то ни было колебания, их можно и легко исправить внутри самой партии. Вне партии ошибки исправить трудно, почти невозможно.
Перед партией маневрировать [я] не намерен, партия должна принять меня обратно в свои ряды, ибо я пришел к определенному решению, что я ошибался.
В то же время я должен сказать о себе; в партию я пришел юношей, но понимая, что она защищает интересы моего класса, в доказательство этого может служить мое участие в вооруженном восстании на Ленинском руднике в 1919 г. 25 марта.
Но должен заявить, что у меня есть вопросы, в правильности которых я убежден, но знаю больше лишь возможности ошибаться мне, чем партии в целом, а посему партийная среда лучше всего может воздействовать на мое решение.
Но если я буду заявлять, что я во всех вопросах разубедился, то я <…> буду врать партии, если так, то, значит, прийти в партию нечестно <…>.
Со всей твердостью коммуниста заявляю, что [проведение] идей оппозиции, как внутри партии, так и вне ее, без сомнения, станет для меня несовместимым, находясь в то же время в партии.
Фракционная работа, которую я вел, был убежден, что этим можно подготовить партийные массы и получить, как результат, определенного решения XV съезда партии в сторону полевения политики ЦК в крестьянском вопросе.
(Во время XV съезда партии и до его политическую декларацию форсированного наступления на кулака, я считал, объективно провести невозможно, но в результате пришел к выводам, на основании практического проведения в жизнь этой декларации, мое заключение о невозможности проведения в жизнь оказалось неверным.)
Будучи вне партии, я понял, что фракционная борьба объективно ведет к созданию второй партии (а в пылу этого не рассмотришь) и что вся фракционная работа, которую я вел, есть грубейшая ошибка, которую я сделал.
На основе фракционности отдельные вопросы разногласия перешли в программные, что объективно ведет к ослаблению воли и значения диктатуры пролетариата. Основываясь на этом, я снимаю подпись с платформы 13, в то же время, безусловно, безоговорочно подчиняюсь всем решениям съезда, надо с партией сработаться, другого пути нет, другой путь гибельный для нашей революции, на этот путь я не пойду <…>.
Во время дискуссии и фракционной работы моей я допустил грубые ошибки, это целая вина перед партией. Но поскольку я их учел, и говорю: будет разговоров, время работать с партией и только с партией, в столь трудный период[1524].
Коммунисты из СТИ часто подавали несколько заявлений через короткий промежуток. Они добавляли факты, усугубляли свою вину, акцентировали раскаяние. Вот, например, случай с П. И. Горбатых, из крестьян. На одном из собраний ячейки этот 27-летний студент выступил в защиту ленинградской оппозиции. 22 ноября 1927 года он был вызван для объяснения на улицу Бакунина, 12, где он заявил о своем несогласии «с линией партии по рабочему вопросу, по крестьянскому вопросу, по вопросам международной политики и по вопросу внутрипартийного положения». Пересмотрев этот материал в феврале, Тюлькин усмотрел в нем идеологию: «Следовательно, не согласен по всем тем вопросам, которые выдвигала троцкистская оппозиция». Горбатых кривил душой, когда «заявил, что был объективен, что он никакой оппозиционной литературы не читал <…> на самом же деле, когда был на практике в Ленинграде, [был] на квартире оппозиционера Евдокимова» и, уезжая, взял с собой шапирограф. «Это первое. Второе то, что т. Горбатых принимал активное участие в группе Тарасова в Томске». Из показаний Пищалко Тюлькин знал, что Горбатых был и на квартире Голякова, давал там сводку о ситуации в Ленинграде. Тогда же «обсуждали план действия, кому, где, как выступать».
Наверху волновались: со времени съезда прошло уже три недели, но «до настоящего времени Горбатых объяснений не дал». 12 января 1928 года в институтское партбюро наконец поступило письмо с объяснениями:
Вследствие моей болезни я не имел возможности подать раньше соответствующего заявления, т. к. не мог познакомиться с материалом XV‑го съезда партии. Ознакомившись с материалом съезда, я пришел к убеждению, что я грубо ошибался.
Какие у меня были недоумения. <…> Оппозиция на XIV съезде партии предлагала освободить 40% бедноты от налога <…> усилить темп индустриализации. Она была осуждена. Я не понимал, почему это так, сначала осуждают, а потом проводят, но убедился, что, во-первых: освободить 40% бедноты от налога мы не имеем возможности именно тогда, потому что нужно было мешать весь налоговый аппарат, а от этого нарушился бы весь план строительства. Во-вторых: не имели средств на усиленный темп индустриализации, а выпуск займа не прошел бы с таким подъемом среди рабочих, крестьян, т. к. были выпущены другие займы. А предложение оппозиции относительно [выкачивания] миллиарда [из крестьянства] – это демагогия. Что же касается вообще взглядов оппозиции, то их считаю ошибочными и спекуляцией на трудностях. За то, что я в момент международного осложнения и частичных затруднений внутри страны примкнул к оппозиции и голосовал за тезисы оппозиции, я должен понести суровое партийное наказание[1525].
1 февраля 1928 года Горбатых подал второе заявление, совместно с Николаевым, где пояснил «свои блуждания и расхождения в правильном понимании тезисов ЦК». Ячейка и райком вернутся к делу Петра Ивановича еще не раз, но об этом позже.
Еще сложнее было переубедить Бориса Александровича Таскаева. «Ярый оппозиционер» Таскаев был исключен из партии Томской окружной контрольной комиссией одним из первых, еще до съезда, 3 ноября 1927 года. Следователь Тюлькин досадовал: «Во время дискуссии Таскаев принимал активное участие в томской оппозиции, посещал нелегальные собрания, организуемые руководителями оппозиции, пользовался неопубликованной литературой. О своих действиях и действиях других товарищей Таскаев от партии скрывает»[1526].
14 января 1928 года Таскаеву предложили изложить письменно свое отношение к решениям XV
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
