Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
бутылках с водкой оппозицию развожу?“»[1172] «Они говорят, что у них нет никакой группы, – неуклюже повторялся Мамончиков, – а товарищи Пекарь-Орлов и Котолынов здесь побили себя, все время говоря, что „наша Новосибирская группа“ <…>. Раз вы говорите, что „Новосибирская группа“, значит, эта группа есть, а тогда почему вы сами себе противоречите, с одной стороны, отрицанием группы, с другой, называя себя „наша Новосибирская группа“?»[1173]
«Нечего нам очки втирать, – высказывался в том же духе Смородинов. – Для меня лично <…> совершенно ясно, что там собралась вторая организация, может быть, собрался Новосибирский комитет, может быть, окружной комитет с активом, который обсуждал целый ряд вопросов о предстоящем съезде»[1174]. «Не может быть неизвестным т. Куклину, – считали в контрольной комиссии, – как видному оппозиционеру, рассылка местных фракционных директив троцкистской оппозиции по другим округам Сибири с целью организационного закрепления выявленных оппозиционеров в другую меньшевистско-троцкистскую партию, в противовес ВКП(б), что говорит за уже существующий краевой центр в Сибири троцкистской партии, поскольку есть налицо выработка и рассылка организационных директив, от кого бы они ни исходили из фракционной группы, в которой состоит и т. Куклин»[1175].
«Я категорически заявляю, и каждый оппозиционер с этим согласится, что мы являемся самыми решительными противниками второй партии, – твердил в ответ Дьяков. – Мы обязуемся и будем вести самую решительную борьбу против второй партии; мы не хуже, чем каждый из вас, понимаем, что организация при диктатуре пролетариата какой-нибудь другой партии означает гибель партии, гибель диктатуры»[1176]. Но цекист Григорьев и слушать не хотел: «Оппозиция <…> уже выросла во вторую партию». Оппозиция просто мастерски жонглирует словами: «Для нее нет ничего легче, говорить против второй партии, потому что все оппозиционеры считают себя за единственную ленинскую партию, за 100% ленинцев; а мы, все здесь присутствующие, вместе с окружным партийным судом, – являемся той самой второй партией, против которой борются настоящие ленинцы». Куклин, кипятился Григорьев, «на вопрос о том, „будете ли вы выполнять постановления XV съезда“, ответил: <…> „Да, если партийный съезд правильно постановит – тогда его решения будут для нас обязательными“».
Стенограмма зафиксировала далее следующую перепалку:
Григорьев: С какой точки зрения, т. Куклин? С точки зрения Куклина или с точки зрения Льва Давидовича?
Куклин с места: С ленинской точки зрения. Мы считаем, что партийный съезд никакого другого решения и никакой другой точки зрения вынести не может, кроме ленинской <…>.
Голос с места: Сталинской <…>.
Григорьев: Конечно – это решение будет определенно противоречить вашим взглядам, и вы заранее опорочиваете решения нашего партийного съезда. Поэтому вы должны заранее сказать, что вы не принадлежите к той партии, всесоюзный съезд которой сейчас будет обсуждать все вопросы[1177].
Чьей же была партия: Сталина, как считали сторонники ЦК, или Троцкого (мнение, которое они приписывали Куклину)? Кто был истинным голосом пролетариата: ЦК или оппозиция? Борьба шла не за истину – о ней не спорили, – а за право ее олицетворять.
В итоге Новосибирская окружная контрольная комиссия исключила из партии Куклина, Шапиро, Гохмана и других за «антипартийную фракционную деятельность, направленную к созданию внутри партии другой, меньшевистско-троцкистской партии, чуждой Ленинизму и пролетарской революции»[1178].
Даже после исключения оппозиционеры нервировали партийный аппарат. На Шапиро продолжали поступать доносы в декабре 1927 и январе 1928 года, утверждавшие, что разрывать фракционные связи он не собирался. Непостижимым образом оппозиционная спайка оказывалась прочнее партийной и даже, как мы увидим, семейной. Приведем два заявления, поступивших на Шапиро в это время. Первое адресовалось секретарю ячейки ВКП(б) при Сибспирте Белову:
Живя вместе в общежитии – Сибирского краевого финансового Отдела с тов. Шапиро (известный оппозиционер), наблюдаю, у него в квартире собирается группа оппозиционеров, которые, наверно, ведут фракционную работу, и на этих днях жена Шапиро выезжает в Москву, думаю, что также по поручению этой фракционной группы (6 декабря 1927 года)[1179].
Если жена Шапиро отправлялась в Москву, то, конечно, по заданию фракционной группы. Действительно, что еще могло сорвать ее с места и разлучить с мужем? Кандидат в члены ВКП(б) Александр Санин был не на шутку обеспокоен тем, что сам Шапиро часто не ночует дома. Можно ли было предположить, что он дорожит своими должностными обязанностями больше, нежели семьей? Или же речь шла об узах более крепких, чем семейные? Чем занимался Шапиро в канцелярии Сибкрайлеса? Санин доводил до сведения секретаря ячейки ВКП(б) Сибзема:
7‑го января я услышал следующее: тов. Шапиро, служащий управляющим делами Сибкрайлес <…> в настоящее время исключенный из ВКП(б), остается ночевать в Сиблесзале вот уже около полутора недель. Притом, так как в помещении на ночь оставаться охраной дома воспрещается, т. Шапиро один ключ от черного хода передает в охрану и уходит из помещения, а потом снова попадает в него посредством имеющегося у него на руках второго ключа от черного хода. Я раньше никогда не видел Шапиро вечерами на службе, но дня четыре тому назад в 11 часов он был в Сиблесзале и остался позже. Ночевка тов. Шапиро несколько подозрительна, так как он, имея семью, остается в канцелярии. Сведения мною получены от уборщицы Сиблесевера Полевой, которая, находясь в контакте с уборщицей Сиблесзала, все знает подробно. Подозревая тов. Шапиро, так как, имея в Сиблесзале множительный печатный аппарат, посредством которого можно размножить что угодно, довожу о поступке Шапиро до Вашего сведения[1180].
Стержнем опроса Шапиро Новосибирской контрольной комиссией 20 февраля 1928 года был вопрос степени организованности оппозиционеров. Здесь, не забегая вперед, все же отметим, что значение таких понятий, как «оппозиция» и «фракция», были четко установлены недавно закончившимся партсъездом. Во многом изменились и политические ставки. Если с 1926 года и до XV съезда Шапиро наотрез отказывался сотрудничать со следователями, лелея надежды на возможность выправления партийной линии ЦК, то к 1928 году дело будет уже проиграно. Соответственно изменилась интонация Шапиро: от него уже не было слышно взрывов обличительных речей, попыток обвинить товарищей по партии в лицемерии и преследовании свободомыслия. Выступать было не перед кем: партийная аудитория стала недоступной. Воззвания к партийной совести вряд ли бы подействовали на контрольную комиссию. На кону теперь была возможность отстоять свое «я», право сохранить собственные взгляды. Шапиро играл в открытую. Для него было важно убедить партследователя в том, что оппозиционеры сохраняют право общаться между собой.
Шапиро все еще упирался, наотрез отказывался описывать свою новосибирскую компанию как заговорщический центр. «Мы, конечно, по отношению друг к другу питали дружеские чувства, если можно так назвать, платонические чувства. Все товарищи были ленинградцы, а москвич, по существу, был я. Нужно сказать, что морально они, несомненно,
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
