Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Куклин возражал, утверждая, что чай еще просто не успели вскипятить. Чаепитием можно было назвать не только потребление чая, но и процесс подготовки к нему. Ему отвечали буквалисты, для которых слово «чаепитие» подразумевало буквально наличие горячего чая – как в самоваре, так и в стаканах. Если этого не было, то речь шла о собрании с целью чтения запрещенной литературы. Куклин не сдавался: по его мнению, это сторонники большинства нагнетали атмосферу мистики и зловещего заговора. Ничего необычного, по его мнению, в квартире не происходило. То, что, по мнению ЦК, было тайными запретными документами, читал каждый мало-мальски грамотный ветеран партии. Райкомовцы просто-напросто не дали товарищам спокойно попить чай, поговорить о том о сем. В версии Куклина не оппозиционеры набросились на товарищей по ячейке, а Димов своими оскорблениями спровоцировал в квартире рукоприкладство.
Первый же, Димов, ни за что ни про что начал ругать Чарного – подлец, мерзавец, контрреволюционер. Он первый набросился ругать Чарного. Что же, вы хотите что угодно делать, а остальные святые? Я не видел, но, по-видимому, они друг у друга рвали документы. <…> Тогда Димов велел приступить к обыску. Я заявил Орлову, что надо спросить у Димова ордер на обыск, имеет ли он на него право, уполномочен ли он ГПУ, а если уполномочен, то должен показать документы. <…> Мы никогда не скрывали, и вы хорошо знаете, что мы все время друг к другу ходили, и ходим, и, вероятно, будем ходить в разное время по 4, 5, 6 человек, будем друг у друга бывать и обсуждать вопросы, мы не ребятишки, а политические работники. Ведь что было в этот раз? Собрались там пять человек исключенных, а мы зашли узнать, как обстоит дело у Пекарь-Орлова. <…> Теперь я вам скажу, что в этой квартире или где-нибудь в другом месте вы могли бы найти нас ежедневно по пять, по семь и по одиннадцать человек. Когда я приехал сюда, в Сибирь, как оппозиционер, вы никто мне не сказали, куда я имею право ходить, с кем должен вести знакомство и т. д. Никто мне этого не сказал, и я считал и считаю, что я имею полное право ходить туда, куда я хочу (т. Голунов: а вот ко мне не пришел). <…> Я везде хожу, где мне хочется, куда ходить я считаю нужным. Например, к Пекарь-Орлову, которого я достаточно хорошо знаю по Ленинграду. <…> Я с ним работал все время в армии, я работал с ним с самого начала революции. Вполне понятно, почему я пришел к нему в этот вечер. Я скажу, что напрасно было гнать меня в Сибирь, надо было исключить из партии в России, а не тратить деньги на мою поездку сюда.
Куклин просил контрольную комиссию называть вещи своими именами, ставил в кавычки само слово «оппозиция». «Тов. Лаптев говорит, что мы судим вас как оппозиционеров; вам надо было доказать, что у нас было оппозиционное собрание. Но разрешите сказать, что вы считаете нас за каких-то чудаков. Собрались десять человек оппозиционеров и будут друг друга агитировать. Нам это совершенно не нужно, чтобы агитировать друг друга»[1167].
На квартире у Пекаря-Орлова был и Шапиро, известный как осужденный по делу Лашевича не только нам, но и Новосибирской контрольной комиссии. Вот справка о нем: «Тов. Шапиро Борис Григорьевич, сын бывшего торговца, член профсоюза, шофер, окончил Свердловский коммунистический университет в Москве. В июне 1926 года с тов. Беленьким под Москвой на 39‑й версте участвует как организатор на конспиративном собрании. Постановлением ЦКК на 2 года лишен права занимать ответственные руководящие посты». Летом 1927 года Шапиро обвинили в том, что на партсобраниях, сопровождавших XV партконференцию, он не отказался от своих стремлений «дискредитировать ЦК». Новосибирская парторганизация тогда постановила «призвать тов. Шапиро к порядку с предупреждением»[1168]. В декабре президиум Новосибирской окружной контрольной комиссии был уже более взыскательным – Шапиро ощущал, что оппозиция теряет всякую легитимность. «Товарищи, – защищался он, – я бы сказал, что сегодняшний партийный суд над оппозицией сфабрикован таким образом, что никак нельзя говорить именно по тому вопросу, в котором нас обвиняют. Надо ставить вопрос именно так, что сегодняшний партийный суд коренным образом ставит вопрос об оппозиции как таковой, но не о фракционной работе. По представлению тех материалов ясно, что фактами ничего не доказано».
Язык контрольной комиссии был лицемерен в стремлении подвести деятельность оппозиционеров под понятие «нелегальщина», утверждал Шапиро.
Честные партийцы, которые были там от райкома, совершенно не так думают о «нелегальном» собрании, как здесь изображают. Они не думают этого – я в этом убежден. И товарищи Пекарский и Димов, и те рабочие, которые были, они просто не верят тому, что говорят. Никакого фракционного собрания не было (шум, смех). Да, тов. Димов, ты не веришь этому <…> да вы все не верите этому. Действительно, контрольная комиссия неправа в том, что она допускает и не привлекает к ответственности за распространение в партийных газетах ложных сведений. У меня, тов. Димов, вы не получили ни одного документа, потому что их у меня не было и нет. Я их не рвал и рвать не буду, т. к. у меня их нет (голоса с мест: они коллективные). Я утверждаю это; верите ли вы мне или нет, выбросите ли вы меня сегодня из партии или нет – это вопрос другой, это ваше дело. Но я утверждаю, что там, куда вы приходили, никакой читки материалов не было – я их не знаю. Я с женой хотел пойти в кино и послал жену за билетами (голос с мест: все собирались в кино). На этот сеанс мы опоздали, и т. к. третий сеанс начинается в 10 часов, то я отправился к Пекарь-Орлову спросить, каково постановление Сибирской контрольной комиссии по его делу. Разве я не имею на это право? А затем тов. Куклин говорит: попьем вместе чаю, а затем пойдем в кино. Я согласился. Все, что здесь говорилось, все это вымышлено, все это явная ложь.
Оставив всякую осторожность, Шапиро обвинял своих гонителей то в безумии, то в злом умысле. Так или иначе, но их словам нельзя было доверять:
Товарищи, дайте мне говорить,
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература