Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
входил Брикке (или Биткер – фамилию я точно не запомнил), работавший в то время в Крайкоме партии»; тот являлся секретным информатором оппозиции, «и в организации он был засекречен»[1141]. «В период наиболее острой фракционной борьбы <…> я находился в Сибири, – свидетельствовал Исаак Наумович Зеликсон при тех же обстоятельствах. – Вместе со мной там же находились Пекарь-Орлов, Мясников, Котолынов, Чарный, Куклин, Черный и Дьяков», настроенные в отношении партруководства «особо-враждебно»[1142]. Подлинная партия – там, где мы, говорили себе оппозиционеры. Они выносили борьбу на улицу, им жег мозг один и тот же призыв: «бить по этому ЦК».
Летом 1927 года началось «легкое прощупывание» новосибирской партийной организации. Оппозиционеры принялись устраивать собрания на квартирах, встречаться в частной столовой, на улице, за городом, договариваться по телефону, «назначать собрания на берегу реки Обь. В служебное время в своих кабинетах начались продолжительные беседы. Читались совместно все материалы и т. д.»[1143] Иван Иванович Котолынов вел «индивидуальную обработку» тов. Могилевского в частной столовой[1144]. Лев Ефимович Клейтман «втягивал еще неокрепших товарищей, членов партии», как товарища Толобуеву, которую парторганизация с таким усилием совсем недавно «вытаскивала из мещанского болота»[1145]. «Благодаря его индивидуальной проработке, тов. Толобуева – шаткий товарищ – стала высказывать часто взгляды оппозиции»[1146]. Вербовщики прибегали к разным уловкам, «старались невинно подчеркивать „вы-де вот голосуете, а с речью т. Зиновьева не знакомы“, „почему не опубликовывают, надо бы прочесть речь Зиновьева“, „нельзя же так доверять“»[1147]. Пекарь-Орлов упрекал Бежанову: «Ты дура! Что вы прорабатываете? Сами ничего не читали и не знаете!» Он все материалы подавал ей «по-зиновьевски и троцкистски»[1148].
В Сосновке (ныне Александровский сад на ул. Фабричная) 20 июня собрались уже знакомые нам «вожаки» новосибирской оппозиции: Пекарь-Орлов, Дьяков, Чарный и другие – они только что демонстративно покинули собрание партийного актива. Там «одна часть оппозиционеров бузила и мешала работать в зале, а другая работала в саду на открытом воздухе, собрав вокруг себя толпу, дискредитировала актив. Один из них говорит, что партия неправильно ведет политику, но всей массе говорит, что там, в зале, этот актив ерунду порет и т. д. А второй ему отвечает: „Ты брось, а то еще посчитают за контрреволюционеров“. <…> Или, живя в одном доме, пытаются обработать партийцев, менее слабых товарищей, как работницу фабрики „Автомат“ и ее мужа [это работа Шапиро]»[1149]. «Шапиро меня сбивал, – жаловался некий Глушков в ГПУ, – приезжал к нам на склад и звал меня на квартиру. Говорил – „оппозиция права, нужно голосовать за оппозиционеров, она рабочим хочет хорошего“».
«Меня обвиняют в индивидуальной обработке, – жаловался Шапиро в кабинете контрольной комиссии в декабре 1927 года. – Я констатирую, что партийный следователь назвал две фамилии, что я обрабатывал такого-то и такого-то. <…> По поводу комсомольца Когана я должен прямо заявить, как было дело. Приходит ко мне в учреждение [этот] комсомолец и говорит: „Как, т. Шапиро, правильно ли это, что товарищи Троцкий и Зиновьев исключены из партии? Как ты об этом думаешь?“ Конечно, я ответил, что это неверно и неправильно. Это было мной действительно сказано, но разве это называется индивидуальной обработкой? Если я так думаю, если я убежден, что это неверно, я имею право выразить свою точку зрения? Разве я должен сказать, что это правильно, когда я считаю это неправильным? Вы никак не докажете, что это была индивидуальная обработка, этого не было»[1150].
Шапиро обращался к ценностям демократического централизма: партия не имеет права требовать от него слепого повиновения. Коммунистам нельзя вести фракционную работу – но Борис Григорьевич и не думал агитировать в пользу оппозиции. Михаил Ильич Сумецкий, в Гражданскую войну важный большевик, ныне работающий в ячейке Сибторга, иронизировал по поводу попыток заткнуть оппозиционерам рот: «Я очень охотно разговаривал бы о внутрипартийном положении с теми товарищами, которые разделяют точку зрения большинства, но это, кажется, называется индивидуальной обработкой. Вообще, обстановка сложилась таким образом, что формально ты в партии, но фактически неизвестно, где ты находишься, потому что какой же я член партии, если не имею возможности высказываться в партии по партийным вопросам?»[1151] «Благодаря такой установке получается, что член партии вообще не должен разговаривать и рассуждать, а только говорить: „точно так“, „никак нет“, – негодовал и ссыльный ленинградский зиновьевец В. М. Гохман. – Я лично часто интересуюсь теми или иными вопросами, по которым у меня есть определенное мнение, интересуюсь тем, как другие товарищи понимают то же дело, как они ориентируются в этом вопросе». Но что же остается от демократических прав члена партии, прописанных в уставе? «На ячейках возможности нет. Там нельзя говорить. А сейчас выходит, что и другой путь невозможен, т. е. нельзя разговаривать с отдельными членами партии». Гохман подходил с вопросами «к старым товарищам по работе в одном городе, а мне говорят, что и этого нельзя. Как же поступить? Что вы хотите сделать с членом партии?»[1152]
«Вы запретите мне с кем-либо из партийцев разговаривать, обсуждать какой-то вопрос? – издевательски имитировал обиженный тон оппозиционеров Мамончиков. – Одно дело, когда вы разговариваете, другое дело, когда вы распускаете свои щупальца на всех тех, которые из‑за непонимания в некоторых вопросах не дают себе ответа, и начинаете усиленно обрабатывать, чтобы перетянуть их на свою сторону»[1153].
Но Шапиро стоял на своем: «В ячейках мы никакой такой работы не вели, кроме отдельных товарищей. <…> Мы больше в индивидуальных беседах выясняли отношения отдельных товарищей к оппозиции. <…> Перед дискуссией нам было распоряжение идти <…> и узнать, что в каждой ячейке имеется. <…> Были даны списки: ты туда пойди, ты сюда пойди. Мы пошли». – «Какие результаты? Сколько вы завербовали в Новосибирске?» – «Очень много».
Неизвестный, чья рука вписала комментарий в протокол, пояснил: «Не нашли ни одного голоса за собой», – читатель мог не понять самоуничижительный юмор Шапиро, и ему нужно было втолковать, что оппозиция работала вхолостую[1154].
Куклин и Пекарь-Орлов занимались «устройством разных собраний», чаще всего у себя на квартирах[1155]. Завсегдатаями таких встреч были другие ссыльные коммунисты среднего звена: сотрудник Сибстатуправления Д. Б. Чарный, председатель Сибкрайсовнархоза В. В. Дьяков, хозяйственник Д. С. Шейнберг, член ячейки Сибторга М. И. Сумецкий – все они когда-то занимали важные должности в партийной пирамиде, все были ущемлены в статусе после присоединения к оппозиции. Также в этих вечерах участвовали ссыльные ленинградцы Н. П. Мясников и И. И. Котолынов – оба приобретут дурную славу после их записи в ряды участников убийства С. М. Кирова в
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
