Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Т. Карпов: Разрешите ответить?
Т. Грибов: Только покороче, так как вопрос ясен.
Т. Карпов: Вопрос для вас, видимо, неясен. Если для вас все ясно, тогда нечего было меня вызывать, со мной говорить.
– А мы спрашиваем вас, – уточнил Грибов. – Хотим от вас получить ответ.
– Если спрашиваете, соблаговолите заслушать ответ, – учил Карпов, как бы не услышав язвительную ремарку в свой адрес.
– Нам не нужен этот ответ в виде лекции, – дразнили его. Но и это не вывело Карпова из себя:
– Вы товарищи, представители большинства (голос: «Мы партия»), не даете нам высказаться, ни на собраниях, ни в печати. И те взгляды, которые мы предлагаем членам партии, вы не доводите до массовика. <…> У каждого большевика зарождалась мысль узнать, что делается в партии, узнать, как живет партия. Ведь не шуточное это дело, когда вчера вы выдвигаете на пост председателя Коминтерна т. Зиновьева, вчера вы выдвигаете на пост руководителя Красной Армии т. Троцкого, который создает Красную Армию, и в этом я могу засвидетельствовать, как принимавший участие в строительстве Красной Армии, а сегодня вы товарищей Зиновьева и Троцкого объявляете контрреволюционерами. Не шуточное это дело. Вчера партия выставляет их во главе Коминтерна – международной организации рабочих, вчера партия доверяет Троцкому вооруженные силы всей страны…
(Голос: «Он изменил партии…»)
…а сегодня, – продолжал Карпов, – вы их объявляете контрреволюционерами. <…> Член партии, естественно, должен получить освещение той и другой стороны, узнать, что же на самом деле думают Зиновьев, Радек, Троцкий. Что же? Неужели вчера я за них голосовал, с ними вместе работал, неужели вчера он [Троцкий] создавал Красную Армию…
(Голос: «А сегодня контрреволюционер…»).
…Неужели вы хотите, чтобы я <…> принял пассивно вашу резолюцию. Нет, я должен, как большевик, интересоваться этими вопросами. <…> И вы ставите члена партии в такое положение, что он должен подчиниться, пассивно принять неизвестное для него решение. Нет, мы должны знать, что делается в партии – вот что меня заставило пригласить т. Радека на заседание, на котором вы присутствовали, т. Парижер. Я хотел знать мнение той и другой стороны; мнение большинства достаточно уже известно. В продолжение 4 лет нет ни одной передовицы, ни одной статьи, в которых не велась бы дискуссия против оппозиционного крыла – об этом мы знаем, а чтобы узнать, что говорит оппозиция, что она предлагает, что думает, действительно ли они контрреволюционеры, чтобы узнать все это, надо послушать, поговорить с теми товарищами, а вы нам даже запрещаете говорить с ними.
Т. Грибов: Нормально ли то, что вы собираетесь?
– С каких это пор большевикам нельзя собираться и обсуждать политику, – недоумевал Карпов. – И кто будет решать, какое сборище легитимно, а которое нет? А если нас сейчас – раз, два <…> 10 человек, мы тоже говорим тут, и вы можете с полным основанием объявить это нелегальным собранием. – Карпов продолжал бесить председателя контрольной комиссии: – Если товарищи пришли поговорить о партийных делах, если пришло их 10, 5, 6, 4 человека – вы считаете это нелегальным собранием[1020].
Так вырисовался еще один сюжет противостояния, знакомый нам по опросу участников лесной массовки 1926 года, рассмотренному в прологе. Как гласит теорема Гофмана, «если вы определите ситуацию неверно, она определит вас»[1021]. И тут, на очередном опросе, здесь и сейчас определялось, чем были собрания инакомыслящих: вынужденными встречами в ситуации невозможности открыто высказываться или бандитскими подпольными сборищами?
К тому же не помешало бы членам контрольной комиссии вспомнить, как они сами свергали законно избранное зиновьевское руководство двумя годами ранее. В начале 1926 года из Москвы приехала группа эмиссаров ЦК с целью вырвать городскую организацию из рук Зиновьева. Повсеместно созданные «инициативные группы» узурпировали функции законно избранных парткомов.
«Не забывайте, что вы, сидящие здесь, что вы делали в период XIV съезда – тогда…». Голос: «И ты делал». Прожженный троцкист, Карпов не питал особых симпатий к зиновьевской оппозиции, но устав надо было соблюдать. «Вас за это давным-давно надо было бы исключить из партии…» – Карпов достаточно быстро сориентировался и направил орудие рекурсии против тех, кто первый им воспользовался. Ошеломленные такой наглостью члены контрольной комиссии потеряли дар речи. Протокол отмечает «шум». Никто не разбирал, что говорит другой, а Карпов продолжал как ни в чем не бывало: «Я тогда знал мнение партии, как большинство ведет подпольную работу, как большинство производит этот переворот». Комиссар броневых сил Петроградского военного округа Иван Иванович Газа вел борьбу с зиновьевцами на «Красном путиловце» и организовал на заводе поддержку новому, сталинско-кировскому руководству города. «Т. Газа мне лично говорил, что на том собрании, где было избрано бюро, туда случайно, кажется, попали беспартийные – вот каким порядком создавалось то движение, которое было после XIV съезда. Вы об этом прекрасно знаете, потому что вы все участники этих подпольных собраний…».
К Грибову наконец вернулся дар речи: «Вы не имеете права обвинять нас, что мы все были фракционерами в момент XIV партийного съезда, – вспылил он. – <…> Никакой подпольной работы сидящие здесь не вели, с таким же успехом при старом губкоме, при руководстве товарищами Зиновьевым и Евдокимовым в ленинградской организации мы были избраны в Губернскую Контрольную Комиссию <…>. И, как действительно истые большевики, которые дрались на всех фронтах начиная с Февральской революции <…> мы тогда сказали, что мы идем по уставу нашей партии за большинством…». На квартире Зиновьева Грибов задал главе города риторический вопрос: «Когда в момент Кронштадтского мятежа посылали ликвидировать мятеж, перерегистрировать всю Кронштадтскую организацию, нам тогда приходилось, как морякам, расстреливать моряков, с которыми мы плавали, из одного бака пили, ели – Вы думаете, это легкая операция? Но за сохранение партии, Советской Власти и диктатуры пролетариата – мы это сделали по директиве губкома (читай: по вашей директиве, директиве Зиновьева. – И. Х.), когда это было нужно. А сейчас? Разве мы позволили вам собираться и строить новую партию? Никогда. И правы мы были, когда пришли к вам на улицу Марата и на 11‑ю роту, когда разогнали вас. И мы будем разгонять, ибо другой партии не дадим строить. Вопрос ясен. Вы не имеете, повторю, никакого юридического, морального и партийного права обвинять сидящих здесь в том, что мы были фракционерами». Уклоны – это ваша, оппозиционная специальность.
«В ученые дебри вы нас не введете и не напутаете голов…» – язвил Грибов. Он
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература