Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
разбивалась о «пункт об идейном разоружении». Он понимал, что партийный билет ему не удержать. Ну а студенческий? «Но почему такое жесткое решение об исключении меня из вуза?» – спрашивал он. Если товарища Кутузова с «троцкистскими взглядами оставить в вузе, – разъяснял Зосе, – это значит оставить лазейку для пропаганды взглядов оппозиции. <…> Вы были в вузе как большевик, партия послала Вас <…> [партия] Вас снимает». «Нет постановления съезда о том, чтобы за оппозиционные взгляды исключать из вуза, – говорил Кутузов в пику Зосе, но его задевало другое. – Я протестую, когда меня причисляют к троцкистам. Я придерживаюсь <…> ориентации группы Зиновьев – Каменев (а не Троцкого). <…> Важно то, что со стороны руководящих органов партии отношение к двум частям оппозиции различное. Троцкистская оппозиция <…> навсегда потеряна для партии, но другая часть оппозиции [исправится]». Известно, что Каменев, Зиновьев и другие подали покаянное заявление, парировал Зосе, однако «их все же не оставили в партии и сняли с ответственных должностей. Я считаю, что студенты вузов также поставлены партией на весьма ответственные посты».
Остаток разговора касался процедурных формальностей:
– Скажите, тов. Кутузов, дала ли Вам контрольная комиссия полную возможность защититься?
– Я не был ознакомлен со всеми материалами моего дела, а во-вторых, партийная коллегия усиленно приписывала мне то, чего на самом деле не было. Я просил бы президиум выдать мне копию всех моих заявлений и тех материалов, на основании которых мне предъявляется обвинение во фракционной работе.
«Мы можем дать только выписку из постановления», – отметил Зосе. Тюлькин, на которого Кутузов жаловался в первую очередь, записал в протокол: «Он подписал все протоколы опроса. И я давал ему некоторые материалы, давал читать показания о его выступлении на ячейке»[1615]. «Нет, я не читал его, – возражал Кутузов. – Вы забыли».
Кутузова попросили выйти из кабинета. «У меня только один вопрос: целесообразно ли снимать из вуза», – высказался Усольцев при обсуждении. «Насчет вуза иначе ставить вопрос нельзя, – пояснил Зосе. – Он в вузе был как большевик». Опрашиваемого пригласили обратно в кабинет, и Зосе объявил ему решение президиума партколлегии: Кутузова исключают из партии и из института[1616]. Единогласно принятое решение мотивировалось тем, что виновный «до настоящего времени остается верен правильности троцкистской оппозиции <…> и при опросе в контрольной комиссии отказывается давать прямые, откровенные ответы». Кутузову объяснили порядок обжалования до 31 декабря 1927 года[1617].
Вопрос об отзыве Кутузова из института был поставлен на голосование в партийной ячейке СТИ. У его сторонников – а их все еще оставалось немало – было нехорошо на душе. Л. К. Подборский голосовал за, «хотя было тяжело, благодаря личным симпатиям». М. Г. Лабутин же считал, что, «будучи исключенным из института и попав в рабочую среду, менее искушенную в дискуссионной борьбе и более податливую, [Кутузов] наделает больше [вреда]». Курков выступал против исключения. «Что руководило тобой при голосовании?» – спросили его в партбюро. «Я считаю его талантливым человеком, а в практике Института был случай, когда в вуз было разрешено принять сына миллионера, имевшего способности». «Ни для кого не секрет, – заметил Пархомов, – что Кутузов вполне справедливо пользуется авторитетом больше, чем кто-либо другой в ячейке Технологического института. В такой ячейке больше 200 коммунистов. И когда видишь, что таких членов партии исключают не только из ВКП(б), но и из вуза, то невольно придешь к выводу, что окружная контрольная комиссия Кутузова плохо знает и не желает считаться с ячейкой. Можно и другой сделать из этого вывод – он известный. Такие сухие бюрократические выкрутасы не ослабляют ряды оппозиции, а усиливают их. И кроме того, увеличивают пропасть между оппозицией и партией, что опасно»[1618].
Кутузов готовился к отъезду, просил вернуть какие-то свои материалы. У Горсунова он требовал взятые у него «записки». Когда Горсунов пришел к Кутузову, там сидел Бердиков – неизвестный нам эмиссар оппозиционеров. «Вопрос политический, касающийся оппозиции мы с Кутузовым не разбирали. Затем пришел Голяков, который составлял заявление. <…> т. Бердиков указывал на редакционные стороны этого заявления». Среди оппозиционеров была замечена «активность». Все происходило под видом «вечеринок с обсуждением внутрипартийного положения», а также планов по инспирированию массового выхода из партии в знак протеста и предложений типа «собраться в отряд и уйти в лес»[1619]. На Рождество Кутузов, Колмаков и Алексеевский были у Тарасова, где «отпраздновали наш провал вместе с Ивановой и Ивахно». «Мы нашли, – писал последний, – что мы очень во многом ошибались и что заявление от 19 декабря, подписанное группой Зиновьева, является единственным документом, который еще мог бы вывести нас обратно на Ленинскую дорогу». Было решено полностью капитулировать, что Ивахно не успел сделать вовремя, «и пришлось это сделать в камере ОГПУ»[1620]. «В новый год Тарасов, Иванова, Буинцев и дру[гие] были на вечере; тут уже не было и помина о политике, это был последний предел нашему знакомству как соратников оппозиции <…> все знали свою гибель и запивали горе вином»[1621].
Вот как описывал прощания оппозиционеров Буинцев:
В декабре 1927 г. Ивахно пригласил меня на нелегальное сборище троцкистов к некоему Еранину или Енанину, точно не помню, жил он за Бочановкой, точный адрес в памяти не сохранился. Еранин или Енанин – рабочий какого-то предприятия, его квартира использовалась для встреч троцкистов. У Еранина, когда пришли туда, мы застали Тарасова, Иванову-Акулову. На сборище ожидались Рочев и еще какой-то Вежанов, но они не пришли. На сборище обсуждался вопрос о начавшемся разгроме троцкистов и дальнейшей работе. Иванова-Акулова, можно полагать, от имени комитета троцкистов информировала присутствующих, что в связи с начавшимся разгромом ожидаются массовые репрессии, поэтому нужно временно прекратить всякую организационную работу, нужно, как она выразилась, «заняться самосохранением» троцкистских кадров. Тарасов здесь сообщил, что он в скором времени уезжает в Ленинград, Иванова-Акулова заметила, что ей тоже придется уехать. Ивахно сказал, что из Томска он не поедет и будет жить здесь. Пробыв минут 25–30, все разошлись.
Следующее сборище состоялось в ночь под 1‑е января 1928 года. Там были: Тарасов, Иванова-Акулова и еще один человек, фамилию не помню, со слов Ивахно, какой-то партийный работник из Мариинска. Работая в Мариинске, я его там не встречал. На сборище вновь обсуждался вопрос о начавшемся разгроме троцкистов, информировала об этом Иванова-Акулова, она говорила: «Вожди нас подвели своей шатающейся политикой. Сегодня выступают, а завтра раскаиваются, в результате они в стороне, а люди терпят репрессии. Нас разгромили, и нужно на время прекратить организационную работу, сохранить кадры». По вопросу о работе в будущем она сказала: «Не надо чинить изношенную рубаху заплатами, нужно шить новую», –
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
