Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Оппозиционный центр, докладывал чуть более детально Львов в Новосибирск, завел речь о свержении ЦК. «При сличении почерка удалось установить, что почерк принадлежит некоему Пинегину, работавшему ранее в [отделе] информации. После некоторых усилий установить его адрес квартиры мне его удалось перехватить в окружкоме, где по проходе его в контрольную комиссию заставили его написать свою автобиографию. По всей вероятности, догадавшись, в чем дело, Пинегин начал ломать свой почерк. По выяснении, что он б/партийный и не сознается ни в чем, мы передали его в ОГПУ»[1310].
В Томском ОГПУ Пинегин сознался, что у его хозяина есть шапирограф, на котором размножают оппозиционные и неопубликованные документы, и что он сам им пользовался. Действуя сообща, Томская контрольная комиссия и ОГПУ произвели обыск в трех местах «и изъяли технику подпольного печатания, т. е. шапирограф <…> чернила и пр. Одновременно с этим обнаружены отпечатанные материалы и <…> воззвание, смысл которого был явно контрреволюционным. Дальше выяснилось, что материалы для размножения передавал Пинегину член ВКП(б) Г. И. Яковлев, студент СТИ. Этого Яковлева мы разыскиваем второй день»[1311].
В скором времени подозреваемый нашелся. «Нигде и никогда не выступавший и не голосовавший за оппозицию», Яковлев был уличен в связи с анархистом и эсером, которым давал перепечатывать и размножать оппозиционную литературу на шапирографе в их квартире, причем причастность своей работы к этой контрреволюционной группе он отрицал упорно и долго[1312]. По всей видимости, сведения об изготовлении столь простого полиграфического аппарата, как шапирограф, и технологию гектографической печати молодые томичи почерпнули из воспоминаний подпольщиков, которые в большом количестве издавались в те годы. Мемуары революционеров были для молодых сибиряков своеобразным пособием по организации нелегальной работы. «В своей практической работе мы искали руководство <…> читая соответствующую литературу из воспоминаний бывших подпольных политических деятелей», – говорил на допросе один из организаторов нелегальной организации студентов, именовавшейся Российской Партией Народного Права[1313].
Информационное письмо Томской контрольной комиссии товарищу Зосе в Новосибирск гласило:
В письме за ноябрь м[еся]ц прошлого года я сообщил о раскрытии в Томске противосоветской группы, которая под видом оппозиционной работы подготовляла выпустить контрреволюционное воззвание к рабочим. Как в том письме указывал, что с этой группой оказались связаны некоторые члены партии, причем один из них, как было нами установлено, давал этой группе материалы для размножения на шапирографе. Допрошенный в контрольной комиссии, этот товарищ, студент СТИ Григорий И. Яковлев, член ВКП(б) с 1919 года, из рабочих, отрицал свою связь с этой анархо-эсеровской группой, несмотря даже на то, что сделанная очная ставка вполне подтверждает наши предположения. Одновременно с ним были привлечены и еще два члена партии: Ивахно, служащий, член ВКП(б) с 1917 года, и Архипов, член ВКП(б) с 1925 г., ранее исключавшийся за хулиганство, – оба связанные с Тарасовым. Эти два товарища обвинялись контрольной комиссией. Первый за фракционную работу и передачу платформы оппозиции, которая впоследствии попала в руки названной выше анархо-эсеровской группы. Второй за передачу этой группе платформы оппозиции и других, не подлежащих публикованию и широкому разглашению партийных документов и материалов, и за скрытие судимости при царском строе за соучастие в грабеже. Усматривая неискренность показаний всех трех товарищей, контрольная комиссия исключила всех их из ВКП(б) и дело на двух передала ОГПУ, поскольку были связи с чуждым партии и соввласти элементом. Одного из них после опроса освободили, второй, Яковлев, находится под арестом до сего времени.
Причиной долгого содержания под стражей являлось то, что, «несмотря на полные улики и факты», Яковлев продолжал отпираться. 24 декабря он писал в контрольную комиссию, что «сейчас находится в застенках ОГПУ» и что «стал случайной жертвой белогвардейского выродка», однако уже вечером он заявил начальнику ОГПУ, что желает дать искреннее показание, в котором указал, что он получил материалы и предложение размножить материалы от неизвестного ему лица, что предложение было анонимное и пр. В дальнейшем Яковлев заявил, что «показал все,
показать, и от дальнейшего показания отказывается». Спустя несколько дней опрашиваемый сделал другое заявление ОГПУ о том, что «он размножал материал оппозиции для того, чтобы приехать в Оренбург и раздать там рабочим»[1314].Двухнедельное расследование установило «проступок, его причину и последствия». Оказалось, что спор в верхах в отношении прокламаций и шапирографов дошел и до Томска. Все началось со знакомства Яковлева с сыном прачки, услугами которой он пользовался, вышеупомянутым Донатом Пинегиным. Недавно приехав из Москвы, последний передал подследственному неопубликованное «Завещание» Ленина в количестве 15 экземпляров и предложил размножить, «причем сказал, что означенный документ будет распространять среди членов партии». Кроме того, Яковлев получил отпечатанное Пинегиным на шапирографе «Обращение ко всем членам партии» в количестве 9–10 экземпляров, тоже предназначенное к распространению. Хранение этих документов запрещалось, но «в означенном партпреступлении Яковлев не сознался». В своих показаниях путался, указывал, что на квартире у прачки, где печатал материал, был только один раз, «поссорился, почему долго не приносила белье, как с самой прачкой, так и с ее сыном – Донатом Пинегиным – и ушел».
Председатель контрольной комиссии Зосе не сомневался, что все это было враньем. Во-первых, следствие установило с помощью показаний члена партии Калюжного и очной ставки бывших комсомольцев, «в настоящее время арестованных ОГПУ за размножение документов Пинегина и Ивашкевича, что никакой ссоры с прачкой не было, а было со стороны Яковлева только замечание, и что в эти разговоры совершенно не вмешивался ее сын Донат». Во-вторых, Яковлев сидел около двух часов, играл на балалайке, гитаре и в карты. «На квартире прачки бывал неоднократно»[1315]. Следователи подозревали, что дело шире и глубже и что без привлечения ОГПУ не обойтись. «Такое долгое запирательство с одной стороны, очень путаные и изменчивые показания – с другой заставляют нас подробнее его спросить посредством аппарата ОГПУ и наводят на предположения, что он, Яковлев, что-то скрывает, очень многое и кого-то боится выдать. Есть предположения, что с этим делом связана и др[угая] группа оппозиционно настроенных товарищей, которая еще не выявлена»[1316].
Речь, по-видимому, шла о группе, которую курировал Тарасов. Характерно, докладывал Львов, что в день после обыска и обнаружения типографии «Тарасов решил срочно ехать в Новосибирск, но мы через советские организации не разрешили ему это сделать»[1317]. На самом деле Тарасов хвастался перед студентами, как хитра оппозиция, говорил, что в операции принимали участие «очень много печатников» и что платформа была вывезена из типографии под видом книги «Минеральные Воды». ЦК узнал о ее выпуске в Москве «тогда, когда уже платформа была на местах»[1318]. Наиболее
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература