Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
ЦК»[1351]. 3 декабря в секретариат съезда была передана политическая платформа, подписанная 121 троцкистом. Те немногочисленные представители оппозиции, которые присутствовали на съезде, не только не имели возможности оспаривать доклад генерального секретаря, но и не могли даже как следует его понять: сильный акцент и плохая дикция Сталина в сочетании с неблагоприятными акустическими особенностями зала привели к тому, что бóльшую часть отчетного доклада невозможно было воспринять на слух. Х. Г. Раковский, Н. И. Муралов, И. Т. Смилга, Л. Б. Каменев, Г. Е. Евдокимов и И. П. Бакаев обратились в президиум съезда с письменной просьбой о предоставлении им стенограммы доклада и об отсрочке их выступления до ознакомления с ней. Рыков издевательски прокомментировал эту просьбу: «Я им сообщил, что хотя они и получили совещательный голос, но никакого привилегированного дворянского положения в составе съезда нашего не имеют», – чем сорвал аплодисменты[1352].
Политический театр XV съезда был эффективной демонстрацией партийной дисциплины и, шире, новых допустимых практик политической борьбы внутри ВКП(б). Призыв к единству любой ценой противопоставлялся Сталиным и его окружением толерантным практикам 1918–1925 годов. До поры до времени вычитать между строк признаки тонких сдвигов во внутренней политике мог не каждый. Однако спустя некоторое время многое стало понятым. Например, Александру Ивановичу Ляпину: едва вернувшись из Москвы, он докладывал на пленуме Томского окружного комитета ВКП(б) о «состоянии партии и оппозиции». «Оппозиция расходится с партией по всем вопросам, – цитировал Ляпин генерального секретаря. – Сталин привел одно меткое определение рабочего, который говорил: „Я раньше искал, по каким вопросам расходится оппозиция с партией, а теперь не могу найти ни одного вопроса, по которому бы она сходилась с партией“»[1353]. «Как вела себя оппозиция на съезде?» В прениях по отчету ЦК выступали Каменев и Евдокимов, «их речи были бесцветны и жалки». Х. Г. Раковский жаловался на спад революционных настроений в международном рабочем движении, говорил, что «мы занимаем только одну шестую часть земного шара, а капиталисты пять шестых». В глазах Ляпина «это была сплошная капитулянтская речь». Недаром Раковскому кричали в ответ: «Долой меньшевиков с трибуны!» Это при том, что Христиан Георгиевич был в период Первой мировой войны активным участником Циммервальдского движения, а сразу после Октябрьской революции вступил в РСДРП(б) и доказал свою непреклонность как председатель Верховной коллегии по борьбе с контрреволюцией на Украине в 1918 году.
Вероятно, не все было так однозначно: кто-то ругал оппозицию, но в глубине души симпатизировал ей. Украинский делегат Федор Данилович Корнюшин докладывал Сталину годы спустя о настрое командующего войсками Украинского военного округа: И. Э. Якир «пришел на XV съезд партии с огромными, внутренне глубоко скрытыми, троцкистскими колебаниями. Свидетельством этого служил в то время тот факт, что в то время, как все ленинцы были в боевом настроении, т. Якир был внутренне подавлен и раздражен. Его особенно раздражали бурные протесты делегатов съезда при выступлениях ораторов оппозиции. На демонстрации съезда (аплодисменты, вставание и др[угие]) ленинским ораторам т. Якир подымался только всеобщей могучей волной делегатов съезда, и то, как правило, с большим скрипом, тащась всегда в хвосте. Раздражение т. Якира прорвалось в прямой выпад по адресу ленинских делегатов съезда, когда на трибуну съезда поднялся Раковский. Как известно, ленинские делегаты съезда встретили Раковского „в штыки“. Последний, видимо, для облегчения троцкистского наступления на ленинских делегатов даже снял пиджак. Съезд после каждой новой фразы Раковского усиливал свою демонстрацию (что видно и по стенограмме съезда) против этого подручного Троцкого. Как же т. Якир реагировал на выступление Раковского? Я на этом заседании съезда сидел сзади т. Якира. Тов. Якир ерзал на своем месте, горячился, бледнел и наконец вскочил, повернулся к задним рядам и со злостью крикнул: „Да бросьте вы, дайте говорить“. Я на это ответил резкой репликой, чем, видимо, охладил т. Якира, он сел на свое место. <…> Голосовал он за все решения съезда, и это меня тогда успокоило», – но на внешнюю лояльность делегатов до конца полагаться было нельзя[1354].
Знакомый нам по Томской контрольной комиссии Ян Петрович Зосе тоже был делегатом съезда. «Оппозиция потерпела крах, – суммировал он увиденное и услышанное по возвращении в город. – Выступающие оппозиционеры на съезде нового ничего не сказали. В частных беседах тов. Каменев и Смилга на все задаваемые им вопросы отбояривались шутками. Выступление оппозиции было не что иное, как детский лепет и обман, но это сделать ей не удалось. Встреча каждого оппозиционера происходила очень внимательно, но когда Съезд слышал, что они начинают говорить старое, то оратору приходилось уходить, не докончив речи». Когда Евдокимов попытался заявить, что рабочие не хотят исключения оппозиционеров, он возбудил «смех съезда»[1355].
Однако Евдокимов продолжал: «Самые широкие рабочие массы, из 100 человек 99 хотят, прежде всего, чтобы было сохранено единство нашей партии. (Сильный шум. Голоса: Без вас! Голос: Оно есть и останется!) Но наряду с этим рабочие, конечно, хотят, чтобы внутри партии давали говорить и большинству, и меньшинству. (Сильный шум. Голос: Это меньшевистское меньшинство!) Что скажете, неправда? Нет, правда. (Шум, голоса: Ложь!» Голос: «Меньшевистской свободы слова не дадим!) Рабочие хотят слушать не только одну сторону, а обе стороны. (Голос: Кроме партии, не может быть других сторон!)»[1356]. Представители пролетариата не желали никаких компромиссов. Рабочий с завода Макеевки (Донбасс) крикнул: «Долой оппозиционеров, мешающих строить наши домны!»[1357] Брянский рабочий бросил лозунг: «Все те, кто не будет с нами, будет против нас»[1358]. Особенно отличился сталинградский делегат. Выйдя на трибуну, он достал из футляра стальную метлу и изрек: «рабочие-металлисты Сталинграда надеются, что XV партсъезд сметет оппозицию вот этой жесткой метлой (аплодисменты)»[1359]. Все это, по мнению Кагановича, доказывало, что «интеллигентские, филистерские рассуждения, они не стоят ничего. Они не учитывают того, что у рабочих есть свой классовый критерий, есть классовое пролетарское чутье, которым они улавливают, где ведется действительно пролетарская классовая линия…»[1360]. С. И. Сырцов упомянул сибирские события: «Не так давно оппозиция готовила нелегальный съезд параллельно партийному. Во всяком случае, наши сибирские оппозиционеры насчет этого „трепались“». Делегаты издевательски обыгрывали норму представительства на съезд: один делегат от одного оппозиционера. Ляпин и Зосе наверняка были среди смеявшихся этой шутке. Анонимный голос сострил: «А от двух силушки не хватает!»[1361]
10 декабря в секретариат съезда поступило два письма от оппозиции. Первое письмо подписали Х. Г. Раковский, Н. И. Муралов и К. Б. Радек. Второе письмо подписал Л. Б. Каменев. В этих письмах утверждалось, что каждый член партии имеет право иметь
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
