Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
платформу напечатали партийные рабочие в Сталинской типографии», – отметил с нескрываемым сарказмом Белайс. «Васильев предложил Белайсу послать несколько экземпляров платформы в ЦК ВКП(б), но Белайс ему отсоветовал, заявив, что, пока не будут отпечатаны все сто тысяч, делать этого не следует».
Следующий абзац донесения – это отчет сыщика, фиксирующего каждое движение своего объекта. Перед нами что-то вроде несуществующего справочника «Оппозиционная Москва, 1927 год»:
Нам известно, что вчера, 2 октября Васильев в 3 часа 40 минут заходил к Белайсу, пробыл у него полчаса и, выходя от Белайса, направился по адресу: Мерзляковский пер. д. № 1, где пробыл 15 минут, после чего поехал на площадь им. Ногина дом 1/2, зашел в комнату 355, вышел через 10 минут и поехал в типографию промыслово-кооперативного товарищества «Пролетарская Мысль», находящуюся во дворе д. № 17 по Кузнецкому мосту. В типографии Васильев пробыл один час пять минут, вышел оттуда, прошел на площадь им. Свердлова, встретился с двумя неизвестными и поехал на Арбатскую площадь дом № 22. По непроверенным сведениям, в этом доме происходило собрание, на котором присутствовал т. Зиновьев, но это обстоятельство пока не подтверждено.
Далее следует зарисовка, хорошо передающая атмосферу тех дней: председателем артели типографии «Пролетарская Мысль», с которым были связаны Вольдемар и Белайс, являлся «беспартийный Тимошенко. В типографии ОГПУ был произведен обыск, не давший никаких результатов». Характерно отметить следующее: по словам Тимошенко, вчера, то есть 2 октября, в типографии работал член артели Идлин, и на вопрос одного из производивших обыск: «Разве разрешается производить работы в дни отдыха?» – последовал ответ: «Мы остались бы раздетыми и голодными, если бы не работали в праздники»; во время обыска Тимошенко саркастически заметил: «Напрасно ищете, товарищи, у нас, заказа от Троцкого не будет, мы все рабочие и от него работы не возьмем». Один из товарищей спросил: «При чем тут Троцкий?» Тимошенко засмеялся и ответил: «Нет, я просто читал на днях, что обнаружили типографию Троцкого, – вот поэтому и сказал». Друзья Белайса дурачились и хохотали в лицо сыщикам ОГПУ[854].
Так заканчивается наше первое знакомство с жанром донесений ОГПУ. Конечно, не все раскрывается на московском материале с полной силой. Нам придется обращаться к таким материалам еще не раз, чтобы выявить вариации, нюансы. Везде в чекистских документах от обследуемых ожидали самого худшего. Везде их считали злодеями, одержимыми идеей навредить партии, соблазнить рабочих. Нигде оппозиционеры не считались сложными людьми, в психологию которых следовало бы углубляться. Такое мы найдем в партийных документах, в стенограммах чисток и покаянных письмах, но не у чекистов. В то же время нас будет преследовать странное подобие оппозиционеров и чекистов: отвага, пренебрежение как моральными принципами, так и партийным уставом. При таких дискурсивных параллелях нечего удивляться, что нам порою трудно разделить провокатора, осведомителя и оппозиционера, что они беспрерывно менялись ролями. Все вербовали всех.
По крайней мере, в версии цекистов результаты вербовочной активности оппозиции были разочаровывающими: партийные массы в оппозицию не шли. E. M. Ярославский писал Г. K. Орджоникидзе 29 октября 1927 года: «Оп[позиц]ия всюду терпит поражение, даже там, где у нее есть десяток, два-три сторонников. Ее убило голосование против 7-ч[асового] раб[очего] дня, ее убили подпольные типографии и Щербаковы больше, чем наша критика. Они вознаграждают себя подпольными собраниями по 30–100 человек, на к[ото]рых выступают перед комсомольцами, партийцами, исключенными и беспартийными Тр[оцкий], Зин[овьев], Кам[енев], Рак[овский], Рад[ек], Смилга, Гатаев и др. Вероятно, несколько тысяч (не более или вряд ли более 10 тысяч) по всему союзу на их стороне до XV съезда. Если мы будем тверды, эта цифра растает после XV съезда до того „кадра“, который пойдет на еще более худшие шаги»[855]. Сводки о результатах голосования в низовых партийных организациях, которые «Правда» практически ежедневно публиковала в течение ноября 1927 года, поддерживали оценку Ярославского.
Таблица 1. Динамика голосования на самых крупных предприятиях Москвы (ноябрь 1927 года)
Источник: Скоркин К. В. Обречены проиграть (Власть и оппозиция 1922–1934). М.: ВивидАрт, 2011. С. 256.
Несмотря на столь убедительные цифры, в партийном аппарате опасались, что многие сторонники большинства в любую минуту могут переметнуться. Политическая ориентация партийцев все еще оставалась нестабильной. Тело партии, которое «оппозиция» и ЦК разделяли, было множественно само по себе. Множественно как во времени (было прошлое, когда единство партии ощущалось явственнее, принципы не оставались только на бумаге и партия была открыта для всех), так и в условиях нынешнего существования (в подполье никто ЦК ничем обязан не был, действовали законы военного времени, конспирация). При этом, как мы знаем от уже упомянутых Делёза и Гваттари, функция Партии заключается в том числе и в тотальной территориализации реальности через вменение миру наборов бинарных (и поэтому универсальных, так как вводимых через оператор логического отрицания, к примеру «член партии» и «беспартийный») символических различений. Появление в игре полноценной машины войны – если идти строго по тексту «О номадологии…» – буквально «выключает» эту функцию партийного аппарата. Для объяснения действий оппозиционеров можно обратиться к понятию «детерриториализация», обозначающему процедуры ускользания тех или иных смысловых потоков от любых видов их интеграции (территориализации) в политические макроансамбли, – то, что большевики называли «партийным единством». Пристальное внимание к тексту Делёза открывает набор вопросов, которые крутятся вокруг «освобождения машины войны» оппозицией в ответ на действия ЦК. Эти вопросы таковы: была ли машина войны, выпущенная на партийное большинство, «полноценной» или все же «прирученной» и какой критерий для производства этого различения на этих данных нам нужно использовать? Означает ли реализация машины войны в атаке на ЦК буквальную частичную (или полную) приостановку существования ВКП(б) как таковой? Можно пойти дальше и предположить, что в общем виде оппозиция – это не организация, а в разной степени прирученная стая, которая под организацию маскируется.
Делёз и Гваттари предлагают снять бинарные оппозиции «верхов» и «низов», «центра» и «периферии», «ортодоксии» и «инакомыслия». Дискурсивное пространство большевизма в такой проекции предстает как лишенное стабильных линий демаркаций и четко выделенных точек, а стало быть – как открытое для разных смыслов, каждый из которых лишь ситуативно претендует на постоянность. В партийных стычках 1927 года налицо была некоторая гетерогенность: любое действие могло быть связанным с любым другим, блоки были непредсказуемы и непостоянны. Процесс выделения в такой среде тех или иных поведенческих стратегий оказывался независимым от исходных политических установок субъекта – отсюда бесконечные переходы и изменения политических преференций.
В этом плане та или иная конфигурация политического пространства большевизма (неважно, насколько определенной она казалась) выступает в качестве принципиально временной, обладающей лишь ситуативной значимостью. Такая конфигурация возникает на определенном этапе и только на определенное время
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
