Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
говорить, что наш ЦК неправильно ведет международную политику. Из разговора Васильева я понял, что он оппозиционер, я стал подтакивать. Васильев, видя, что меня съагитировал, пошел меня провожать. Дорогой он мне сказал, что дал слово в контрольной комиссии, что фракционной работы вести не будет, а свою точку на собрании защищать будет, но убедился, что таким путем бороться нельзя, а надо завязывать связь с кожзаводом, а эту связь он хотел осуществить через меня. На Маратовском мосту мы с ним остановились. Я стал задавать ему вопросы, на которые он мне не мог дать ответа и сказал, что у него есть знакомый, который приехал из Москвы, который даст мне ответы на мои вопросы. Васильев дал мне свой адрес и велел прийти 15 октября к нему на квартиру, на что я дал согласие.
15 октября на квартире у Васильева я встретился с профессором Карташевым, он меня, совместно с Васильевым, начали обрабатывать, говоря: ЦК нашей партии зажимает рты всем, кто говорит правду. На заводах рабочему тоже сказать ничего нельзя. Заработную плату снижают. Бедняцкому крестьянству не помогают. В деревне растет кулак. От неправильного руководства Китайская революция погибла. Английских рабочих подготавливают, чтобы они слушались лишь вождей. Коммунистам правды не говорят, а собирают узкое собрание своих любимчиков и с ними решают важные вопросы. Если будет война, с таким руководством нас разобъют. Для того чтобы победить, надо руководство взять в надежные руки.
Далее Ефимов утверждал, что Карташев и Васильев ставили задачу (помимо «говорения правды рабочим») «перезаключить колдоговора до XV съезда партии, а то они сбавят зарплату с рабочих». Самому Ефимову предложили заняться агитацией, вербовкой и распространением литературы. «Ходить к Карташеву я должен чаще, при встрече на улице не подавать вида, что мы знакомы и т. д.» Ефимов вроде и согласился (21 октября он был у Карташева и получил задание: завербовать двух рабочих с кожзавода), но заданий он «не исполнил и на квартире у него больше не был».
Наконец, подробное заявление-донос в ЦКК писал и Второв (его мы цитируем выше), но оно удивительным образом датировано 8 ноября, что может служить косвенным подтверждением тому, что Второв и был, собственно, главным информатором окружкома в среде оппозиционеров[730]. Матч собрал в итоге президиум контрольной комиссии Иркутского окружкома по делу «о проводах» 3 ноября 1927 года[731].
Вердикт контрольной комиссии, при всей его грозности, был очень лукав и амбивалентен. Выступление Матча с обличением всей деятельности иркутской оппозиции, с одной стороны, однозначно: «зарвавшиеся фракционеры Карташев, Бялый, Беленький, Маклыгин и др. проводили в своей раскольнической, антипартийной работе фракционные собрания» во множестве, вербовали беспартийных и комсомольцев, «связали себя внутренней фракционной дисциплиной, в целях введения в заблуждение руководящих партийных органов». Проводы Фуртичева, по вердикту контрольной комиссии, были не только антипартийным, но и антисоветским актом: поезд из Харбина был международным, «демонстрация эта представляет неслыханный в партии возмутительный факт <…> перед лицом проезжающих иностранцев». Марксистский диагноз происходящему: «деятельность оппозиции, скатившейся с прямой апелляции против партии к б/партийным, является, безусловно, развязывающей силы мелкобуржуазной стихии». Однако оппозиционеров всегда что-нибудь извиняло: «Некоторые, борясь с этим злом (бюрократизм), хотят, может быть даже искренне, помочь пролетарской партии, пролетарской диктатуре». Часть фракционных собраний сопровождалась «выпивкой» и маскировалась под «чаепитие» – но можно ли понарошку пить чай и водку? Численность «проводов» в контрольной комиссии явно занижали: было 40 человек, из которых 10 партийцев и 30 беспартийных (ранее считалось, что как минимум вдвое больше), и среди опрошенных участников не было разногласий: все как один говорили о «неполитическом» характере встречи, «просто шли провожать». В общем, решение контрольной комиссии Иркутского окружкома, при всей его грозности, очень легко было – при сделанных оговорках – развернуть в нечто совсем не страшное.
Да и решений товарищ Матч и его коллеги, в сущности, не приняли. Григория Беленького рекомендовали исключить из партии – но решение об этом, «имея в виду постановление ЦКК о Беленьком от 1926 г. и начавшуюся партдискуссию», должен был принимать сам ЦКК. Карташев также подлежал исключению – но вопрос должна была рассмотреть Сибирская контрольная комиссия, как и дела Бялого, Маклыгина, Пьянкова, Мулова, Литвинова. Иркутская контрольная комиссия отлично понимала, что контрольная комиссия Сибкрайкома точно не соберется до 1 декабря, когда в Москве должен был начаться XV съезд ВКП(б) – там уже должны были решить, кто прав, а кто виноват, сибирские же оппозиционеры де-факто сохраняли партбилеты.
В центре об этой мягкости узнали не сразу. Заведующий общим отделом окружкома ВКП(б) Перрен направил подробный набор копий всех документов Иркутской контрольной комиссии о «проводах» и их последствиях в ЦК ВКП(б) лишь 15 ноября 1927 года почтой с пометкой «секретно». В Москву они прибыли, видимо, в последнюю декаду ноября – как раз накануне открывающегося XV съезда. В суматохе актуальных московских событий разбирать их Политбюро точно не стало.
Как определялась мера поддержки той или иной позиции во внутрипартийных дискуссиях? На первый взгляд, достаточно было посмотреть на цифры. Ляпин докладывал в марте, что, «несмотря на лихорадочную деятельность» противника, около 730 тысяч членов партии проголосовали за ЦК и только 4 тысячи – за оппозиционеров, «т. е. меньше 1%». Воздержалось 2600 человек. «Это говорит, что оппозиция с треском провалилась»[732]. Судя по докладу Калашникова в Томске 30 апреля 1928 года, в Сибири ситуация была еще более благоприятной для ЦК: из 72 000 членов партии оппозиционерами оказалось 250 человек, т. е. 0,3%[733]. Оппозиционеры считали, что это просто «чудовищная подтасовка цифр». Пархомов подметил, что в «Правде» за 24 ноября сообщалось: «„По всему Томску за оппозиционную резолюцию голосовало 19 членов ВКП(б)“, в „Правде“ же за 1 декабря мы снова читаем и видим (конечно, не через оппозицион[ные] очки), что в Томске голосовало 14 человек за оппозицию. В то же время местная газета „Красное знамя“ била в набат, что только в одном институте 45 оппозиционеров, а по всей Томской организации, очевидно, еще больше». Налицо явная фальсификация, заключал Пархомов[734].
«Почему нам не скажут, сколько идут за ЦК и сколько за оппозицию?» – спрашивали рабочие Иркутска. По слухам, «оппозиция насчитывает около 20000 человек. <…> Троцкий прав, сейчас у нас и в самом деле управляет кучка. Если Троцкого прижмут, все пойдут на его сторону»[735]. Тут уже была очередь сторонников ЦК возражать: «Вы ничтожны, за вами никто не идет и не пойдет, потому что на вас ноль внимания, – говорил новосибирский аппаратчик оппозиционерам. – Это вы примите к сведению, товарищи, это для вас мое откровение»[736]. По данным ЦК,
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
