Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
прощанье немного выпили и на следующий день я пришел проводить его на вокзал», никого с собой из товарищей не приглашая. Вечером в субботу 29 октября у тов. Карташева Маклыгин был, с кем – говорить отказался («плохой буду я оппозиционер, если буду говорить на других товарищей»), а об обсуждаемых там вопросах ответил лаконично: «Не помню»[722].
Такая же ситуация, как с Бялым, – опрос до и после проводов – в случае с Беленьким дала примерно тот же результат. Очень живой выглядит письменная речь Беленького за три дня до «проводов», 26 октября: «Я считаю, нынешний Сталинский режим в партии мешает самодеятельности и инициативе членов партии. Ленин в своем завещании предупредил партию насчет Сталина, и партия должна сделать соответствующие выводы и заменить единоличное руководство коллективным руководством на основе, указанной Лениным. Я считаю, что репрессия, массовое исключение членов партии сверху и снизу является огромной опасностью для единства партии. По моему, Сталин подобными методами осуществляет раскол партии, все более сосредотачивает в своих руках аппаратную власть и методами механического руководства рубит сук единства партии <…>. В этом духе я разговаривал с товарищами и на собрании. Как из куриного яйца вылупляется цыпленок, и из режима Сталина вытекает фракционность. И тот, кто не будет изучать причины, откуда возникает фракционность, и не будет бороться с причинами, как Дон-Кихот с ветряными мельницами <…>. Оппозиция не пойдет на раскол, всеми мерами будет отстаивать ленинизм, ленинское наследство, будет бороться только внутри партии за исправление линии руководящих органов партии и будет бороться за осуществление настоящего единства партии на основе Ленинской линии»[723]. Показания Беленького 31 октября являлись, по сути, полным отказом говорить что-нибудь: все уже было сказано.
Слова Карташева, который 31 октября опрашивался впервые, мы знаем только в пересказе иркутского партследователя[724]. С одной стороны, его речь вполне откровенна, с другой – он явно не хотел говорить о себе лишнего. Так, проводы Фуртичева он не организовывал, но на них присутствовал, как и на вечере у Фуртичева 28 октября, накануне, и там, подтвердил следователь со слов опрошенного, «между прочим были разговоры по внутрипартийным вопросам». Собирались и 15 октября «на квартире Васильева», но это было не фракционное собрание, а «товарищеская беседа на тему – внутрипартийное положение». Фамилии участвующих в собраниях Карташев не называл. При этом он совершенно спокойно подтверждал «фракционную работу» оппозиционеров: «Когда нет никакой возможности довести до сведения широких партийных масс подлинные взгляды оппозиции, фракционная работа является единственным путем доведения до сведения партийных масс, поэтому считаю необходимым в дальнейшем проведение фракционной работы». Мы не можем быть уверены в том, что Карташеву именно эти слова не приписал сотрудник контрольной комиссии, тем не менее в копии опроса в папке Политбюро были именно они.
В тот же день были проведены опросы Второва (еще кратко, почти без подробностей), Пьянкова, Коваля, Юркина, Ефимова. Телеграмма Зимина в Москву 31 октября ушла после этих опросов, но показания продолжали собирать: 1 октября вновь опрашивали Пьянкова, писали заявления в ЦКК и газеты партийный рабочий Травин, комсомолец Гусев, 2 ноября – член партии Литвин. Стратегии опрашиваемых в этих опросах были очень разными, что не удивительно: в текстах очевиден и разный социальный статус, и разный уровень образования опрошенных. Рабочий Коваль, член партии, говорил буквально следующее: «На фракционных собраниях, кроме проводов Фуртычева, не был. Поступок этот нехороший. В тяговой ячейке около двух лет, болит все. Подпись под платформой давал, а фракционную работу отрицаю»[725]. Партиец Юркин неохотно подтверждал участие в оппозиционной активности, но подробности приводить отказывался[726]. Крестьянин-комсомолец Пьянков, опрашивавшийся два раза – 31 октября и 1 ноября, – также неохотно все подтверждал, в том числе и свое участие в «проводах», хотя и заявлял, что «фракционных собраний я не посещал, документы оппозиционно-партийные, распространяемые нелегально оппозицией, все читал. От кого их получал, указать отказываюсь. Читать кому-либо другим я не давал, разговоры с тов. членами партии и кандидатами, интересующимися партийными разногласиями, разговариваю»[727].
Два участника «проводов» в контрольной комиссии 1–2 ноября отреклись от оппозиции. Коммунист Василий Травкин написал заявление в окружную комиссию с копией в местную партгазету «Власть труда»:
Настоящим заявляю Контрольной комиссии следующее: Я поддерживал оппозиционные взгляды, примерно с июля месяца 27 г., в октябре, познакомившись с платформой 83‑х, я ее подписал. Но теперь, после ознакомления всестороннего материала, который я проработал из стенографического отчета объединенного пленума ЦК и ЦКК, я понял, что ошибся, ибо я свой политический вывод делал, подписывая платформу, на одностороннем материале, который ничего хорошего не дает, как я увидел после проработки всестороннего материала, а также и последние действия местной оппозиции, которые она проводила, как то: подпольные собрания, проводы беспартийного на вокзале и т. п. меня убедили, что работа оппозиции идет только на пользу нашим врагам, а не трудящимся, поэтому я признаю свою ошибку перед партией, подпись свою с платформы 83‑х снимаю и целиком и полностью поддерживаю и разделяю политику партии и ее Центрального комитета, проводящего ленинскую политику, и призываю своих товарищей, заблудившихся и поддерживающих оппозицию, последовать моему призыву – подальше от оппозиции[728].
От испуга Травкин не заметил, что его заявление – это одно гигантское предложение.
Страх заставил и комсомольца Гусева отказаться от платформы и написать в контрольную комиссию и то же «Власть труда» подробнейшее заявление-донос на многих комсомольцев, участвовавших в «проводах». Сбивчивая полуграмотная речь Гусева содержала пару десятков новых имен: появились Гейдари, Гринев, Литвинов и Летвинов, «незнакомый комсомолец», Черпак и Ведешкин, Максин и Спирин; в них контрольная комиссия, судя по всему, даже не стала толком разбираться – все это были студенты. Качать кого-нибудь, как выяснилось, комсомольцы вообще любили: после проводов на квартире Бялого они зачем-то пробовали качать и его, «но, чтобы не допускать шума, он не допустил этого»[729]. Коллеги представлялись Гусеву какими-то гениями оппозиции – они непрерывно кого-то вербовали: встретив как-то Пьянкова, Гусев тут же от него узнал, что «сегодня он завербовал одного партийца Мостового, который дал подпись под платформу 83‑х. Затем он сообщил мне, что обработал еще человек пять Хозправфаковцев, человек 6 рабфаковцев и еще человек 5 комсомольцев». На собрании после «проводов» 29 октября Гусев тоже пришел: «На меня это собрание произвело самое плохое, безотрадное впечатление».
Сдал всех и партиец Ефимов, написав в Маратовский райком ВКП(б) подробный донос-покаяние. Вот как он звучал:
Довожу до вашего сведения о том, что 13‑го октября 1927 года я встретил Васильева, члена ВКП(б), с ним стали говорить о внутрипартийном разногласии. Васильев мне стал
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
