Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Оппозиционеры верили в силу собственных убеждений, партийные работники – в доктрину и ее научность. Поэтому отличались формы производства классификаций и способы действования. Если первые обращались к экзистенциально насыщенной рефлексии и общению с соратниками, задавали вопросы (прежде всего себе) и фиксировали их в форме дневниковых записей, то вторые уповали на строгость и объективность. Отсюда – внимание к цифрам, таблицам и формальному упорядочиванию. Разница мироощущений и практик неизбежно приводила к столкновению объективного с субъективным, к разнонаправленности действования. Пользуясь терминологией Вебера, поведение оппозиционеров можно описать как «субъективно „рациональное“»: оно подразумевает субъективную оценку индивидом используемых средств как правильных (они верят, что это поможет делу революции). Поведение партийцев можно описать как «рационально „правильное“»: они верят в то, что есть объективный порядок вещей, что он может быть описан научно. Поэтому их поведение, как им кажется, соответствует объективно установленным принципам выбора средств для достижения поставленных целей. Их действия основаны на объективно правильных знаниях, которые, по Веберу, «соответствуют научным данным». В их случае наука была марксистской.
8. У черты
Все ждали съезда партии. Два месяца с середины октября до середины декабря были сложным временем, полным неопределенности. Оппозиционеры все более отчаивались: они видели, что лишены механизмов распространения своей правды среди партийных масс, а низы не реагируют на их призывы. Однако и аппарату не стоит приписывать всесильность: какое решение примет XV партсъезд в отношении оппозиции – оставалось пока неизвестно. Была возможна как анафема оппозиционерам, так и перемирие с восстановлением исключенных. Партийные аппаратчики проявляли некоторую нервозность, ждали указаний сверху, боялись открыто нарушать устав. Общее напряжение хорошо просматривается в материалах Иркутского окружкома, часть которых сохранилась в архиве.
Контрольная комиссия недавно раскрыла оппозиционеров, орудующих в Иркутске. Заседание бюро Сибкрайкома 19 сентября 1927 года демонстрировало серьезную тревогу. Присутствовали среди прочих Эйхе, Калашников, Бак и Заковский, который именно здесь начинал свою чекистскую карьеру. Докладывал Калашников:
Численный состав группировки установить чрезвычайно трудно, т. к. она работу ведет строго конспиративно. Основное ядро находится в Ленинском районе. Состав ее преимущественно из бывших ответработников. В большинстве своем они развиты достаточно. Выявлена нами группа в 10 человек, в отношении которых доказано, что они вели фракционную работу. Работа велась энергично. Устраивались собрания, распространялась оппозиционная литература. Например, речи товарищей Зиновьева и Троцкого на последнем пленуме ЦК распространялись еще до получения стенограмм. При мне было одно собрание группы в 12 человек (9 сентября), на котором делались сообщения групп Ленинского района.
При расследовании дела мы обнаружили большое упорство со стороны оппозиционеров, в котором они отказываются от дачи всяких показаний о своей деятельности. Установить поэтому более подробно характер и размер работы группы оказалось делом чрезвычайно трудным. Они предпочитают идти на исключение из рядов партии, нежели давать какие бы то ни было разоблачительные показания, т. к. уверены, что XV съезд восстановит всех исключенных оппозиционеров.
Как возникла оппозиция? Одна из причин появления этой группировки, это недовольство руководством в местной организации в прошлом. Есть определенно озлобленная публика различными ненормальностями в транспорте.
Протокол подписал секретарь Сибкрайкома ВКП(б) т. Кисис. Иркутской окружной контрольной комиссии был предложено опубликовать уже вынесенные постановления, направленные «к ликвидации оппозиционной работы оппозиционеров», и повести «энергичную работу» по «окончательному выявлению» фракционеров[701].
За иркутских фракционеров взялись всерьез[702]. Ляпин рассказывал о тамошнем подполье Кликунову и Кутузову: «Чистые троцкисты в числе 11 человек. Эта организация часто созывала собрания, распространяла внутрипартийные документы. Тов. Беленький руководил этой работой. Иркутские фракционеры, 9 человек, в основном из ИГУ, лишились партбилетов»[703]. Оказалось, что на собрании 15 октября 1927 года, руководителем которого был ссыльный московский доцент Я. А. Фуртичев, обсуждались вопросы, связанные с фракционной работой и разъяснением платформы оппозиционеров. Фуртичев давал директивы по вербовке сторонников и подготовке оппозиционного актива, по собиранию подписей[704].
19 октября состоялось «новое собрание руководителей фракционной работы. <…> По этому делу партследование еще не закончено». Из окружкома срочно писали С. И. Сырцову: «Дальнейшее расследование фракционной работы установило, что на собрании 19 октября была оппозиционная головка».
Речь шла о провале предыдущего собрания и о поездке в Москву Корнаухова. В собрании принимал участие Беленький, который «этого не отрицает. <…> С другой стороны, к распространению документов он отношения непосредственного не имеет. У нас формально по вопросу распространения документов и фракционного собрания 15 октября решение вынесено и опубликовано, а по поводу 19 октября еще не закончено. Теперь стоит вопрос о решении этого дела. Без вашего указания мы не решаемся вынести постановление на счет Беленького, т. к. его исключение будет иметь не только местное иркутское значение. Является ли достаточным участие его на этом собрании фактом для такого решения или нет? Половинчатого решения вроде выговора тут вряд ли может быть, т. к. этого организация не поймет, кроме того, выговор он ведь уже имеет. Если же исключить, то ведь очевидно, что он поступит так же, как Фуртичев. Тот уезжает в Москву, и у нас никаких возможностей его, ныне беспартийного, задержать нет. Он откровенно, нахально заявляет, что здесь мне делать, я в Москве буду полезнее»[705].
Стиль поведения иркутских оппозиционеров резко контрастировал с тем, как себя держали и вели работу томичи. Если авторитет томских оппозиционеров держался на их знакомстве с локальными проблемами, то иркутяне спекулировали своим общесоюзным статусом. Действовали они также более нагло. Не скрывая своих взглядов и участия в оппозиционном собрании, Беленький дразнил иркутских товарищей. Если бы его выходку простили, то такого рода поведение стало бы легитимным. Оппозиционерам развязали бы руки. А если бы его исключили, то анафеме оказалась бы подвергнута звезда всесоюзного масштаба с огромным дореволюционным стажем. Скандал был бы неминуем. Как же надо было поступить? Допустить, чтобы иркутским оппозиционерам сошло с рук их задиристое поведение, или сделать их мучениками в глазах рядовых партийцев? Иркутские сторонники большинства не находили себе места и не знали, что делать. Однако их растерянность была воспринята таким образом, что теперь у оппозиционеров развязаны руки для новых вызовов. Давление на сторонников ЦК не ослабевало.
О том, что в Иркутске местные оппозиционеры после совместного пленума ЦК и ЦКК в июле 1926 года не только не прекратили, но и усилили свою работу, секретарь Иркутского окружкома Николай Николаевич Зимин известил ЦК шифровкой от 19 сентября 1927 года; если до этого в окружкоме и были по этому поводу подозрения, то
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература