Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
вузовцев»[710]. Иркутяне агитировали беспартийных и не скрывали этого.
Увидев этот шабаш, член ВКП(б) Второв донес в Иркутскую контрольную комиссию ВКП(б):
В субботу 29 октября с. г., за час или немного меньше до прихода скорого поезда из Маньчжурии, на перроне ст. Иркутск появилась группа следующих лиц. 1) Беленький, 2) Бялый, 3) Карташев, 4) Фуртичев и двое для меня неизвестных лиц. Эта группа ходила по перрону станции, оживленно о чем-то беседовала. Незадолго до прихода поезда начала подходить еще публика, для меня неизвестная, и присоединилась к указанной группе. К моменту прихода поезда группа выросла человек до 20–25. В 12 часов 55 минут иркутского времени, т. е. точно по расписанию, прибыл скорый поезд, в голове поезда в специальном служебном вагоне ВКЖД ехал из Харбина в Москву Лашевич. Вся собравшаяся, указанная выше публика устремилась к этому вагону, впечатление получилось у меня такое: о том, кто ехал в этом вагоне, им были известно заранее. Как только остановился поезд, из своего вагона выскочил Лашевич, к которому подбежали встречавшие его лица, подхватили и стали качать с криками «ура». Эта процедура по всем данным и по тому порыву, с которым бросились к Лашевичу, видно, что была заранее предусмотрена, качание сопровождалось такими криками, что вся ехавшая публика остановилась и стала смотреть, из вагона-ресторана повылезла вся прислуга, спрашивая: «что такое, в чем дело». Окончив качание, все направились в конец поезда, к вагону, в коем поехал Фуртичев, уже к этой компании стала присоединяться и еще публика, так что группа уже образовалась человек в 30–35, присоединились к этой группе члены партии Свердловской организации.
Автор подчеркивал, что действия оппозиционеров указывали на обособленное руководство, с одной стороны, и несоблюдение должной сепарации от чуждых партии людей, с другой. В своем заявлении в партию несколько месяцев спустя после событий Фуртичев будет клясться: «В интересах объективного освещения так называемой „вокзальной демонстрации“ нужно сказать, что о приезде т. Лашевича никто из нас не знал и специальной подготовки к этой „демонстрации“ не было»[711].
Особенный интерес представляет передача услышанных разговоров среди оппозиционеров – Второву удалось войти к ним в доверие. Его донесение претендовало на репортаж. Хотя разговоры аккуратно закавычивались, это, однако, вряд ли прямая речь. Информатор слушал, анализировал, а вернувшись домой, формулировал тем языком, который ЦК приписывал оппозиции. В уста Беленького вкладывались такие слова, как «фракционная работа», – это явно не его понимание и определение своей деятельности. Гораздо больше похож на язык Беленького разговор об «организации» – общепартийной, – за гегемонию в которой он боролся. Об оппозиции Беленький говорил только как о «тенденции». Да и сам Второв включал в донесение фразы типа «разговоры имели место следующего характера», «впечатление получилось у меня такое», что выдает его собственную интерпретацию услышанного.
Вопрос о фактической точности донесения, в общем-то, вторичен. Интересен сам тон сообщения, то впечатление, которое произвело услышанное на Второва, что и было передано в его «репортаже». Так как, вероятнее всего, переговоры оппозиционеров были записаны задним числом, то говорить можно именно о том, с каким чувством услышанное было осмыслено Второвым. Каждая реплика выдавала смесь ужаса, восхищения и смятения: Второв не мог поверить услышанному. Оппозиция, казалось, в шаге от полной победы. Масштаб ее работы завораживал. При этом сообщение несло на себе отпечаток чего-то зловещего, что типично для описаний большевистской «черной мессы». Вместе с тем впечатляли героизм оппозиционеров, их жертвенность. Оппозиционеры как будто были одновременно жутким, вывернутым наизнанку клоном партии, ее страшным отражением, но также ее лучшими борцами, очаровавшими своим повсеместным влиянием партийный аппарат и пользующимися огромным авторитетом. Было тревожно слушать их разговоры. Второв передает свои впечатления так:
Подойдя к вагону, в котором уехал Фуртичев, сгруппировались в кружок и начали вести разговоры. Больше всего говорил Беленький, Лашевич и Фуртичев, остальная публика слушала. Разговоры имели место следующего характера:
Беленький: «Сырцов был ведь ярый троцкист, а теперь держится линии ЦК, боится, что его прогонят с места. Обращался к нему, чтобы дал мне билет для проезда в Москву, не дал, но все равно Сырцов будет наш. Николай Николаевич [Зимин] ведет неправильную линию, гонит за оппозицию рабочих из партии, ходил я к нему, говорил с ним по этому поводу, уже имеются кое-какие результаты, идет уже на уступки».
И крайком, и окружком трепетали перед оппозицией; казалось, сторонники ЦК вот-вот готовы дрогнуть и принять сторону меньшинства. Беленький в пересказе Второва был настолько могуществен, что давал указания руководителям сибирской организации о том, как им вести себя с оппозиционерами, и они, слушая его, были в шаге от того, чтобы подчиниться Беленькому. Дальше запись становится еще тревожнее. Речь зашла о числе сторонников оппозиции:
Лашевич: «Ну, а как у Вас в Иркутске дела?»
Беленький: «Да так, 1/3 организации определенно наша, ⅓ против нас и остальная ⅓ так себе, ни то, ни се, шатающиеся. Вели мы работу в Свердловской организации, и за все время удалось привлечь только 15–20 человек, а остальных никак не обработаешь, вообще Свердловская организация одна из самых тугих, совсем к нам не идет, и мы тут разбиты в пух и прах. Я решил ее бросить и перейти в Маратовский и Ангарский районы, они наиболее лучше воспринимают наши тенденции, и результаты большие. Обработаем город, а Свердлово потом пойдет за нами»[712].
В 1920‑х годах на территории Иркутска действовали Маратовский, Ленинский, Свердловский райкомы, по вопросам партийной жизни подчинявшиеся Иркутскому окружкому. Участники демонстрации «принадлежали все к зиновьевской группе, но работу вели совместно с троцкистской группой Свердловского района».
Сложно сказать, чем были слова Беленького о том, что его поддерживает треть всей иркутской организации. Было ли это хвастовством, сознательной дезинформацией, адресованной Второву, результатом переоценки своих сил? Или, может быть, это просто плод воображения доносчика, вызванный страхом перед оппозиционерами? Беленький говорил так, как будто не сегодня завтра вся партия в Иркутске будет принадлежать ему. Шутливое начало его реплики «да так» контрастировало с тем, что ⅔ организации вот-вот пойдет за оппозиционерами, еще более усиливая ужас слушателя.
Второв был уже невероятно встревожен услышанным, когда речь зашла о Харбине и белом офицерстве. Оппозиция рассчитывала на ухудшение ситуации в стране, но не желала, чтобы власть на одной из территорий СССР досталась белым. Кто знает, может быть, даже выступление «бывших» на Дальнем Востоке спровоцирует небольшой кризис советской власти, на волне которого оппозиция наконец завоюет большинство в ЦК? Сотрудничество троцкистов с белыми было главным жупелом, распространяемым ЦК об оппозиции, и одновременно средством их дискредитации, что отражается в следующих репликах:
Лашевич: «А вот в Харбине трудно работать вообще, партия в
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
