Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
личности безотносительно ко всему вполне симпатичны и поэтому к ним нельзя применять репрессии. Вопрос стоит совсем не так. В центре не та или иная личность, а партийная организация, которую, независимо от симпатичных качеств той или иной мухи (которая села партии на нос), необходимо сохранить во что бы то ни стало здоровой и боеспособной. Если для этого необходимо кое-кого удалить из рядов партии – ничего не поделаешь, придется и на это пойти, как бы симпатичен этот товарищ ни был». Чрезвычайно характерным в этом отношении считалось рассуждение одного из оппозиционеров об объективном и субъективном. «Он подчеркивает, что объективно оппозиционеры, может быть, и наносят вред партии, но субъективно они все преданные и честные партийцы. Он не учитывает старой истины, что определенное объективное положение, имеющее свою логику развития, в конце концов приводит к соответствующему субъективному перерождению. Нельзя без последствий долгое время находиться объективно против партии. В конце концов неизбежно станешь и субъективно против партии»[657].
Аппарат надумал пустить в ход герменевтику. Проанализировав все оппозиционные выступления, он принялся разбивать «оппозиционно настроенных товарищей» на три группы: «1) товарищи, не скрывающие своей оппозиционности, 2) сомневающиеся, но близко примыкающие к первой группе, 3) колеблющиеся, но с уже намечающейся тенденцией к признанию своих ошибок»[658]. В начале ноября Я. П. Зосе докладывал Калашникову и Сибирской краевой контрольной комиссии из Томска: «Выявление оппозиционно настроенных партийцев ведется, и подробные характеристики на них будут высланы в недалеком будущем»[659]. Львов отчитывался о борьбе с «болезненными явлениями» и «партпроступками» 13 ноября: «Работа в этом отношении велась по двум направлениям: 1‑е направление – это карательные меры и 2‑е – воспитательные. Воспитательный метод главным образом заключается в том, что проступки данного товарища разбираются в той ячейке, к которой он принадлежит, в присутствии всех членов данной ячейки. Этот метод является в то же время поучительным для остальных товарищей»[660]. Часто возникал вопрос, «почему контрольная комиссия не созывает к себе оппозиционеров». «Нужно сказать, – отвечал Львов, – что <…> разбирая выступления оппозиционеров, я пришел к убеждению, что часть товарищей не является глубокими оппозиционерами, а только делают перепевы, нового ничего не дают. <…> Товарищи из местной оппозиции повторяют слова лидеров московской оппозиции»[661].
Но со студентами-оппозиционерами необходимо было разобраться. Окружная контрольная комиссия ВКП(б) начала вызывать их «для объяснения» всего через пару дней после выступления Львова[662]. «Повестка на опрос» гласила: «просим Вас прибыть „по личному делу“ в комнату № 8 на Ленинский проспект 2, Дворец Труда, 2 этаж»[663].
Кутузов был приглашен одним из первых 19 ноября. К этому времени он уже полностью проявил свою позицию, и у следователя контрольной комиссии А. А. Тюлькина не могло быть сомнений в характере воззрений Кутузова. Тем не менее следователю было необходимо зафиксировать ход мыслей Кутузова, записать его кредо. Здесь мы используем протоколы «опросов» оппозиционеров, тип источника к которому мы часто обращаемся в нашем исследовании. С подозреваемыми в нарушении партустава проводились «беседы». Беседа мало чем отличалась от обычного разговора. Общение проходило в неформальном режиме, никакие документы по его итогам не подписывались, протоколы не составлялись. Беседа могла проходить где угодно: в общежитии, в самом институте, в столовой, даже на улице. Использованный в случае Кутузова формат опроса являлся уже более структурированным следственным действием. Он проводился в рамках оперативной работы контрольной комиссии и при его проведении велся протокол. Требования к протоколу опроса были не такими жесткими, как к аналогичному документу на допросе. Если оппозиционер видел, что где-то следователь написал не то, что он говорил, он просил это исправить – в протоколах много вычеркнутых слов, даже предложений, много замен и переформулировок. Понимая, что он должен говорить прямо, без обиняков, Кутузов высказался:
По вопросам народного хозяйства СССР, как в области промышленности и сельского хозяйства целиком, разделяю установку оппозиции в части медленного темпа индустриализации, с одной стороны, и роста капиталистических элементов в сельском хозяйстве, с другой, отсюда и вопрос построения социализма в нашей стране. Теория построения социализма в отдельной стране, трактованная Сталиным, не соответствует действительной установке, преподанной т. Лениным.
По вопросам о китайской революции не был согласен еще с того момента, когда наметились сдвиги революции и отход буржуазии. Остаюсь не переубежденным по вопросам международной политики, в частности – китайской революции, Англо-русского комитета. <…> Считаю, что пока глубоких разногласий в партии нет, на основании которых являлось бы необходимым создавать новую партию, с изжитием проведением выдвинутых оппозицией моментов в дальнейшей политике партии считаю, что вполне обеспечено су[ще]ство партии и совместная работа всей партии.
Кутузов посчитал слово «изживать» слишком сильным – оппозиция всего лишь хотела выправить партийную линию[664].
Вместе с Кутузовым в контрольную комиссию были вызваны его приятели по институту: Беляев, Таскаев, Пищалко и Голяков.
Тюлькин не сомневался, что в лице Кутузова он имеет ярого, убежденного оппозиционера. Но другие ярые оппозиционеры из университета были не столь очевидными фигурами, и с ними нужно было поговорить. Насколько систематизировано было их мировоззрение? Рассматривали ли они себя как часть чего-то большего, а именно – оппозиции?
Владимир Федорович Беляев был вызван в кабинет контрольной комиссии 23 ноября. По происхождению «из рабочих», он получил рабфаковское образование и, как студент, стал «прочими». Служил в комсоставе Красной армии с декабря 1919 года по июнь 1923-го. На собраниях ячейки Беляев часто выступал против линии ЦК, и пора было разобраться, насколько цельными были его воззрения. Тюлькин скрупулезно записывал все утверждения Беляева. Перед нами документальная запись: как можно более объективная фиксация позиции опрашиваемого, который должен был подписаться под записью и тем подтвердить ее достоверность.
Записи сделаны от руки, небрежным почерком – они не расшифровываются, не пересылаются «наверх», они явно созданы для внутреннего использования следователем контрольной комиссии.
Итак, перед нами перечень положений, выдвигаемых Беляевым:
– В части внутрипартийного положения, считаю, неверно было не печатать взглядов оппозиции. <…> наряду с этим не была допущена свобода высказывания сторонников оппозиции <…> во время проработки тезисов ЦК у членов партии не было ясности.
– В части построения социализма в одной стране считаю, что без помощи международного пролетариата, без революции хотя бы в одной, двух капиталистических странах построение в одной стране невозможно, как [указывал] в свое время, т. Ленин.
– Со своей стороны считаю, неверно, [что] платформу не опубликовали в печати <…> явилась односторонность дискуссии. <…>
– Методы борьбы с оппозицией считаю не партийными; характерным фактом считаю последнее исключение т. т. Троцкого и Зиновьева из партии. До XV съезда осталось две недели, идет партийная дискуссия, и в [самый] разгар ее лидеров
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
