Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
что теперь все пока спокойно, и мы можем прожить хорошо. Оппозиция говорит, что война неизбежна. <…> Надо готовиться к этому, надо держать ухо начеку[621].
В такое время «нужно обращать внимание не только на кулака, но и на середняка, – подхватил Неудахин, – так как последний является попутчиком кулака, и мы не знаем, за кем он пойдет во время войны»[622]. «Оппозиция говорит – война неизбежна, а ЦК – возможна. Частный капитал на случай войны нам очень опасен, поэтому райкому надо сказать, чтобы надавил на частный капитал в трудный момент. <…> Дискуссии не надо бояться. Надо уяснить всю политику»[623].
Кутузов предложил полностью отвергнуть тезисы ЦК по пятилетке, равно как и тезисы Рыкова по контрольным цифрам и Молотова по соцстроительству в деревне. «Налоговую систему нужно изменить в сторону увеличения налогов на кулака и нэпмана». Почему бы не «взять у частника 150 миллионов сверхприбыли на повышение темпа развития индустриализации?»[624]
По оценке сторонников большинства ЦК, «вузовские оппозиционеры перепевали старые песни об угрожающем росте кулака, об изъятии у кулака путем принудительного займа, о неверной партийной политике в деревне, о ставке большинства ЦК на „крепкого мужика“, об ошибке тов. Бухарина»[625]. Колмаков утверждал на кустовом собрании 2‑го района, что «темп развития нашего хозяйства медленный», и призывал «бороться с частнокапиталистическим накоплением». На него обрушились с критикой демагогии в отношении налоговой политики в деревне. «Оппозицию неправильно обвиняют в требовании обложения крестьянства, – защищался он. – Вопрос о налогах нами выдвигается в качестве налога с кулацкой верхушки, в порядке внутреннего займа». И шире: «Мы растем не так, как нужно, – скрывается классовая линия. По пятилетке заработная плата не растет, жилищный вопрос также не разрешается. Безработица не изживается, и мер для борьбы с ней не принимается». Была подана реплика: «Что предлагает Оппозиция?» Кутузов, который тоже был гастролером на этом собрании, видел, как Колмаков, «не дав ответа на реплику, сел на место»[626]. «Да и вообще, – заключали сторонники Сталина и Бухарина, – контртезисы оппозиции являются вариацией на старую троцкистскую теорию, „деревня-де, мол, враг социализма и пролетариата“»[627]. По оценке Сибкрайкома, «демагогические крики оппозиции», что кулак держит в своих руках чуть ли не половину средств производства, являются «криками людей, страдающих фракционным бешенством»[628]. «Рабочая масса понимает <…> что та политика военного коммунизма, которую оппозиция предлагает ввести в деревне, грозит срывом рабоче-крестьянского блока. <…> Мы теперь можем обойтись без разверстки, так что эти лозунги не годятся»[629]. Итоговая резолюция, предложенная Кликуновым, осуждала «задорные <…> предложения оппозиции о насильственном изъятии натуральных хлебных излишков и о таком сверхобложении частного торгового оборота, которое должно привести к его немедленной ликвидации, при недостаточном еще охвате рынка государственной кооперативной торговлей. Эти предложения направлены, по сути дела, на отмену экономической политики, установленной партией под руководством Ленина». Предложенная Кутузовым встречная резолюция гласила: «Тезисы не дают прямых указаний и ясных ответов на наиболее насущные вопросы строительства, которое должны Россию нэповскую превратить в Россию социалистическую. <…> Тезисы и проект пятилетки не обеспечивают необходимого и возможного при правильной классовой политике темпа индустриализации страны, необходимого распределения национального дохода, повышения удельного веса рабочего класса в укреплении смычки с середняком через бедноту»[630]. Как и на других ноябрьских партсобраниях в институте, за Кутузовым следовала его группа в 42 голоса, а тезисы окружкома поддержали 126 человек[631].
16 ноября, еще до завершения дискуссии в низовых партийных организациях, ЦК и ЦКК опубликовали в «Правде» постановление «Об антипартийных выступлениях лидеров оппозиции». Ввиду того что они продолжают «выпускать свои нелегальные антипартийные листки, где в клеветническом виде изображается деятельность партии», организуют антипартийные собрания, «привлекают туда непролетарские и чуждые партии и рабочему классу элементы», тем самым всячески нарушая партийный устав, было решено исключить из ЦК и ЦКК товарищей Каменева, Смилгу, Евдокимова, Раковского, Авдеева и членов ЦКК Муралова, Бакаева, Шкловского, Петерсона и других. Теперь вожди оппозиции не имели оснований для выступления на съезде.
23 ноября в Томске началась Третья окружная партийная конференция. Поскольку делегатов специально отбирали Ляпин и Зимов по принципу обязательной поддержки платформы ЦК, оппозиция не имела на них больших шансов. Кутузову было позволено зачитать приветствие «от имени пролетарского студенчества», но резолюция партконференции об оппозиции – «Долой раскольников-троцкистов, ренегатов революции!» – не оставляла сомнений, кто задавал тон. Если в первой половине 1920‑х годов делегатов на партийный съезд выбирали губернские партконференции (а иногда пленумы губкомов), то выборы делегатов на XV съезд в Сибири проходили на окружных партконференциях (губернии были упразднены). Соответственно, Томская окружная партконференция послала на съезд четырех делегатов, сторонников большинства ЦК, среди них Я. П. Зосе и А. И. Ляпина. Оппозиционеры жаловались, что «место рабочих среди делегатов отсутствует, и все назначения идут от аппарата. Наши люди в тюрьмах ОГПУ». Беляев, который был на конференции, кричал, что «и конференция, и партсъезд представляют подобранное большинство»[632]. Отправился ли кто-то из томских оппозиционеров на съезд, неизвестно, но из Новосибирска независимо поехали Н. Я. Пекарь-Орлов, Д. Б. Чарный и В. Б. Эльцин. К ним присоединился Николай Петрович Мясников, член ВКП(б) с мая 1917 года, заместитель начальника политотдела Ленинградского военного округа, ярый зиновьевец. В 1927 году Мясников работал в новосибирской ссылке консультантом в крайплане, в марте исключался из партии как «фракционер», но успешно восстановился[633].
Следовало ли оппозиции смириться с затыканием ртов, выдворением ее сторонников и поражением на партсобраниях? Или, как считало ее радикальное крыло, пришло время прямого обращения к пролетариату? «Будем подчиняться дисциплине партии до тех пор, пока это требует рабочий класс», – заявил Фальков в Томском техникуме[634]. «Наша дискуссия это также дело рабочих и крестьян, поэтому ее все и ведут, не только одна наша партия», – развивал эту мысль Неудахин в СТИ. Зимов возмущался: «Неудахин требует, чтобы дискуссия перешла на всю беспартийную массу», но для этого «нужно быть политически грамотным»[635]. Член Политбюро М. П. Томский говорил по этому поводу: «Если вы попытаетесь выйти теперь на фабрики и заводы, то мы скажем „присядьте, пожалуйста“, ибо, товарищи, в обстановке диктатуры пролетариата может быть и две, и три, и четыре партии, но только при одном условии: одна партия будет у власти, а остальные в тюрьме»[636].
Показательна эволюция воззрений московской оппозиционерки Коган. Сначала она восхищалась докладчиками от оппозиции, которые считали, что «класс должен давить на партию, исправлять действия партии, а партия перед классом отчитывается. Даже материальная зависимость партии от класса должна быть большая, увеличить
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
