Через века и страны. Б.И. Николаевский. Судьба меньшевика, историка, советолога, главного свидетеля эпохальных изменений в жизни России первой половины XX века - Георгий Иосифович Чернявский
- Дата:10.08.2024
- Категория: Биографии и Мемуары / История
- Название: Через века и страны. Б.И. Николаевский. Судьба меньшевика, историка, советолога, главного свидетеля эпохальных изменений в жизни России первой половины XX века
- Автор: Георгий Иосифович Чернявский
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Двухтомник переписки Плеханова и Аксельрода был первым крупным документальным изданием, подготовленным Николаевским. В редакцию, правда, входили также П.А. Берлин и B.C. Войтинский, но их участие ограничилось консультативными функциями – вся практическая работа была выполнена Борисом Ивановичем, проявившим качества зрелого историка – источниковеда и археографа. С Аксельродом связи были установлены сразу же после приезда Николаевского в Берлин. 13 марта 1923 г. совместно с Даном и Абрамовичем Николаевский послал Аксельроду теплое приветственное письмо по случаю 25-летия провозглашения создания РСДРП, как «славному участнику незабвенного триумвирата» (вместе с Г.В. Плехановым и В.И. Засулич)[377].
Общаясь с Павлом Борисовичем, Николаевский учился у него четкости в определении понятий средства и цели, пониманию того, что социалистическая цель не может быть достигнута неправедными методами. Этот вопрос стал особенно актуальным, когда по директиве из Кремля Коминтерн и его партии в 1922 г. стали применять тактику единого фронта с социал-демократами, стремясь внести разложение в их ряды и при помощи демагогии привлечь на свою сторону часть рядовых приверженцев социалистических партий. «Как можно не понимать, – говорил Аксельрод, – что люди, которые, подобно большевикам, годами применяют такие средства, не могут иметь ту же цель, что и мы? Пусть они произносят те же самые слова, – но разве не ясно, что содержание в них они вкладывают иное? Их «социализм» совсем не то, что социализм наш. Именно в этом основа всех расхождений»[378].
О тяжелобольном, жившем в весьма стесненных материальных условиях Аксельроде Николаевский заботился буквально по-сыновьи. Он организовывал сборы средств в помощь Павлу Борисовичу, причем выдавал их за гонорары, присылаемые якобы из России. Гонорары Аксельроду за публикации Москва действительно выплачивала, но крайне неаккуратно. «Часто встречаясь с П.Б. Аксельродом, – писал по этому поводу в ИМЭ Николаевский, – я не мог не заметить, как волнуется он при всякой задержке в получении денег… Он сейчас очень и очень плох, почти все время лежит в постели, и малейшая неосторожность выводит его из себя. Кроме того, при его бюджете подобные задержки весьма чувствительны и в материальном отношении»[379].
С ИМЭ происходил серьезный торг из-за гонораров, предназначавшихся Аксельроду за его публикации. Сильной стороной Николаевского в этих не очень приятных для него переговорах было то, что он никогда, ни при каких обстоятельствах не просил повысить оплату его собственного труда в качестве зарубежного сотрудника ИМЭ и автора статей и редактора документальных сборников. Интересы же Павла Борисовича и других он защищал всеми силами, подчас ссылаясь на недовольство, которое ему приходилось выслушивать от авторов:
«Все сроки расплаты давно прошли, и не можете не понимать, какие упреки мне приходится слышать со стороны лиц, рассчитывающих на получение заработанных ими денег»[380].
Жизненному и политическому пути Аксельрода Николаевский посвятил содержательные статьи, в которых этот деятель оценивался не только как один из первых российских марксистов – теоретиков и практиков, но и как виднейший представитель старой плеяды русских социалистов-западников[381]. Когда в 1925 г. Аксельроду исполнилось 75 лет, «Социалистический вестник» посвятил этому событию специальный номер, правда содержание помещенных там статей в целом противоречило вглядам юбиляра. «Вестник» большевистскую революцию без каких-либо оговорок называл «великим историческим явлением». Дан противился созданию общей с правыми меньшевиками комиссии для проведения чествования Аксельрода. И только по настоянию Николаевского такая комиссия была создана. Одобряя активность Николаевского, Войтинский писал 16 июня 1925 г. Церетели: «Одним словом, вопрос поставили – если не по-товарищески, то по-приличному»[382].
Продолжая поддерживать связь с еще одним из первых русских социалистов – А.Н. Потресовым, – Николаевский во время своей поездки в 1928 г. в Париж обнаружил в его документации тетради с подробными протокольными записями заседаний II съезда РСДРП 1903 г.[383], что позволило осуществить в Москве издание материалов этого фактически учредительного съезда, правда без упоминания, чьи именно розыски дали возможность тому увидеть свет[384]. Помимо этого была проведена большая работа по комплектации сборника докладов местных организаций, представленных на п съезд. Верный своей научной добросовестности, Николаевский затребовал из Москвы примерно полтора десятка изданий местных Истпартов (по Владимирской и Костромской губерниям, Иваново-Вознесенскому району, Ростову-на-Дону и пр.), которые ему были необходимы для составления развернутых фактических примечаний[385].
20 мая 1928 г. был подписан договор с Ангарским, согласно которому Николаевский не позднее 1 августа обязался представить сборник с предисловием и комментариями. Том должен был выйти в Госиздате, но без фирмы Истпарта, к чему первоначально стремились московские организаторы издания[386]. В конце концов, обеими сторонами было признано, что отсутствие такого грифа справедливо для публикации, подготовленной эмигрантом. Надо сказать, что Николаевский с удовольствием работал над этим сборником. Он с полным основанием полагал, что объективная картина состояния местных организаций важна для характеристики социал-демократического движения и борьбы течений в формировавшейся подпольной партии. «Сейчас сижу целые дни за работой, – писал он И.Г. Церетели, – сборник для А[нгарского] все же надо кончить, а он у меня вырастает далеко за книжные рамки»[387].
У одного из эмигрантов удалось обнаружить небольшую библиотеку книг, принадлежавших Ленину во время сибирской ссылки, причем в части изданий были пометки Ленина, связанные с подготовкой им книги «Развитие капитализма в России». Эту библиотеку удалось приобрести и переправить в Москву[388]. Обычно посылки отправлялись непосредственно по германской почтовой службе, но для наиболее важных материалов продолжала использоваться советская дипломатическая почта[389], хотя, надо сказать, Николаевский стремился избегать общения
- Древний рим — история и повседневность - Георгий Кнабе - История
- Две смерти - Петр Краснов - Русская классическая проза
- Танковые сражения 1939-1945 гг. - Фридрих Вильгельм Меллентин - Биографии и Мемуары
- Махно и его время: О Великой революции и Гражданской войне 1917-1922 гг. в России и на Украине - Александр Шубин - История
- Н В Гоголь, Повести, Предисловие - Владимир Набоков - Русская классическая проза