Через века и страны. Б.И. Николаевский. Судьба меньшевика, историка, советолога, главного свидетеля эпохальных изменений в жизни России первой половины XX века - Георгий Иосифович Чернявский
- Дата:10.08.2024
- Категория: Биографии и Мемуары / История
- Название: Через века и страны. Б.И. Николаевский. Судьба меньшевика, историка, советолога, главного свидетеля эпохальных изменений в жизни России первой половины XX века
- Автор: Георгий Иосифович Чернявский
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Как видно из сохранившейся документации Николаевского, письма из ИМЭ следовали одно за другим, часто с интервалами всего лишь в несколько дней. Обычно из Москвы писали на немецком языке, видимо, для того, чтобы Николаевский мог без перевода показывать эти письма своим немецким коллегам. Не исключено, что это делалось и по цензурным соображениям. В каждом таком письме было обычно по нескольку, до десятка и больше, поручений. Так, в январе – феврале 1925 г. Рязанов и его сотрудники просили сфотографировать ряд статей П.Б. Аксельрода; навести справки, было ли выпущено 4-е русское издание работы Энгельса «Развитие научного социализма» с предисловием Плеханова (если найдет – сфотографировать предисловие и все изменения по сравнению с третьим изданием); сделать копии ряда документов В.И. Засулич; продолжить розыск писем Плеханова в архиве СДПГ; разыскать и прислать письма российских деятелей Марксу и Энгельсу[399].
На Николаевского сыпались все новые и новые задания, причем, если сравнить сохранившиеся в архиве годовые комплекты «входящей» корреспонденции, то она вплоть до 1928 г. непрерывно возрастала. Рязанов эксплуатировал Николаевского нещадно. Берлинский представитель ИМЭ отрабатывал свою небольшую зарплату самым напряженным трудом, но надо признать, что в целом требования были деловыми и квалифицированными и сам Борис Иванович их с удовольствием и старанием выполнял.
Его работа, бесспорно, ценилась и была востребована. «Приносим Вам большую благодарность за Ваше чрезвычайно ценное для нас содействие в получении оригиналов рукописей В.И. Засулич», – говорилось в письме от 16 февраля 1925 г.[400] В ноябре 1925 г. институт просил разыскать брошюру, в которой были опубликованы протоколы Международного социалистического бюро за ноябрь 1906 г., так как там было помещено выступление Плеханова:
«Просим Вас купить эту брошюру и выслать нам по возможности скорее. Если же купить брошюру затруднительно, то будьте добры поручить списать выступления Плеханова. Экземпляр брошюры, вероятно, имеется в библиотеке с[оциал]-д[емократов]»[401].
Но кому мог Николаевский «поручить» копирование, кроме как самому себе? Рязанов не мог не знать этого, но тем не менее употреблял выражение «поручить», чтобы не поставить своего адресата в унизительное положение переписчика.
Бывали поручения весьма неопределенные, требовавшие большого поиска, не всегда завершавшегося успехом. Так, в ноябре 1928 г. Николаевского попросили найти прокламацию «Чего следует добиваться портовым рабочим», причем ни автор прокламации, ни место и дата выпуска известны не были[402]. Бывали просьбы личного характера. В апреле 1928 г. Рязанов сообщил, что в Берлин направляется в научную командировку директор Музея революции СССР С.И. Мицкевич, и просил оказать ему всяческую помощь и содействие[403].
Весьма требовательный и даже придирчивый Рязанов высоко оценивал деятельность берлинского представителя ИМЭ. Часть информации об этом пришла к нам из показаний Рязанова, данных им карательным органам советской власти уже во время ссылки в 1932 г. Отвечая на обвинения в связях с меньшевистским контрреволюционером Николаевским, Рязанов отмечал, что тот был «деятельным сотрудником журнала «Каторга и ссылка», для которого написал ряд статей – еще в 1931 г., – где излагал со своей точки зрения историю РСДРП, печатал свои работы в Госиздате и был ответственным редактором изданной им переписки Плеханова с Аксельродом». Рязанов указывал, что только через Николаевского можно было использовать архив меньшевиков, коллекцию русской революционной литературы, находившуюся в Берлине, архив германской социал-демократии. Николаевский, подчеркивал Рязанов, «оставался нашей единственной связью с этим архивом. Все доставаемые им материалы он передавал в наше берлинское посольство, которое пересылало их с дипкурьерами[404]. Еще осенью 1930 г. заграничный отдел ОГПУ обратился ко мне с наивной просьбой достать через Николаевского некоторые документы, относящиеся к современному периоду. Мне пришлось объяснить, что существуют два архива немецкой социал-демократии – один открытый для научно-исследовательской работы. И другой – политический, так же мало доступный для посторонних, как текущий архив любой политической партии».
Рязанов напомнил также, что только через Николаевского Институт Маркса – Энгельса получил доступ к архиву руководителя Социалистической партии Франции Жюля Геда и к архиву основателя германской социал-демократии Вильгельма Либкнехта. «Именно в качестве такого расторопного и добросовестного агента интересовал нас Николаевский. Лучше всего об этом свидетельствует огромная переписка с ним, которую вел мой главный помощник по иностранным делам Цобель»[405].
С журналами «Былое» (в котором он многократно публиковался до эмиграции) и «Каторга и ссылка» (где ранее появился только один его материал – о Бутырской тюрьме в декабре 1905 г.) Николаевский возобновил сотрудничество в 1924 г. Чаши весов теперь сместились – в «Былом» после эмиграции удалось поместить только два материала, а журнал «Каторга и ссылка» на семь лет стал основным периодическим печатным органом в СССР. В «Каторге и ссылке» появилось свыше 60 публикаций историка, в том числе около 30 статей и документальных публикаций (остальные представляли собой библиографические обзоры, рецензии на мемуары, исторические и библиографические труды, периодические издания, выпущенные за рубежом).
Помимо этого, под заголовком «Новое о прошлом в зарубежной русской печати» Николаевский публиковал ценную критическую информацию, свидетельствовавшую, что российская эмиграция продолжала осмысливать исторический опыт Советского Союза. Обращены были эти публикации в основном к интеллигенции и бывшим активным участникам революционного движения. Эти обзоры в то же время были показателем огромной общеисторической и источниковедческой эрудиции Николаевского и знания им литературы. Они носили аналитический характер, показывали степень важности рассматриваемых материалов для постижения исторических реалий.
Подчас обзоры были весьма объемистыми, в частности обзор, посвященный литературе о революции 1917 г.[406], что было естественно, ибо, как писал Николаевский, «в зарубежной исторической литературе наиболее обширны и богаты по содержанию те отделы, которые посвящены событиям периода войны и революции. Количество воспоминаний этих лет, если учесть все разбросанное по журналам и газетам, исчисляется, несомненно, в тысячах, причем многое из них представляет значительный интерес для историка»[407].
В статьях и документальных публикациях Николаевский опирался прежде всего на
- Древний рим — история и повседневность - Георгий Кнабе - История
- Две смерти - Петр Краснов - Русская классическая проза
- Танковые сражения 1939-1945 гг. - Фридрих Вильгельм Меллентин - Биографии и Мемуары
- Махно и его время: О Великой революции и Гражданской войне 1917-1922 гг. в России и на Украине - Александр Шубин - История
- Н В Гоголь, Повести, Предисловие - Владимир Набоков - Русская классическая проза