Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
риторическими: «Кто сообщил о военной организации? Некий Тверской, беспартийный, не имеющий никакого отношения ни к оппозиции, ни к печатанию платформы. Кому Тверской сообщил о военном заговоре? Агенту ГПУ. До сих пор все как будто в порядке. Выходит, что Тверской, узнавши о военном заговоре контрреволюционеров, сделал то, что должен сделать каждый честный советский гражданин, т. е. сообщил в ГПУ. Но что сделало ГПУ? Переслало показания Тверского в ЦКК как доказательство связи большевиков-оппозиционеров с контрреволюционными заговорщиками. Секретариат ЦКК приобщил показания Тверского к бумагам, относящимся к перепечатке платформы. Какова же суть показания Тверского о подготовке „военного переворота в СССР в ближайшем будущем“? Ссылаясь на некую обывательницу, которая ссылается на другого обывателя и т. д., Тверской говорит: „В военных кругах существует движение, во главе которого стоят т. т. Троцкий и Каменев <…>. Эта организация активна. О том, что организация предполагает совершить переворот, не говорилось, но это само собой подразумевалось“. Как вытекает из сообщения самого ОГПУ, Тверской по собственной инициативе сообщил агенту ОГПУ о том, что он из третьих или четвертых рук слышал о существовании военного „движения“, во главе которого стоят, как оказывается, Троцкий и Каменев. Какие же коммунисты входят в контрреволюционную организацию? Те, что перепечатывали платформу? Нет, сам Президиум ЦКК категорически отверг это обвинение. О каких же коммунистах идет речь? Не о Троцком ли? Тверской называет Троцкого и только его. Но заправилы грязного дела пока еще не решаются, очевидно, пустить в ход это второе более острое блюдо – насчет военного заговора, возглавляемого Троцким! Они считают, очевидно, что час еще не пробил».
Вожди оппозиции знали, что «заговор» – это уловка партийного руководства. Эту истину нужно было донести до рядовых партийцев. «ГПУ выдало своего агента за контрреволюционера, чтобы оправдать обыски у коммунистов. Секретариат ЦКК одобрил поведение ОГПУ на основании доклада Ярославского о мнимом участии коммунистов в контрреволюционной организации. Политбюро выпустило на эту тему извещение. Кто в этом деле обманывает? Кто обманут? Кто и для чего создал этот подлог? Кто пустил в партию отравленное обвинение? Все нити ведут к Сталину. Без его согласия, одобрения, поощрения никогда бы никто не осмелился бросить в партийные ряды основанные на подлоге обвинения оппозиционных коммунистов в участии в контрреволюционной организации. То, что Сталин делает в большом масштабе, на местах делается в малом. Тупые чиновники или негодяи карьеристы ставят на партийных и беспартийных собраниях отравленный вопрос: а где оппозиция берет денег для своих работ? Эти презренные клеветники не знают, очевидно, что наша партия выросла на самоотвержении и героизме своих членов, а не на полученных со стороны деньгах. В Сталинграде – бывший секретарь губкома Путнин обвинил рабочих-оппозиционеров в том, что они продают государственные секреты и с револьвером в руках заставляют коммунистов молчать о работе оппозиции. Такие и подобные гнусности распространяются по собраниям и публикуются в печати. Они расходятся по все более широким кругам партии и беспартийных. Все наши попытки удержать грязный поток клеветы и добиться честной, принципиальной и деловой дискуссии не привели до сих пор ни к чему. Наше требование опровергнуть клевету насчет связи оппозиции с военным заговором было отклонено. Легенда о „врангелевском офицере“ гуляет по стране, отравляя сознание миллиона членов партии и десятков миллионов беспартийных. Цель одна: перекрыть политическое банкротство Сталина, очернить оппозицию, застращать партию, сорвать дискуссию, подтасовать XV съезд. Таково положение в настоящий момент»[455].
Оппозиция явно проигрывала в информационном состязании. Извещение Политбюро ЦК и Президиума ЦКК от 22 сентября 1927 года о том, что работники оппозиции будто бы находились в связи с контрреволюционным заговорщиком, «читалось и читается на всех ячейках, вплоть до самых глухих углов». В выступлении перед томскими студентами, которое мы уже не раз цитировали, Ляпин пафосно сообщал: «Когда обнаружили эту типографию и арестовали некоторых из участников, то т. т. Преображенский, Шаров и Серебряков подали заявление, что они берут на себя всю ответственность за организацию типографии, – а всех беспартийных чуждых элементов просят выпустить» из заточения. Они имеют смелость предполагать, «что на самом деле руководит этой типографией не кто иной, как сам ЦК», негодовал он, при этом не разглашая перед студентами полный текст заявлений сторон[456].
Две недели члены Политбюро и лидеры оппозиции перебрасывались пространными документами. Обличительная риторика зашкаливала. Менялись семантика описания, маркировка, наименование кого-то предателем, раскольником, контрреволюционером. История французской и русской революций предоставляла спору важные идеологические матрицы. Но исторические параллели проводились по-разному: Троцкий проводил прямую параллель между своими сторонниками и санкюлотами, а ЦК соответственно приравнивал к термидорианцам. Сталин же сравнивал себя с Робеспьером, а в оппозиционерах видел меньшевиков, если не коллективную реинкарнацию бесхребетного и трусливого Керенского. Упоминались и история партии, репрессии в отношении фракционеров в 1923 году, проводились параллели между троцкистами и мелкобуржуазными революционерами (Савинков), между аппаратчиками ЦК и Церетели. Главный спор шел о том, на каком этапе находится революция, кто какие исторические силы олицетворяет.
У полемики была очевидная аудитория – номенклатура и партийные активы на местах. Стороны отсылали к общим коммунистическим ценностям, пытаясь убедить в своей правоте. Богатство стиля, усердность и скорость, с которой сочинялись вышеприведенные тексты, впечатляют. Победа должна была быть достигнута при помощи аргументов. Письма были обстоятельны и доказательны, в то же время стилизованы и полны гипербол. Авторы соревновались в изощренности, включали патетику, сарказм, но иногда и тонкую иронию.
В то же время в этих эпистолярных баталиях заметен переход от слов к действию. В дискуссию вошел новый актант – ОГПУ. На этом этапе чекисты были еще деликатны, обвинениями в адрес коммунистов не занимались, передавая их на рассмотрение контрольных комиссий. Но в этом порядке появились существенные сломы. Политбюро начало вспоминать о прецедентах: участники «Рабочей правды», «Рабочей группы» не ушли от наказания. «Партия знакома с таким монстром, как коммунист-контрреволюционер, – говорило большинство ЦК. – Партия сумеет себя защитить». «Мы уже свергли царя, – звучало в ответ из лагеря оппозиции, – свергнем и вас». Тюрьмы и ссылки нас не пугают. Последнее заявление опережало события: тенденция подключения ОГПУ к борьбе с оппозицией все еще находилась в зачаточном состоянии. Но вскоре мы увидим быстрый рост насилия во внутрипартийных «разборках»: если в сентябре 1927 года насилие еще принимало форму перебранки, то уже к ноябрю взвешенная беседа стала невозможной.
На октябрьском пленуме ЦК и ЦКК Троцкий пытался вернуться к обвинению, что оппозиция сговорилась с врагом. «Мое предложение – обсудить самостоятельно вопрос о врангелевском офицере и военном заговоре – было отклонено. Я ставил, по существу, вопрос о том, почему, кем и как была обманута партия,
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
