Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
На указание в нашем письме от 20 сентября 1927, что член бюро М. К. Полонский в письменном заявлении говорит об «арестах и пр.» «лидеров оппозиции», Сталин отвечает ссылкой на арест Мясникова в 1923 г. Чтобы оправдать неслыханные методы борьбы против оппозиции (обыски и пр.), Сталин ссылается на то, что с нашего согласия в свое время был исключен из партии, а затем и арестован Мясников, заведомо отошедший тогда от диктатуры пролетариата, проповедовавший свободу печати «от анархистов до монархистов» и т. п. Да, это было! И это было правильно. «Маленькая» разница лишь в том, что нынешняя оппозиция защищает идеи Ленина против Сталина, отступающего от них в пользу Чан-Кай-Ши и Перселя, Евгения Чена и Хикса, Ван-Тин-Вея и Томаса, Мартынова и Рафеса. Сталин давно уже «намекает», что он намерен поступить с нами как с Мясниковым. Пусть попробует.
Оппозиционеры повторяли предложение об экстренном созыве Пленума ЦК. «Но мы хорошо знаем, что Сталин отклонит его. Почему? Потому что он хочет поставить перед совершившимися фактами не только XV съезд, но и свой собственный ЦК. Потому, что те „острые блюда“ (Ленин о Сталине), которые он готовит, можно изготовлять лишь в тесной компании». Письмо заканчивалось серией призывов: «Мы настаиваем на немедленном создании комиссии с участием двух членов ЦК и ЦКК из числа 13 оппозиционных членов ЦК и ЦКК для расследования всего дела. Мы настаиваем на немедленном напечатании нашей платформы. Мы призываем членов партии не поддаваться на провокации, сохранять полное спокойствие, требовать печатания платформы и не позволить отвлечь себя от обсуждения вопросов о классовой линии партии сталинскими заговорами. Не понадобится много времени, чтобы „мастера“ заговоров стояли опозоренными перед всей партией, перед всем пролетарским миром». ОГПУ вмешивалось только там, где это было необходимо, отвечал глава управления Менжинский: «Врангелевский офицер, упоминаемый в сообщении ОГПУ в ЦКК от 13 сентября, не арестован ОГПУ, потому что этот гражданин, назвать фамилию которого я могу лишь по прямому требованию ЦК ВКП(б), помог уже не раз ОГПУ раскрыть белогвардейские заговоры. Благодаря его указаниям были, например, раскрыты склады оружия контрреволюционной савинковской организации. Он же помог ОГПУ раскрыть лиц, причастных к последнему делу о военном заговоре». Обыски и аресты преследовали задачу разоблачения военного заговора, разъяснял далее Менжинский: «Раскрытие подпольной типографии было побочным и неожиданным результатом арестов беспартийных лиц, имеющих отношение к группе военного заговора. ОГПУ не вело и не ведет следствия по делу о нелегальной оппозиционной типографии, с которой были связаны члены партии, а передало это дело в ЦКК. Не вина ОГПУ, если союзники оппозиции из числа беспартийных интеллигентов оказались в тех или иных связях с военными, помышляющими о военном путче»[453].
Во время этих эпистолярных баталий Троцкий находился на южном курорте Нальчик. В конце сентября ему пришлось срочно вернуться в Москву и выслушать 27 сентября 1927 года речь Сталина на объединенном заседании президиума исполкома Коминтерна и его исполнительной контрольной комиссии о «нелегальной антипартийной типографии троцкистов». Сталин утверждал: «Оппозиция до того запуталась, так ловко загнала себя в тупик, из которого нет выхода, что она очутилась перед выбором: либо Коминтерн и ВКП, либо <…> ренегаты из нелегальной антипартийной типографии. Нельзя болтаться вечно между этими двумя лагерями. Пора сделать выбор. Либо с Коминтерном и ВКП, и тогда – война <…> против всех и всяких ренегатов. Либо против ВКП и Коминтерна, и тогда – скатертью дорога <…> ко всяким ренегатам и перерожденцам, ко всяким Щербаковым и прочей дряни». Сталин сожалел о своей прошлогодней умеренной линии в отношении Троцкого и Зиновьева. «Но теперь, товарищи, после всего того, что мы пережили за эти три месяца, после того как оппозиция нарушила ею же данное обещание о ликвидации своей фракции в специальном „заявлении“ от 8 августа, обманув еще раз партию, – после этого для мягкости не остается уже никакого места». «Почему, – иронически спрашивал Сталин собравшихся, – Троцкому не удалось „захватить“ власть в партии, пробраться к руководству в партии? <…> Разве тов. Троцкий более глуп или менее умен, чем Бухарин или Сталин? Разве у тов. Троцкого нет воли, желания к руководству? Разве это не факт, что вот уже более двух десятков лет борется тов. Троцкий с большевиками за руководство в партии? <…> Чем объяснить в таком случае, что тов. Троцкий, несмотря на его ораторское искусство, несмотря на его способности, оказался отброшенным прочь от руководства великой партией, называемой ВКП?» Все дело, оказывается, было в отрыве Троцкого от партии: «Тов. Троцкий не понимает нашей партии. У него нет правильного представления о нашей партии. Он смотрит на нашу партию так же, как дворянин на чернь или как бюрократ на подчиненных. <…> Так могут говорить о нашей партии только люди, презирающие ее и считающие ее чернью»[454].
К этому времени арена спора уже включала не только партийную элиту в лице ЦК, ЦКК и Президиума ИККИ, но и руководство провинциальных губкомов, окружкомов, крайкомов и контрольных комиссий ВКП(б). Неизвестно, всё ли читали Ляпин и Зимов в Томске, но доступ к этим материалам создавал им авторитет. Возможность цитировать материал выборочно и опускать ответы оппозиции прибавляла им власти.
Непрекращающиеся депеши ЦК и ЦКК партийному аппарату отмечали дальнейший отход оппозиции от партии. В своем обращении к партии от 27 сентября большинство ЦК настаивало, что ленинское наследие принадлежит ему, а оппозиция все более напоминает контрреволюцию:
Проходя с презрением мимо <…> недостойной брани по адресу партии, ЦК и ЦКК считают необходимым отметить, что заявление оппозиции от 23 сентября есть документ, целиком разоблачающий ее действительную природу, несмотря на прикрытие из «левых» фраз, которые теперь никого не обманут.
1) Авторы документа не только сползают на рельсы буржуазной демократии, организуя и защищая вместе с буржуазными беспартийными интеллигентами новую, нелегальную организацию против ВКП (б) и, следовательно, против существующего в СССР режима пролетарской диктатуры. <…> Более того, они играют с идеей свержения существующего в СССР режима. В ответ на раскрытие нитей военно-путчистской организации вокруг беспартийных «работников» нелегальной типографии оппозиции Зиновьев, Смилга и Петерсон заявляют, что у нас в СССР имеется
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература