Форма входа
0/0
Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди
- Дата:29.03.2025
- Категория: История / Политика / Публицистика
- Название: Столетняя война за Палестину
- Автор: Рашид Халиди
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди. Жанр: История / Политика / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди:
Рашид Исмаил Халиди (р. 1948) – американский историк палестинского происхождения, потомок первого мэра Иерусалима, был президентом Ассоциации изучения Ближнего Востока, преподавал в Ливанском университете, Американском университете Бейрута, Чикагском и Колумбийском университетах. Автор ряда книг по истории Ближнего Востока. Книга «Столетняя война за Палестину» охватывает период с 1917 по 2017 год – бурных событий на Ближнем Востоке. В своем исследовании Рашид Халиди, в дополнение к традиционным историческим методам и источникам, опирается на семейный архив, воспоминания, передаваемые в его семье из поколения в поколение, и свой собственный опыт как человека, участвовавшего в переговорах между палестинскими группами и израильтянами. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Читем онлайн Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
просил предоставить для переселения российских евреев, эта мера практически не повлияла на израильское правительство368. На большее Вашингтон не решился.
Как бы то ни было, Бейкер покинул госдепартамент через десять месяцев после начала переговоров в Мадриде, будучи привлеченным в августе 1992 года к руководству провальной предвыборной кампанией Буша. С этого момента все дела взяли на себя младшие чиновники, находившиеся под жестким контролем Бейкера, пока он был госсекретарем, но не обладавшие ни его авторитетом и твердой волей в отношениях с Израилем, ни его беспристрастностью, ни его дальновидностью. Такая ситуация сохранялась в течение оставшихся нескольких месяцев правления Буша, а затем усугубилась при Билле Клинтоне, победившем на выборах в ноябре того же года, и при двух его посредственных госсекретарях, Уоррене Кристофере и Мадлен Олбрайт. Никто из верхушки новой администрации не имел такого же взгляда на процесс, на Израиль или на палестинский вопрос, как Буш и Бейкер, и все их преемники находились под сильным влиянием чиновников, особенно Денниса Росса, доставшихся им в наследство от администрации Буша.
Многие члены этой группы экспертов питали сильную личную симпатию к сионизму лейбористского типа и восхищались Рабином (что было характерно и для Билла Клинтона), занявшим пост премьер-министра Израиля в июне 1992 года. Они сделали свою репутацию и карьеру, работая над так называемым мирным процессом, тянувшимся со времен саммита 1978 года в Кэмп-Дэвиде. Возвышение этих профессионалов мирного процесса ознаменовало уход целого поколения так называемых арабистов в государственном департаменте и других ветвях власти. Последние имели за плечами много лет государственной службы на Ближнем Востоке и обширные языковые навыки, которые привносили в их работу глубокое понимание Ближнего Востока и позиции США в этом регионе. Их часто поливали грязью такие лоббисты, как Американо-израильский комитет по общественным связям (АИКОС), обвиняя в антиизраильских взглядах, что было вымыслом, – на самом деле, в отличие от большинства тех, кто в итоге их заменил, они всего лишь не зацикливались на апологетике Израиля369.
На смену им пришли люди – среди них не было ни одной женщины, – которые занимались только вопросом Израиля, исключая почти все остальное. Высказывание Дизраэли «Восток – это карьера» превратилось в «мирный процесс – это карьера». Как правило, эти люди обладали академическими знаниями. Деннис Росс, Мартин Индик, Дэниел Курцер и Миллер имели докторские степени370, но не служили годами на Ближнем Востоке нигде за исключением Израиля. Некоторые из них впоследствии работали послами США: Курцер – в Египте и Израиле, Индик – в Израиле, другие – помощником госсекретаря по Ближнему Востоку, руководителем отдела политического планирования политики госдепартамента и в Совете национальной безопасности.
Среди этих профессионалов мирного процесса Деннис Росс был дуайеном и, безусловно, наиболее пристрастным политическим деятелем. Как сказал о нем один высокопоставленный сотрудник госдепартамента: «У Росса есть дурная привычка – предварительно консультироваться с израильтянами»371. Другой коллега был еще более язвителен. Росс, по его словам, имел склонность «заранее поднимать руки перед красными линиями», имея в виду красные линии, прочерченные Израилем372. За десятилетия работы с «клиентом» глубокая, неизменная приверженность Росса Израилю стала еще более очевидной, особенно после того, как он оставил государственную службу в 2011 году (он периодически занимал государственные должности с середины 1970-х годов). После этого Росс стал лоббистом Израиля во всех смыслах этого слова, возглавив Институт политики еврейского народа, основанный и финансируемый Еврейским агентством, и являясь почетным научным сотрудником поддерживаемого АИКОС Вашингтонского института ближневосточной политики, который он основал вместе с Мартином Индиком. Второй соучредитель института, Мартин Индик, тоже раньше работал в АИКОС и стал ключевой фигурой на переговорах во время правления администрации Клинтона (которая организовала для этого гражданина Австралии быстрое получение гражданства США, чтобы он мог занять в 1993 году правительственную должность)373.
Откровенная предвзятость Денниса Росса и некоторых его коллег была очевидна во всех наших беседах. Их ключевой особенностью было то, что они принимали заявленные публичные позиции Израиля как предел допустимого в политике США. Для Росса и других этот подход определялся их коренными убеждениями. Росс в своем пристрастном отношении к Израилю шел еще дальше, делая собственные оценки того, что Израиль примет и чего не примет и, следовательно, чего не должны допускать США. Эти оценки нередко бывали ошибочными. Он считал признание ООП и ее участие в переговорах неприемлемыми для Израиля, хотя Рабин в конце концов пошел на эти условия. Во время одних из тупиковых переговоров в Вашингтоне американская сторона, упорно отказывавшаяся выдвигать свои собственные идеи, согласилась сделать так называемое «промежуточное предложение». С помпой представленный Россом, этот мостик, ведущий в никуда, оказался еще менее перспективным, чем последняя позиция, неофициально выдвинутая самими израильтянами374. Предвзятость Росса проявилась в еще один момент переговоров, когда во время моего выступления он пригрозил, что, если палестинская делегация не примет спорный пункт, на котором настаивал Израиль, Вашингтон заставит нажать на палестинцев своих «друзей в Персидском заливе».
Препятствия, создаваемые Израилем, носили совершенно иной характер. Пока Шамир был премьер-министром, в стране шли постоянные процедурные склоки и мучительный диалог глухих о существе вопроса. В частности, Израиль придерживался концепции Бегина, озвученной в Кэмп-Дэвиде в 1978 году, о предоставлении автономии народу, но не территории. Это соответствовало взглядам израильских правых и фактически было сердцевиной сионистской доктрины, согласно которой только один народ, еврейский, имел законное право на существование и суверенитет на всей территории под названием Эрец-Исраэль, Земля Израиля, а не Палестина. Палестинцев считали в лучшем случае пришлыми жителями. На практике, когда палестинцы выступали за широкую юридическую и территориальную юрисдикцию для будущего органа самоуправления, израильские переговорщики отвечали им решительным отказом. В таком же ключе они отказывались ограничивать создание поселений. И неудивительно. Известно, что Шамир, по некоторым данным, заявил, что он был готов тянуть переговоры хоть еще десять лет, чтобы «значительно увеличить число еврейских поселенцев на занятой Израилем территории»375.
После того как к власти вместо правительства Шамира пришла коалиция под руководством лейбористов, Рабин, ставший премьер-министром, долго не мог решить, чему отдать приоритет – сирийскому или палестинскому направлению. Будучи стратегом, он понимал, что одним из преимуществ заключения соглашения с Сирией является то, что это поставит палестинцев в более невыгодное положение, и с ними будет легче иметь дело. Рабин также считал, что соглашение на сирийском направлении было более важным стратегически и относительно проще достижимым. Вероятно, он был прав в последнем вопросе – и ему и Хафезу аль-Асаду почти удалось прийти к соглашению376.
В качестве доказательства серьезности своих намерений в отношении Сирии
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди бесплатно.
Похожие на Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди книги
- Подарки. Кому, что и как дарить - М. Баканова - Прочее домоводство
- Столетняя война. Том II. Испытание огнем - Джонатан Сампшен - История
- Make love not war ! - Батхен Вероника Владимировна - Прочее
- Русская жизнь-цитаты 21-31 мая 2024 - Русская жизнь-цитаты - Публицистика
- Империя и нация в зеркале исторической памяти: Сборник статей - Александр Семенов - Политика
