Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди
- Дата:29.03.2025
- Категория: История / Политика / Публицистика
- Название: Столетняя война за Палестину
- Автор: Рашид Халиди
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Кроме того, ООП, похоже, не понимала всей важности Кэмп-Дэвидского соглашения 1978 года и последующего египетско-израильского мирного договора 1979 года, в рамках которого Менахем Бегин заключил губительную для Палестины сделку с Анваром Садатом и Джимми Картером. Упадок СССР означал, что ООП потеряла периодическое, хотя и непоследовательное покровительство державы, оказывавшей военную и дипломатическую поддержку и выступавшей за включение ООП в переговоры на гораздо менее обременительных условиях, чем те, на которых настаивали США и Израиль358. В конце 1991 года СССР исчез, и Соединенные Штаты остались единственным международным гарантом и спонсором палестино-израильского процесса.
Еще одним серьезным ударом по авторитету ООП стал глубокий просчет, допущенный Ясиром Арафатом и большинством его коллег в отношении войны в Персидском заливе 1990–1991 годов. Почти сразу после вторжения Ирака в Кувейт и его оккупации в августе 1990 года страны Персидского залива, а также практически все другие крупные арабские державы, включая Египет и Сирию, присоединились к возглавляемой США международной коалиции, чтобы силой пресечь грубое нарушение Саддамом Хусейном суверенитета члена Лиги арабских государств. Это соответствовало последовательному стремлению постколониальных государств Азии, Африки и Ближнего Востока к сохранению колониальных границ и статус-кво, сложившегося в их пределах. Вместо того чтобы решительно поддержать Кувейт против Ирака, Арафат попытался выбрать «нейтральный» путь, предложив стать посредником между двумя сторонами. Его предложение было проигнорировано всеми заинтересованными сторонами. Такая же судьба постигла посреднические усилия более могущественных игроков, таких как СССР, направившего в Багдад с бесплодным визитом высокопоставленного посланника по Ближнему Востоку359.
Причин для странного решения ООП поддержать Ирак было много, однако этот шаг сделал организацию изгоем среди стран Персидского залива, от чьей финансовой поддержки она зависела, и нанес ей вред в других сферах. Первой среди этих причин была застарелая сильная антипатия Арафата к властному сирийскому режиму Хафеза аль-Асада (которая была в значительной степени взаимной) и подсознательный поиск противовеса. Один из фирменных лозунгов Арафата «аль-карар аль-филастини аль-мустакиль», «независимое палестинское решение», обычно выдвигался в ответ на исходящие от сирийцев попытки принуждения, сдерживания и подавления ООП. Если раньше противовесом давления, оказываемого режимом Асада, выступал Египет, то после заключения Садатом сепаратного мира с Израилем его страна больше не могла играть эту роль. Единственным реальным противовесом по умолчанию был соперник Сирии Ирак. После отступничества Садата ООП стала все больше зависеть от политической, военной и финансовой помощи Ирака, особенно после того, как сирийский режим попытался подорвать лидерство Арафата, организовав против него в 1982 году братоубийственный мятеж.
Эта зависимость вынуждала Арафата и ООП идти в фарватере иракской политики, которую задавали капризы Саддама Хусейна, невежественного, непостоянного и жестокого деспота-головореза. Чтобы держать ООП в узде, иракский режим нередко принимал против нее карательные меры. Для этой цели в распоряжении Багдада имелись многочисленные инструменты – различные формально палестинские группы отщепенцев, такие как террористическая сеть Абу Нидала, баасистский Арабский освободительный фронт и Палестинский фронт освобождения, возглавляемый Абу Аббасом. Все эти крошечные группировки не имели поддержки в народе и являлись по сути марионетками зловещих иракских спецслужб (хотя, как мы уже видели, наемные убийцы Абу Нидала иногда тайно использовались ливийским и сирийским режимами и были наводнены агентами спецслужб других стран). Любая из них могла взять на себя операцию, направленную на подрыв ООП или покушение на ее лидеров, чтобы заставить их вернуться в подчинение иракского режима. Одно время боевики Абу Нидала убивали почти столько же посланников и лидеров ООП в Европе, сколько Моссад. Эти марионетки арабских режимов также специализировались на зрелищных террористических актах против израильских и еврейских гражданских лиц, таких как бойня в аэропортах Рима и Вены, совершенная группой Абу Нидала в 1985 году, кровавое нападение на синагогу в Стамбуле в 1986 году или нападение ПФО на круизный лайнер «Акилле Лауро» в 1985 году.
Помимо зависимости от Ирака Арафат и другие сильно переоценили военный потенциал Ирака 1990–1991 годов. У них было завышенное мнение о способности Ирака противостоять удару коалиции во главе с США, который все предсказывали как ответ на иракское вторжения в Кувейт. Это заблуждение (Ирак не смог победить Иран за восемь лет войны) было широко распространено в различных частях арабского мира. За несколько месяцев до начала неизбежного контрнаступления под руководством США разумные, хорошо информированные люди в Палестине, Ливане и Иордании громко заявляли о своей уверенности в том, что войны не будет, а если она и начнется, то победит Ирак. Арафат в какой-то мере поддался этой всеобщей уверенности, поскольку эту фантазию разделяли значительные слои арабского общественного мнения. Многие поддерживали захват земель Саддамом Хусейном как удар националистов по «навязанным колонизаторами границам» (можно подумать, что большинство границ государств на арабском Востоке не были навязаны колонизаторами). Саддам представлялся сбитым с толку людям великим арабским героем, новым Саладином (первый Саладин был родом из Тикрита, родины Хусейна), несомненно способным победить США и их союзников.
Единственным исключением из дурацкого консенсуса был начальник разведки ООП Абу Ияд, один из самых умных и здравомыслящих руководителей. Он понимал, что выбранный курс приведет к катастрофе, и ожесточенно выступал против решения поддержать Ирак, что приводило к бурным спорам с Арафатом. Помимо очевидных причин своих возражений он был озабочен благополучием зажиточной палестинской общины Кувейта, насчитывавшей несколько сотен тысяч человек. И он, и Арафат жили и работали в Кувейте в течение многих лет, и у Абу Ияда сохранились тесные связи с этой общиной, которая служила для ООП одним из самых твердых бастионов народной и финансовой поддержки в мире. Более того, сам Кувейт благосклонно относился к ООП и был единственной арабской страной, где палестинцы пользовались относительной свободой слова. Им было позволено иметь свои школы и проводить акции в поддержку ООП при условии невмешательства в кувейтскую политику. Абу Ияд утверждал, что «неспособность Арафата противостоять самоубийственному вторжению Саддама в Кувейт ослабит ООП и обречет палестинцев на уничтожение их общины и новое насильственное перемещение».
Все произошло именно так, как предсказывал Абу Ияд, причем он тоже поплатился за свою дерзость (говорят, он критиковал лично Саддама
- Подарки. Кому, что и как дарить - М. Баканова - Прочее домоводство
- Столетняя война. Том II. Испытание огнем - Джонатан Сампшен - История
- Make love not war ! - Батхен Вероника Владимировна - Прочее
- Русская жизнь-цитаты 21-31 мая 2024 - Русская жизнь-цитаты - Публицистика
- Империя и нация в зеркале исторической памяти: Сборник статей - Александр Семенов - Политика