Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
как идейно, так и организационно <…> проводя индивидуальную обработку надежных ребят, указав, что не нужно отдавать свои силы большинству сейчас». Таков был общенациональный план действий оппозиции. «Москвичи подтвердили, что ребята согласованны <…> знают по своему союзу один о другом, указывали, кто арестован, кто исключен и где остальные оппозиционеры находятся»[1645].
Колодина попросили снова зайти завтра в шесть часов, что он и исполнил. В квартире он застал сначала все тех же москвичей и Тарасова. «Беседа началась с того, что написал ли я заявление в контрольную комиссию о том, что необходимо уйти в подполье, что Тарасова, по-видимому, посадят, а если нет, [то] он уедет в Ленинград и будет работать. Москвичи до некоторой степени были осторожны со мной в разговорах». На заданный Колодиным провокационный вопрос: «Допустима ли работа беспартийных и членов других партий в вашей группе?» – ответа он не получил. «В это время пришел некто Кутузов, которого я не знаю. Кутузов читал какую-то книгу, и обстановка для меня была крайне подозрительная. [Окружающие] устанавливали явочную квартиру и [определяли] круг людей, что говорит за подпольную работу». Тарасов пояснил Колодину, «что у него бывает очень много людей и что работа имеет большие корни».
Колодин сделал вывод: «С последних бесед усматриваю следующее: 1) Фракционные ячейки в Томске не распущены, ушли в подполье, прикрываясь флагом официальных заявлений об отказе от оппозиции; 2) Проводится как вербовка сторонников, так и связь с центром; 3) Втягивание в работу беспартийных; 4) Более тонко обставленные работы конспиративностью, чем было до съезда»[1646].
Вооруженная этой информацией, Томская контрольная комиссия опрашивала Тарасова повторно. Делалось это осторожно. Зосе и Львов знали больше, чем говорили, и не сразу выкладывали карты на стол. О совещаниях у Тарасова докладывал Тюлькин, подготавливая почву для опроса:
Т. Зосе: Тов. Тарасов, скажите, правильно ли доложены обстоятельства дела?
Т. Тарасов: Верно только то, что я 2 года участвовал в оппозиционной работе, но совсем не верно, что я организовывал какие-то группы.
Т. Зосе: Не верно то, что Вы вербовали сторонников оппозиции?
Т. Тарасов: Я распространял материалы оппозиции – вот это верно.
Т. Зосе: Но подписи собирали – это верно?
Т. Тарасов: Некоторые подписи были мне переданы.
Т. Тюлькин: Верно и то, что была связь с иногород[ними].
Т. Тарасов: Верно то, что ко мне из Ужура приезжал тов. Филиппенко, привез экземпляр статьи Устрялова и письмо Колодина, с другими городами связи не было. А об Ужуре мало ли что вам мог рассказать т. Колодин.
Т. Зосе: А с Новосибирском?
Т. Тарасов: В Новосибирске живет ряд моих товарищей.
Т. Тюлькин: Почему вы думаете, что Колодин что-то нам сообщил?
Т. Тарасов: Я видел, как он выходил из комнаты.
Вообще Тарасов относился к Колодину снисходительно. Он не скрывал, что получил от него два письма на имя своей жены, Евдокимовой, «за подписью „Клара“. Мне была непонятна такая конспирация. Я думал, что это мальчишество, увлечение. Серьезно на эти письма я не смотрел». «Допустим, что он наговорил на вас, – вмешался Зосе. – Но меня интересует вот что: как Вы думаете, спровоцировал он Вас или был раньше идейным оппозиционером?» На секунду Тарасова призвали работать на власть, а объектом разработки стал Колодин. «Трудно говорить за другого человека, – выдавил из себя Тарасов. – Колодина я знаю очень мало, всего по двум встречам, когда передавал ему материалы и вчера». «Вернее, три встречи, – быстро поправился он, припоминая, что только что наткнулся на выходившего из соседней комнаты ужурского чекиста. – Во всяком случае, у меня осталось серьезное сомнение, был ли он продуманным сторонником оппозиции, вполне разбирающимся в ее взглядах. Я не ставил так вопрос, чтобы путем лжи оставаться в партии. <…> Никаких разговоров о тактике не было. Может быть, вот откуда идут Ваши вопросы: Колодин рассказывал, что его исключили из партии в Ачинске, я захотел взглянуть на копию постановления контрольной комиссии, но Колодин сказал, что он ее не взял. У него такой, мол, характер». Тарасов подозревал, что все это могло быть нацелено на то, чтобы сбить его с толку. Возвращаясь к теме языка и явно ехидничая, он добавил: «Я ему сказал, что после съезда мы должны разоружиться, отказываемся от борьбы. Если это рассматривать как разговор о тактике, то да, так говорил»[1647].
В контрольной комиссии всех спрашивали о вечерах у Тарасова, тщательно сравнивая версии и натравливая опрашиваемых друг на друга. У Кутузова выпытывали: «Когда в последний раз был у тов. Тарасова, какую книгу разбирали тогда и кто в это время был у Тарасова?» «Вчера, – отвечал Кутузов, – были – один студент из Москвы и его жена, а затем какой-то человек в каракулевой кепке. Кто он, не знаю. Сегодня я его видел здесь: он ходил в коридоре. Какую книгу читал? „Радио Москва“, автор Беляев», – вероятно, речь шла о Колодине, который знакомился с так называемыми «микрофонными сборниками» Радиокомитета. «Москвич рассказывал, как проходила демонстрация 7 ноября, похороны [Иоффе]». «Это не было собранием, – настаивал Кутузов. – Мы просто играли в преферанс. Я часто хожу к Тарасову как к товарищу, с которым схожусь лично».
Еще одна попытка:
– Кто из приезжих был у тов. Тарасова, когда Вы обсуждали вопрос о тактике?
– Никакого обсуждения тактики не было. Заходил кто-то в каракулевой шапке. Я о нем уже говорил. Он что-то такое говорил о заявлении. Я там был часа 2 с половиной.
Кутузов признавал, что кто-то что-то «говорил», но это нельзя было называть «обсуждением тактики»[1648].
Спор о том, что и как называть, шел и на параллельном опросе. На «фракционные собрания», свидетельствовал Николай Григорьевич Колмаков, «я не ходил», а вот «у ребят вообще бывал, и ко мне ходили».
– Львов: А помните, Вы были у Тарасова, там еще приезжий был – когда Тарасов говорил, что сейчас основная тактика – остаться в партии. Еще т. Тарасов давал директивы, как надо работать.
– Колмаков: Решительно отрицаю, что тут Тарасов давал директивы. Парня этого не видел <…>
– Львов: В кухню они с Тарасовым выходили?
В этом месте в протоколе записано: «Колмаков – улыбается»[1649].
Колмаков подмигивал. То же делал Кутузов, говоря о преферансе. Оппозиционеры не подлаживались под контрольную комиссию, а иногда и смеялись над ней.
Тарасова вызывали на искренность. «Партколлегия ждет от тебя всей правды, – заявил ему Львов. – Ты должен рассказать все, что было». «Я считаю, что оргвопросы имеют второстепенное значение, – отвечал Тарасов. – На те вопросы, которые задавал партследователь, я ответил. Добавить нечего. Основной вопрос поставлен ясно. После XV съезда он поставлен прямо: или категорический отказ от взглядов оппозиции, или – соответствующие выводы. Я разделял взгляд оппозиции 2 года. Я
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
