Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
ОГПУ Томской железной дороги прибыло в январе 1928 года следующее донесение от агента по кличке Кользи: «Оппозиционер Томской городской парторганизации Тарасов Петр Никитич <…> работающий в должности директора Управления зрелищными предприятиями г. Томска, в то же время являясь председателем Общества друзей советского кино города Томска (ОДСК), находится в весьма близких отношениях с членом ВКП(б) неким Войновым, сотрудником Окр. Политпросвета, или ОкрОНО, точно не установлено. <…> Указанный Войнов уехал в г. Москву на конференцию от Томского ОДСК. Эта поездка наталкивает на мысль, не уехал ли Войнов в Москву от томских оппозиционеров для связи с центром оппозиции?» В самом деле, казалось «довольно странным», что этот Войнов в ОДСК почти не работал, но, «когда состоялось заседание правления этой организации, Тарасов сразу выдвинул для поездки именно его»[1643].
Но главное заключалось в другом: в ГПУ поняли, что Филиппенко присутствовал на той самой встрече, о которой так подробно расспрашивала Кутузова контрольная комиссия; той встрече, на которой вырабатывалась тактика в отношении решений съезда. Что он мог добавить? «По вопросу о заявлении Зиновьева, Бакаева, Евдокимова и других о том, что они разоружаются, – свидетельствовал Филиппенко, – Тарасов сказал „да, дело неважно, но мне не верится, что это сказал Зиновьев, возможно, дано заявление не в такой форме, как это пишут, по обыкновению наша печать искажает подлинные тексты всех заявлений оппозиционеров“. О том, как держать себя члену ВКП(б)-оппозиционеру, Тарасов сказал, что нам необходимо удержать наших ребят в партии для связи, а поэтому не стоит особенно рисковать, выступать где-либо на больших собраниях и открыто проводить свои оппозиционные взгляды». Филиппенко услышал жалобы на репрессии. «В Томске, по словам Тарасова, недавно один оппозиционер арестован и сидит» – вероятно, Ивахно. К тому же «арестовано несколько беспартийных рабочих, которые раньше состояли в ВКП(б)»; они исключены «якобы за неблаговидные поступки», но на самом деле «подозреваются в организации оппозиционной группы»[1644].
Следующий эпизод нашей истории совсем туманен. Невнятная информация гласит, что Ачинская контрольная комиссия не просто исключила Колодина из партии в конце декабря, но он был арестован. Колодин содержался под стражей при Домзаке ППОГПУ, обвиняемый в «покушении на убийство пом. уполномоченного ОДТО Матвеева».
Следователь Кузьмин, ведший дело, выяснил:
– что уполномоченный ОДТО ОГПУ при станции Ужур тов. Матвеев вошел в фракционно-оппозиционную группу, созданную Колодиным с целью выяснения деятельности этой группы, без достаточно обеспеченной конспирации со стороны ОДТО ОГПУ, в результате чего расконспирировал себя перед Колодиным и всей группой.
– что тов. Матвеев помимо выявления работы группы предлагал свои услуги к перепечатке оппозиционной литературы для распространения, фактически намерен был скопировать и предоставить в ОДТО ОГПУ.
– что тов. Матвеев предлагал Колодину выпустить к рабочим депо листовку оппозиционного содержания, с этой целью просил Колодина диктовать ему (Матвееву), а он будет печатать на машинке.
– что ОДТО ОГПУ в своих мероприятиях по выявлению деятельности оппозиционной группы не принимало мер к конспирации работавших в этой группе с целью выявления ее работы <…>. Секретарь ячейки ВКП(б) тов. С., будучи в оппозиционной группе, предупреждал последних, в частности Колодина, о лицах, работающих по заданию ОДТО ОГПУ в оппозиционной группе.
– что в результате такой работы отдел ОДТО ОГПУ создал для тов. Матвеева неблагоприятную обстановку, последний начал подозревать, на основании слухов и разговоров, о его «предательстве», что Колодин намеревается его убить. С этого момента начал предупреждать начальство ОДТО ОГПУ о готовящемся покушении, следить за Колодиным при встречах, застегнут ли кобур у револьвера системы Наган и т. д.
– что после отъезда Колодина в Томск тов. Матвеев начал подозревать в покушении на него со стороны Витковкого. Последний по этому вопросу совершенно не допрошен.
– что последний инцидент в комнате Матвеева, между Колодиным и Матвеевым (Колодин схватил за грудь Матвеева, я брошу под тебя бомбу и т. д.), возможно, и имел случай впоследствии болезненного состояния Колодина, но он не подтвержден свидетельскими показаниями, тем более что при Колодине никакого оружия обнаружено не было.
– что попытки Колодина к убийству тов. Матвеева опровергаются и тем фактом, что Колодин хорошо знал о «предательской» работе группы со стороны тов. Филиппенко, все же виделся с ним в гор. Томске и передал последнему в больницу передачу.
Последнее замечание Кузьмина интригует. Нельзя сбрасывать со счетов тот вариант, что Колодин и разрабатывавший его Филиппенко в какой-то момент начали действовать сообща. Как бы то ни было, «дело по обвинению гр-на Колодина Александра Гавриловича» было прекращено и сдано в архив.
В тюрьме Колодина, по-видимому, перевербовали, хотя не исключено, что он был двойным агентом с самого начала. Ачинской окружной контрольной комиссии он заявил, «что от своих взглядов я не отказываюсь, т. е. считаю некоторые пункты платформы здравыми и вполне соответствующими моменту». Увидев секретные материалы, он, однако, добавил: «фракционной работы не признаю как метод, работу вне партии и создание второй партии также не признаю». Колодин объявил о своем разрыве с «группой Тарасова»: одно дело «коммунист, проводящий работу оппозиции по убеждению исключительно среди коммунистов в рамках устава партии» и совсем другое – предпринимать шаги к созданию второй партии. «При просмотре данных Томской окружной комиссии в отношении того, что в группе Тарасова стоят анархисты, меньшевики и контрреволюционный элемент из числа сочувствующих, выхожу из оппозиции, разоружаюсь идейно и организационно и клейму позором тех, кто будет вести подпольную оппозиционную работу с неминуемым вмешательством третьей силы <…>. В дальнейшем какой бы то ни было связи и какой бы то ни было работы с оппозицией вообще вести – преступно».
Роль Колодина была сложна: агент не мог выполнять свою миссию, не войдя в доверие, но для того, чтобы такое доверие заполучить, ему надо было хотя бы иногда самому действовать как оппозиционеру, иначе от него отвернулись бы и он ничего не смог бы разузнать. Поэтому трудно определить, когда Колодин выступал как истинный оппозиционер, а когда – как агент ГПУ. Вероятно, он и сам не всегда знал, кто он. Субъективность провокатора неуловима, его «я» всегда остается загадкой.
В январе 1928 года Колодин работал на официальные структуры. Вот что он поведал контрольной комиссии: «Я выехал в Томск, имея целью быть у Тарасова и иметь беседу о том, подчиняется ли он решениям XV съезда партии <…> пришел на квартиру Тарасова 3 января по приглашению последнего». Квартиру посещали «многие на вид подозрительные личности», были двое приезжих из Москвы, «мужчина и женщина», интересовавшихся, «как идет работа». Колодина спрашивали, что он намерен делать дальше. Колодин понимал, что вопросы задаются не просто так: вокруг него были эмиссары Зиновьева. «Тарасов и двое москвичей мне предложили <…> подать заявление о разоружении,
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
