Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
партии. Что касается заботы о Смирнове и др. оппозиционерах, то Вы не имеете оснований сомневаться в том, что партия сделает в этом отношении все возможное и необходимое[1397].
Считая необходимым создать настоящую рабочую партию взамен обюрократившейся ВКП(б), оставшиеся в центре демократические централисты старались ассимилировать слабые политические группировки. «…у нас были свои тройки, но кроме этого в каждом районе существовала и зиновьевская тройка. <…> наиболее сильного мы вводили в зиновьевскую тройку. <…> Этот товарищ должен был быть наиболее сильным для того, чтобы оттащить наиболее слабых из зиновьевского болота к нам»[1398]. Демократические централисты хотели видеть обострение классовой борьбы и воссоздание рабочими независимых профсоюзов и политических организаций, которые могли бы конкурировать с обюрократившейся ВКП(б). Именно децисты, заявил Ярославский на пленуме ЦКК ВКП(б) в апреле 1928 года, вели «„наиболее резкую борьбу“ против партийно-государственной власти». Осенью 1928 года Радек услышал от ссыльного троцкиста М. Белбея: «Имею ряд писем (некоторые и от наших лучших товарищей-рабочих), требующих блока с Д. Ц.» Другой оппозиционер, Н. Ефретов, сообщал: «в нашей среде имеются товарищи, которые, попав под влияние децистов, ведут энергичную кампанию за слияние с ними. Факт, что влияние Д. Ц. растет». Вскоре он уже констатировал существование целой «эпидемии» децизма среди «большевиков-ленинцев», поощряемой притеснениями рабочего класса нынешней властью[1399].
Исключение из партии не уничтожило оппозицию, а лишь изменило ее организационную структуру: из внутрипартийных фракций оппозиционные группы троцкистов и «демократических централистов» фактически превратились в самостоятельные организации. «Зиновьевская организация» тоже обращала на себя внимание. Бакаев свидетельствовал, что начало ей положило совещание на квартире Зиновьева, состоявшееся буквально на второй день после XV съезда ВКП(б).
На этом совещании, насколько я помню, присутствовали, помимо Зиновьева, Каменев, Евдокимов, Лашевич, я – Бакаев, Федоров, Шаров, Куклин, Гессен, Наумов. Мы подвели итоги съезда, признали, что решения съезда половинчато разрешают поставленные в наших фракционных документах вопросы, приняты под нашим давлением и в результате компромисса между большинством ЦК и группой Бухарина, Рыкова и других, что наступают затруднения с хлебом и по ряду других народно-хозяйственных вопросов, что неизбежна дальнейшая борьба внутри партии, необходимо вернуться в партию для участия в борьбе[1400].
А вот как помнилась ситуация Каменеву, который писал в 1934 году начальнику Ленинградского управления НКВД Агранову:
Троцкий и его группа фактически становились на путь второй партии. Ленинградцы колебались. <…> Происходили жаркие споры. До тех пор я играл в определении тактики оппозиции второстепенную роль, во-первых, потому что много месяцев отсутствовал из СССР (был в Италии) и вернулся перед самым съездом. Во-вторых, потому что занимал «правые» позиции, а вся оппозиция – под влиянием Троцкого и подчинившегося ему Зиновьева – была в «боевом», «наступательном» настроении. Роли переменились после поражения на съезде. Моя «капитулянтская» точка зрения явно находила сочувствие. Первым делом надо было «укрепить» Зиновьева, которого явно страшила перспектива «второй партии», но который в то же время не решался сделать из этого всех выводов, боялся потерять влияние среди «левых» и потому колебался. Он, впрочем, скоро перешел на мою позицию. Оглядываясь назад, я понимаю теперь, конечно, что моя позиция тогда не обозначала слияния с партией, а только подчинение партии. Я тогда еще не пришел к выводу о том, что неправильна в корне наша политическая линия, а лишь к тому, что отстаивать ее методами фракционной организации и подпольной деятельности безнадежно и вредно. Но даже и эта точка зрения не смогла объединить «ленинградцев». Произошел раскол. Сафаров, Наумов, Саркис объявили нас «капитулянтами» и «изменниками». Из троцкистов на нашу точку зрения стал лишь Пятаков. Помню, что основным моим аргументом было следующее рассуждение: нам не удалось изменить линию партии в желательном для нас направлении в открытой борьбе, но если мы останемся в партии и подчинимся ей, то мы, несомненно, с течением времени получим возможность влиять на ее политику. Как-то в пылу спора с «левыми» и троцкистами я сказал, что после всего происшедшего (я разумел подпольную деятельность, выход на улицу и т. п.) я считал бы вполне удовлетворительной перспективой, если партия будет прислушиваться к нашим советам, хотя бы не поручая нам каких-либо официальных постов, и что ради этого надо отказаться от так называемой «платформы». Эта теория получила в среде оппозиции ироническое название – «теория неофициальных советчиков» и вызывала у «левых» негодование и насмешки[1401].
В том же 1934 году Александр Ильич Зильберман озвучивал точку зрения ленинградских «левых». Группа Сафарова, как свидетельствовал он, считала,
1) что Зиновьев продолжает маневрировать, что она считала более недопустимым; 2) что постановления партийного съезда есть левый зигзаг, непрочный, такого рода установка была у всей ленинградской оппозиции до съезда, в этом нас убеждал Зиновьев; 3) что с Троцким нам не по пути, ибо, поскольку мы исключены из партии, всякая деятельность вне партии приводит к образованию второй партии и к явной контрреволюции. <…> Когда Сафаров и Саркис были высланы, в Москве осталось несколько человек <…> которые представляли единую группу (правда, с внутренними противоречиями) и которые поддерживали письменную связь с Сафаровым, Саркисом, Наумовым, Вуйовичем и живую связь с ленинградской группой «безвожденцев» (ленинградских комсомольцев, присоединившихся к выступлению оппозиции, но не полностью солидарных с Зиновьевым. – И. Х.) Наша установка была такая: против фракционной борьбы, за выжидание, ибо поскольку, мол, политика партии – маневр, а с классами так маневрировать нельзя, то раньше или позже создастся такая обстановка, когда мы войдем в партию без отказа от своих взглядов[1402].
В считаные дни после окончания съезда бывших членов ЦК выселили из Кремля. Троцкий переехал к Александру Георгиевичу Белобородову; тот был ему отлично знаком – если не как председатель Уральского областного совета, подписавший решение о казни Николая II и его семьи, то уж точно как уполномоченный Совета рабочей и крестьянской обороны по подавлению Вешенского восстания казаков и как член РВС 9‑й армии. С недавних пор нарком внутренних дел РСФСР Белобородов жил в Доме Советов в Шереметевском переулке и был рад своему политическому ментору. Виктор Серж посетил Троцкого на новом месте жительства:
Старик принял меня в маленькой комнате окнами во двор, где стояла лишь английская кровать и стол, заваленный картами всего мира. В куртке с сильно потертой подкладкой, бодрый и высокий, с пышной, почти совсем седой шевелюрой и нездоровым цветом лица, он, как зверь в клетке, маялся беспокойной энергией. В соседней комнате снимали копии с посланий, только что им продиктованных; в столовой принимали товарищей со всех уголков страны, с которыми он торопливо разговаривал в перерывах между телефонными звонками <…>. – Серж продолжает уже в совершенно
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
