Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
ее съездов, ее конференций, ее ЦК. Мы считаем неправильным и – в соответствии с резолюцией съезда – осуждаем как антиленинские взгляды, отрицающие возможность победоносного строительства СССР, социалистический характер нашей революции, социалистический характер нашей госпромышленности, социалистические пути развития деревни в условиях пролетарской диктатуры и политику союза пролетариата с основными массами крестьянства на базе социалистического строительства или отрицающие пролетарскую диктатуру в СССР («Термидор»). Своей основной ошибкой мы считаем то, что в борьбе против ЦК партии вступили на путь действий, сделавший реальной опасность второй партии. Мы должны признать ошибкой выступление 7 ноября, захват помещений (МВТУ), организацию нелегальных типографий и т. п.[1388]
Итак, – подводили зиновьевцы итог, – ценой двух внутренних расколов, за один месяц – с троцкистами, другой – со своими «левыми», мы еле-еле добираемся до запоздалой «капитуляции»[1389].
«Железный занавес истории упал, вы проскочили в последний момент», – поздравлял их Бухарин[1390].
Томский партийный аппарат не мог знать о закулисных подробностях внутрипартийной борьбы. Но общая картина была ясна. На съезде Ляпин слышал достаточно, чтобы изложить томичам канву событий с официальных позиций: «Оппозиционеры все время съезда собирались и обсуждали вопрос, какую им взять тактику, какой маневр выкинуть. В начале съезда поступило заявление за подписью 121 оппозиционера, где они говорят, что мы не можем отказаться от своих взглядов, будем защищать их в рамках устава, подчиняемся решениям съезда и надеемся, что партия восстановит исключенных». Каменев доказывал, что «в традициях большевизма не было случая требования отказа от взглядов» и что «принципиальность оппозиционеров мешает им отказаться от взглядов». В оценке Ляпина, «речь Каменева была направлена к тому, чтобы еще раз усыпить бдительность партии, еще раз обмануть, это была лживая речь»[1391].
«Телеграф ежеминутно приносит ход политических событий на XV партийном съезде, – восклицал член партии с 1920 года Максимович в Иркутске. – Наша ставка бита! <…> Путь второй партии для оппозиции заказан, и остается путь подчинения всем решениям съезда, как бы тяжелы они ни были, – это курсив Каменева, как детские слезы пощады, „ты не бей меня, я тебя не трону, но буду показывать язык“»[1392].
18 декабря Ляпин и Зосе заслушали доклад о выводах комиссии по делу активных деятелей левых группировок и заключили, вместе с другими делегатами, что «оппозиция идейно разорвала с ленинизмом, переродилась в меньшевистскую группу». Съезд утвердил постановление ноябрьского пленума относительно Троцкого и Зиновьева, а также принял решение исключить из партии еще 75 вождей троцкистско-зиновьевской оппозиции.
Президиум съезда решил не рассматривать заявление 23‑х. Ляпин объяснял томичам: «Съезд этот вопрос уже решил, и, так как брать на веру эти заявления никак нельзя, необходима шестимесячная выдержка» и выполнение следующих условий: «а) поведение подавших заявления соответствует обязательствам, взятым на себя авторами заявлений; б) сами заявления бывших оппозиционеров вполне отвечают требованиям XV съезда и, следовательно, исходят из отказа от „платформы 83“, „платформы 3 сентября“ и „платформы 15-ти“». ОГПУ рассматривало заявление 23‑х как окончательный распад блока зиновьевцев и троцкистов. Троцкий назвал поступок Зиновьева «чудовищным вероломством». «Бороться против сталинизма в тех пределах, которые разрешит Сталин», он не собирался[1393].
Перед закрытием съезда Рыков выступил с триумфальной речью. «Мы приступили к осуществлению развернутой программы социалистического строительства», – заявил он. Освободив партию от «угрозы образовавшегося внутри нее меньшевистского гнойника, съезд войдет в историю партии как мощная, исключительная демонстрация большевистского единства». «Да здравствует мировая революция! – отвечали ему Ляпин, Зосе и другие делегаты. – Да здравствует новый ЦК!»[1394]
Троцкий назвал XV съезд «всесоюзным совещанием сталинской фракции». «Съезд постановил исключение оппозиции в целом, – писал он в своих воспоминаниях. – Исключенные поступали в распоряжение ГПУ»[1395].
Как антиреволюционная из партийных рядов съездом была исключена также группировка «демократических централистов» (15 человек). 31 декабря 1927 года Особое совещание при Коллегии ОГПУ выслало вождей группировки на три года. После объявления им решения ОГПУ Сапронов и Смирнов обратились с письмом в Президиум ЦИК Союза ССР, в котором указывали, что они не знают, в чем их обвиняют и по какой причине ссылают. «В распоряжении ОГПУ нет и не может быть фактов о нашей антисоветской работе, – указывали они. – Наша работа в последнее время состояла в защите внутри партии наших взглядов, изложенных в платформе 15-ти. <…> Мы не можем отвечать за выступления и действия, к которым никто из нас лично не причастен. Мы настаиваем на отмене постановления ОГПУ о нашей высылке»[1396]. Н. Осинский, управляющий ЦСУ, пытался вмешаться. 1 января 1928 года он писал Сталину:
Вчера я узнал, что В. М. Смирнов высылается на три года куда-то на Урал (видимо, в Чердынский уезд), а сегодня, встретив на улице Сапронова, услыхал, что он отправляется в Архангельскую губернию, на такой же срок. При этом выезжать им надо уже во вторник, а Смирнов только что вырвал себе половину зубов, чтобы заменить их искусственными, и вынужден теперь ехать беззубым на Уральский Север. В свое время Ленин выпроводил Мартова за границу со всеми удобствами, а перед тем заботился о том, есть ли у него шуба и галоши. Все это потому, что Мартов когда-то был революционером. Высылаемые теперь бывшие наши товарищи по партии – люди, политически глубоко ошибающиеся, но они не перестали быть революционерами – этого отрицать нельзя. Они не только смогут когда-нибудь вернуться в партию (хотя бы и фанфаронили на тему о новой партии и о том, что старая изжила себя), но, если случится трудное время, могут послужить ей так же, как служили в октябре. Спрашивается поэтому, нужно ли загонять их на Север и фактически вести линию на их духовное и физическое уничтожение? По-моему, нет. И мне непонятно, почему нельзя 1) отправить их за границу, как Ленин поступил с Мартовым, или 2) поселить внутри страны, в местах с теплым климатом и где Смирнов, напр[имер], мог бы написать хорошую книгу о кредите. Высылки такого рода создают лишь лишнее озлобление среди людей, которых пропащими считать еще нельзя и к которым партия и в прошлом частенько была мачехой, а не матерью. Они усиливают шушуканья о сходстве нынешнего нашего режима и старой полицейщины, а также о том, что «те, кто делал революцию, в тюрьме и ссылке, а правят другие». Это – очень вредное для нас шушуканье и зачем давать ему лишнюю пищу?
Сталин резко ответил три дня спустя:
Если подумаете, то поймете, должно быть, что Вы не имеете никакого основания, ни морального, ни какого-то ни было, хулить партию или брать на себя роль супера между партией и оппозицией. Письмо Ваше возвращаю Вам как оскорбительное для
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
