Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Оппозиционная активность Буинцева в начальном, томском эпизоде нашей истории зафиксирована в донесении надежного партийного осведомителя Михаила Ивановича Ковешникова[1206]. Буинцева и Старовойтова Ковешников знал «хорошо с конца 1919 года по 1922 год во время красного бандитизма, где они играли не последнюю роль». Информацию в Рубцовскую окружную контрольную комиссию он передавал 19 октября 1927 года в подробностях, рассказывая, как, начинаясь с мелочей, постепенно расширялась вербовочная деятельность оппозиционеров:
Будучи на излечении в г. Томске в Физико-Терапевтическом институте и во время прогулки по городу случайно встретил знакомого по гор[оду] Щеглову [Томская губерния] члена ВКП(б) Буинцева. Последний затянул меня к себе на квартиру по Ленинскому проспекту, но номер дома я забыл. Буинцев <…> в момент встречи был безработный, по его словам, около 3‑х месяцев и возмущался тем обстоятельством, что ему окружком не дает дела – считает его оппозиционером. Придя на квартиру к тов. Буинцеву, я там тоже встретил бывших щегловцев: товарищей Ивахно – служащего в г. Томске на мельнице Хлебопродукта <…> и Старовойтова Якова, отчества не знаю, он служил заведующим какой-то столовой. В момент своего посещения он сдавал свое дело и ложился в больницу – якобы на операцию, квартира его вместе с Буинцевым – оба последних товарища – члены ВКП(б). В разговоре с ними Буинцев доказывал, что наша госпромышленность, безусловно, подлинно-капиталистическая и т. д. в этом духе. Тов. Старовойтов его поддерживал. Тов. Ивахно определенно говорил, что они, оппозиционеры, Сталинский Центральный Комитет сметут и устроят второй Октябрь, в подтверждение чего приводил, что они тесно связаны с центром и, в частности, со Смирновым Иваном Никитичем, который дает материалы и инструкции. В дальнейшем разговоре тов. Буинцев и Старовойтов говорили, что они имеют связь с Рубцовском и оппозиционером Лавровым, упоминали и Попова Андрея, оппозиционера, тоже бывшего щегловца, но про связь с ним ничего не говорили. Мое личное мнение, [что] указанные товарищи, безусловно, оппозиционеры, и, я бы сказал, злостные, так как они подчеркивали, что им удается завербовать новых членов оппозиции. <…> Больше этой встречи я с ними не встречался[1207].
Ковешников фиксировал существование целой группы «оппозиционеров-щегловцев», которые держались вместе и пытались подорвать партийную политику. Письмо, направленное местным аппаратчиком, товарищем Биней, секретарю Томского 1‑го райкома М. И. Зимову 8 июня 1927 года, по горячим следам их разговора о щегловцах-оппозиционерах, касалось в основном В. П. Карбера из Окрстрахкассы, но бросало тень и на Буинцева:
Вчера в Томске мне не удалось переговорить по некоторым вопросам. Один из них изложу в данном письме. Возможно, что тут доли правды и мало будет, но все-таки считаю своим долгом его осветить так, как мне передавали. Недавно ехал на курорт т. Карбер, работал он в Окрстрахкассе в качестве члена. В Тайге остановился у тов. Данилова, и [тот] начал оппозиционные разговоры. В своих разговорах высказывал большое недовольство в политике нашей партии. Говорит, что он на стороне оппозиции. Между прочим, сказал такую фразу: «Сейчас я еду на курорт, а может быть, в следующем году буду в тюрьме сидеть». В своих разговорах высказывал большое сожаление по поводу исключения из партии Шевелева-Лубкова и сказал, что у них в Томске имеется группа товарищей из 30 человек на стороне оппозиции. Между ними некий Буинцев – работает в [доме принудительных работ], наверно, имеет связи с [сидящим там] Мясниковым. <…> Один раз у Карбера на квартире между [ними] был такой разговор: они воевать не пойдут, у них самих не в порядке. Сообщаю это для сведения, и в случае необходимости в качестве свидетеля можно допросить т. Данилова, члена нашего райкома.
Зимов побежал с этим доносом к Зосе, и Томская контрольная комиссия взяла материал к «разработке»[1208].
Вызванный на собеседование Буинцев не отрицал, что «совместно с Старовойтовым ходил к общему нашему знакомому Ивахно на квартиру». Но, с его слов, они «не вели в какой-либо форме оппозиционную работу; я не знал и не знаю»[1209]. «Я согласился <…> познакомиться с платформой оппозиции, но ее не оказалось. Если бы он [Ивахно] дал эту платформу [мне] прочитать, то я тогда донес на него»[1210]. А вот что помнил сам Ивахно: «Платформу мы читали с Буинцевым и Старовойтовым у меня на квартире». Буинцев отказался дать подпись, «причем я заключил, что Буинцев просто недоволен <…> но он все же был согласен с оппозицией по ряду вопросов и не набегал на нас. В дискуссионный период я ходил с Буинцевым к Тарасову, который <…> в свою очередь, посоветовал Буинцеву не подписывать платформу, раз сомневается в ее правильности»[1211].
Очень скоро главное действие переместилось в Мариинск, куда Буинцев был «смещен». Мариинск был небольшим городом с населением примерно в 10 000 человек, входившим в Кемеровскую область; до Томска было около 200 км, но поездом можно было добраться только с пересадкой в Новосибирске или Тайге – многое в этой истории будет происходить на перронах и в купе.
Поехал ли Буинцев в Мариинск, чтобы руководить исправительно-трудовым домом, как ему надлежало, или же чтобы вербовать на своем участке оппозиционеров? И с какими целями он втянул во все это Старовойтова? По информации, полученной райкомом, после решения Тарасова и Кутузова распространить вербовку по округу были предприняты попытки первым делом «прорваться» в недалеко расположенные поселок Анжерка и город Мариинск[1212]. Съездил туда уже представленный нами студент СТИ Голяков, «вернее, он ездил в Мариинск по личным делам – у него там жена-врач, – и ему было поручено там связаться [с симпатизирующими]. <…> В Мариинске ему удалось завербовать начальника тюрьмы», а значит – Буинцева. Через него Голяков установил связь с Мариинской организацией, давал ему «инструктивные указания <…> особенно активно работал в части привлечения подписей под платформу». Из оппозиционного Томского центра шли «определенные указания: с кем говорить, кому показывать и т. д.»[1213]
По большому счету, мариинские коммунисты считали себя провинциалами, думали, что партийная борьба идет где-то там, далеко. «Недавно мы еще „плакали“, что в нашей организации нет оппозиционеров», – замечали они. С приездом Буинцева и Старовойтова, однако, «началась оппозиционная деятельность» среди бывших красных партизан[1214]. Буинцев знал, что «Старовойтов имел значительное количество троцкистской литературы, в частности, помню, что у него была книга – „Уроки октября“ Троцкого и др[угие]». Старовойтов передал для чтения Лаврентию Адамовичу Марковцеву троцкистскую литературу, в частности «Завещание» Ленина. Марковцев, ознакомившись с литературой, книги передал другим партизанам, «всего, таким образом, было втянуто в
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература