Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
принятой VIII съездом РКП(б), работал в коллегии Наркомфина СССР, автор ряда научных трудов по социально-экономическим вопросам. Оппозиционерами Москвы руководил Каменев, Ленинграда – Евдокимов, а в Московской губернии главным был Иван Яковлевич Врачев. В годы Гражданской войны он был членом Президиума ВЦИК, начальником Политуправления и членом Реввоенсовета Туркестанского фронта, его подпись стояла под Договором об образовании СССР[788].
Зиновьев вспоминал: «Лишившись „легальных возможностей“, которые давало нам раньше владение всеми организационными рычагами в Ленинграде, мы сформировали свой конспиративный фракционный аппарат. В Москве создался фракционный центр. Его персональный состав подобрать было не трудно: туда вошли все оппозиционные члены прежнего (до XIV съезда) состава ЦК и прежнего (тоже до XIV съезда) бюро ленинградского губкома. „Уходя“ из Питера, мы оставили в нем законченное и централизованное фракционное подполье: общегородской центр, районные тройки и пятерки, ячейковых организаторов, ячейковые оппозиционные группы. Дошло до того, что в целях „разведки“, т. е. информации о том, что делается в партийном и комсомольском аппарате, мы выделяем в районах и ячейках „законспирированных“ оппозиционеров, выдававших себя за сторонников генеральной линии партии»[789]. «Сказать то, что вы готовились к дискуссии, – это слишком известно, чтобы об этом сейчас говорить, – заметил по этому поводу Емельян Ярославский М. М. Харитонову в марте 1927 года. – Не об этом сейчас речь идет. Речь идет о том, что для подготовки к такой большой работе нужен был организационный центр, не только то, что т. т. Троцкий, Зиновьев и Каменев и другие, им было слишком неудобно одним только работать, только одним быть этим центром, они должны были в процессе работы привлечь целый ряд других товарищей, других лиц в Центральный Комитет, которые не входят в состав Центрального Комитета партии и которые, по их мнению, являются вполне подходящими для будущего ЦК, например Сапронов, Харитонов и другие товарищи. Вот об этом речь сейчас идет. У нас нет сведений, у меня нет списка состава Центрального Комитета, но есть целый ряд заявлений отдельных товарищей, которые еще не суммированы, но есть целый ряд указаний, что существовал Центральный Комитет, который организовывал группы, который давал директивы в отдельных случаях. Вот об этом идет речь, причем прямо из Секретариатов Зиновьева и Каменева получались указания, шли оттуда документы, были указания на то, что Бакаев был в Центральном Комитете, вы, Сапронов входил в ЦК и ряд других товарищей»[790]. Провинция старалась не отставать. В Харькове был организован Всеукраинский оппозиционный центр (руководитель И. К Дашковский), в Новосибирске – Сибирский оппозиционный центр (руководитель Н. Я. Пекарь-Орлов).
ОГПУ имело информацию, что в конце августа – начале сентября 1927 года сформировался объединенный центр троцкистов и зиновьевцев в Москве[791]. Выпускник Института красной профессуры Арнольд Самойлович Айзенберг сообщал о принципиальном соглашении между троцкистами и зиновьевцами: троцкисты прорвут фронт в Москве, а зиновьевцы одновременно в Ленинграде. «Наши вожди [начнут] активные выступления в тех предприятиях, где уже была база <…> организованных групп рабочих». Роль рядовых оппозиционеров должна была свестись к «бузе» – шумным требованиям «выслушать оппозиционеров»[792].
Зиновьев говорил о происходящем: «Фракции нет, а есть элементы фракционности». «Нет, товарищи, – отвечали ему сторонники ЦК, – не элементы фракционности, а имеется вполне законченная фракция с фракционным центром, с фракционной периферией, с фракционными организационными комиссиями на местах, с организацией связи и с прекраснейшей информацией»[793]. По мнению сторонников большинства, оппозиция все более и более обособлялась, расходясь с ВКП(б) не только в теоретических, но и в организационных вопросах[794]. Выступая на августовском пленуме ЦК ВКП(б), Бухарин выразил опасение большинства ЦК: оппозиция фактически приступила к формированию другой партии. «Они прямо ставят вопрос о двух партиях <…> и вместе с тем т. Троцкий приходит сюда и бросает это чудовищное обвинение в расколе нам. Да разве мы все отлично не знаем, что у вас есть организация, разве мы отлично не знаем, что эмбрион новой партии – правда, маленькой, жалкой – у вас есть. Вы отлично сознаете это и ведете гнусную игру с ЦК»[795].
В том же духе звучала реплика члена ЦКК Якова Христофоровича Петерса, когда говорил Серго Орджоникидзе:
Орджоникидзе: Все ваши выступления здесь в ответ на наши предложения были только обострением. Куда же вы хотите идти?
Петерс: Он (Зиновьев. – И. Х.) знает куда, он хочет быть генеральным секретарем[796].
О том же предупреждал член Политбюро Я. Э. Рудзутак: «Вы спите и во сне видите, как бы свалить ЦК и управлять партией – это ваша программа вашей практической деятельности»[797].
Набравшись ума на курсах марксизма-ленинизма, бывшая зиновьевка Клавдия Николаева увещевала: «Ваша фракционная борьба ведет неизбежно к чему? Она закладывает основу второй партии. А все наше развитие говорит за то, что никакой второй партии не должно быть. Пусть товарищи докажут, где т. Ленин указывал, что в условиях диктатуры пролетариата могут существовать две партии. <…> Вы этого не докажете!»[798] Когда на Краснопресненской районной конференции Раковский начал рассуждать на тему, «думает ли оппозиция создать вторую партию», в зале начали свистеть. Послышались крики: «Уже создали!», «хвастуны!», «обманщики!», «преступники» и т. п.[799] «Такого безобразия, какое допущено оппозицией в последнее время, трудно представить, – писал слушатель Института красной профессуры Владимир Григорьевич Фейгин в конце октября 1927 года Орджоникидзе. – На глазах партии организуется подпольщина. Подпольные или, вернее, полуподпольные собрания <…> происходят на виду всей партии. Для проведения их приезжают на автомобилях Троцкий, Зиновьев, Раковский, Радек (последний исключен уже за это из партии) – словом, все происходит как в любой буржуазно-демократической стране»[800].
От «свободных и открытых дискуссий» оппозиция перешла к «чаепитию» и «игре в преферанс» на квартирах. Возврат к старым конспиративным формам работы уже сам по себе мог означать неверие в социалистический характер нынешнего строя, опасение, что время может пойти назад. С точки зрения противников оппозиции, подпольная деятельность, конечно, подлежала анафеме. «Неправда, что вы стали на путь фракционности, – говорил Рудзутак, – вы встали на путь реакционности, потому что вся ваша работа <…> ничего не имела общего с обычной фракционной борьбой. Это была самая типичная борьба против партии и, наконец, против советского государства»[801]. Такие термины, как «дискуссионная лихорадка» и «дискуссионный понос», взятые из арсенала неприятных, но в конечном счете достаточно безобидных склок, в официальной прессе уступили место «дискуссионной борьбе» с внутренним врагом[802].
По оценкам оппозиционеров, за месяц, предшествующий XV съезду, примерно 15 000 коммунистов собирались время от времени на частных квартирах и обменивались политической информацией. «Не сомневаюсь, что оппозиционно настроенные товарищи, особенно преследуемые, ходят
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
