Форма входа
0/0
Воинствующая олигархия США против всего мира и нас - Михаил Иванович Сетров
- Дата:21.02.2025
- Категория: Документальные книги / Публицистика
- Название: Воинствующая олигархия США против всего мира и нас
- Автор: Михаил Иванович Сетров
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Воинствующая олигархия США против всего мира и нас - Михаил Иванович Сетров. Жанр: Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Воинствующая олигархия США против всего мира и нас - Михаил Иванович Сетров:
Россия-СССР выполнила одну из важнейших своих исторических миссий – она показала человечеству, запутанному идеологической пропагандой, политической, экономической и военной паутиной капиталистических пауков-олигархов, как можно разорвать эту паутину всемирных кровососов. Показала пример более экономически эффективного и справедливого социально-политического строя, благодаря господству которого Россия восстала из пепла революции и гражданской войны, и сумела спасти человечество от коричневой чумы, взращенной капитализмом. Другой, незавершенной миссией России, является задача преградить путь к мировому господству правящей элите США, стремящейся окончательно не только экономически, но и политически подчинить все остальные страны мира. Таковы постулаты книги М. Сетрова, которую автор предлагает своим читателям. Перед вами издание 2-е, исправленное и дополненное.
Читем онлайн Воинствующая олигархия США против всего мира и нас - Михаил Иванович Сетров
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
реваншизмом Гитлера, у Советского Союза было достаточно оснований беспокоиться о своей безопасности: в 26-м году Пилсудский совершил государственный переворот в соседней Польше, установив режим личной диктатуры и сформулировал задачу создания Великой Польши «от моря до моря», конечно, опять же за счет Советского Союза; на северо-западе другой диктатор Маннергейм выставил ряд территориальных притязаний, опять же к советской России и начал строить свою «линию»; на Дальнем Востоке китайские и японские милитаристы тоже предъявляют претензии и устраивают военные провокации. Но и старушка Англия не дремлет – она разорвала с СССР дипломатические отношения и угрожала войной. Разве в условиях такого мира трудно было прийти к мысли о неизбежности большой войны? И что нужно было делать России в этих условиях – разоружаться или вооружаться, может быть, даже «лихорадочно»? Кстати, о «лихорадочном вооружении» Красной армии: она в те годы не вооружалась, а, наоборот, – разоружалась и была сокращена вдвое до 26 кадровых дивизий и 36 территориальных, то есть до полумиллиона, вопреки настояниям Тухачевского, настаивавшего на трехмиллионной армии.
И дальше у Радзинского все по Резуну и даже сказочка про бедного курсанта, который чуть не свихнулся, обнаружив на занятиях противоречия между историей войны и тактикой наступления, что якобы и послужило поводом к предательству отечества и написанию удивительной книги, которую Радзинский и пересказывает, добавляя свои мазки. Но не только мазки. Если Резун в своей книге ставит вопрос-главу – «Был ли у Сталина план войны?», но ничего вразумительного сказать не может, кроме предположения, что, дескать, был план агрессии, то Радзинский пытается найти этот план и находит! Собственно, упоминание о наличии неких планов он обнаружит в работах военного историка, генерал-майора Д. Волкогонова, которому одному из первых разрешили работать в секретных архивах. Правда, Волкогонов приходит к выводу, что «Сталин не планировал нападения на Германию в 1941 году». Он аргументирует это тем, что «нигде ни слова об ударе по германским войскам, все документы требуют предпринять меры обороны». Но Радзинский не унывает, он литератор, умеющий выводить героя из любых немыслимо сложных ситуаций, выведет из тупика и Резуна, и самого себя. И он поджигает дымовую шашку своих домыслов, не раз уже использованную им в своей «книге жизни», когда аргументов не хватало или факты противоречили его писательской версии. Это удобный инструмент превращения белого в черное – «глубокий язык», где, как в зазеркалье, все наоборот. И он поучает: «…Старый работник Политуправления Волкогонов должен был знать цену идеологическим словам. «Оборона» – идеологическое слово. На «глубоком языке», как выяснилось уже в финскую войну (выяснил, конечно, он, Радзинский), оно часто означает «нападение» (там же). Видите, как изящно он вывернулся в безнадежной ситуации.
Правда, один небольшой прокол он допускает: вот это не совсем уверенное «часто». Что же, значит не всегда идеологическое слово «оборона» надо понимать как «наступление»? А если не всегда, то когда же нам включать этот «глубинный язык»? И следует ли в соответствии с этим языком наступление понимать как оборону? Ведь тогда при вашем цитировании советских руководителей, где они говорят о наступлении, надо понимать как разговор об обороне, и вместо разоблачения агрессии у вас получается подтверждение их великого миролюбия. Но вы ведь не этого хотели? В тех цитатах вы, конечно, о «глубоком языке» не думаете, здесь он вам ни к чему, и все понятия берутся в обычном, общепринятом смысле.
Интересная, а главное, очень полезная для вралей избирательность. И думаешь, ах, дорогой наш литератор, ну зачем же так ужом на сковородке… Но дальше извивы художественных мыслей становятся еще круче, и Радзинский, наконец, находит то, что искал. Вернее, он только думает, что нашел, а на самом деле здесь-то в секретных архивах и обнаруживается документальное опровержение их с Резуном идеи фикс. Правда, сам он этого почему-то не замечает, но вот наименование этого документа: «Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками». Документ датирован 15 мая 1941 года, написан рукой Василевского, тогда заместителя начальника Генерального штаба, предназначен для Сталина от имени Жукова и Тимошенко. Ни подписи этих лиц, ни визы Сталина об ознакомлении с документом нет. На этом основании Волкогонов делает вывод, что «Соображения» Сталину доложены не были. Понимая, что при таком раскладе основных характеристик документа он документом не является (текст рукописный и ни одной подписи), Радзинский как за соломинку цепляется… опять, конечно же, за собственный домысел, и вдруг сообщает: «Но ситуация оказалась иной». В чем же иной? «Подписи действительно отсутствуют, но это совсем не значит, что документ не был доложен Сталину. Просто перед ним типичный рукописный черновик (подлинник, скорее всего, был уничтожен во время регулярных чисток архивов, ибо не должен был сохраниться документ, свидетельствующий о планах нападения СССР на Германию)» (там же).
Итак, опять «ситуация оказалась иной» лишь в том, что Радзинский вновь прибегает к вымыслу, ничем не подтвержденному, однако почему-то меняющему «ситуацию». Словечки вроде «скорее всего», «может быть», «очень вероятно» и т. д. призваны заменить факты, когда их у нашего литератора нет, а это с ним почему-то случается постоянно. В данном случае, однако, у Радзинского вновь хромает логика. Ведь если строгие ревизоры нашли якобы существовавший «подлинник» «Соображений», то почему же они не уничтожили рукописный черновик документа, который, конечно же, является не меньшей уликой, чем сам документ. Радзинский говорит, что «подобная кропотливая работа руководителей Генштаба не могла делаться без ведома Хозяина», но такая мысль должна была прийти любым читателям рукописного документа. К тому же рукописный текст на 15 страницах невозможно подделать, на это не способен никакой фотомонтаж, ни компьютерная графика. А вот подделать печатный материал и любые подписи не так уж трудно и потому рукописный вариант «Соображений» является более опасной уликой (если он вообще был уликой), чем «подлинник». Но дело в том, что, если бы даже «подлинник» и был (а он был), это не меняло «ситуацию», и вся суета вокруг него – всего лишь «тень на плетень» Радзинского. Гвоздь вопроса – в существе документа и времени его создания.
Во-первых, это не сам план действий, а лишь «соображения» по его составлению, т. е. примерный набросок плана, основные его идеи. Зачем – тоже ясно, – «на случай войны». А это значит, что вопрос о войне еще не решен. Кто же его решит, создав «случай»? Только противник, который «сможет выставить против СССР 240 дивизий». Когда противник выставляет на твоей границе большое число дивизий, он обнаруживает намерение атаковать, но это еще не атака. Для наступления он
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Воинствующая олигархия США против всего мира и нас - Михаил Иванович Сетров бесплатно.
Похожие на Воинствующая олигархия США против всего мира и нас - Михаил Иванович Сетров книги
- 90 лет своим путём. Воспоминания и размышления о прошлом, настоящем и будущем - Михаил Иванович Сетров - Биографии и Мемуары
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Эмоциональный интеллект - Дэниел Гоулман - Психология
- История ракетно-ядерной гонки США и СССР - Евгений Вадимович Буянов - Военная техника, оружие / История / Публицистика
- История экономической мысли - Галина Гукасьян - История
