Воинствующая олигархия США против всего мира и нас - Михаил Иванович Сетров
- Дата:21.02.2025
- Категория: Документальные книги / Публицистика
- Название: Воинствующая олигархия США против всего мира и нас
- Автор: Михаил Иванович Сетров
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Резун приводит бесчисленное множество высказываний советских военачальников, Сталина и даже газеты «Правда» о том, что оборона СССР должна быть активной и наступательной, будучи убежденным, что это и есть доказательство изначальной агрессивности и коварства коммунистов. Он, например, не упускает и то, что Жуков, когда война уже шла в глубине нашей страны, продолжал требовать от армии наступать и наступать, контратаковать противника. Но требование наступательных действий в данных условиях, вероятно, даже неоправданное, как раз и говорит о том, что это не признак агрессивности и коварства, а всего лишь вид боевых действий. Ограниченность наступательной тактики обнаруживалась постепенно и была признана не сразу. Уже в ходе Московской битвы Сталин потребовал жесткой обороны на изматывание противника, хотя Жуков настаивал на контратаках резервными армиями. Резервные же армии были использованы для решительного и всеобщего контрнаступления только после того, как немцы выдохлись и сами перешли к обороне. Это и определило успех, несмотря на отсутствие превосходства над ними советских войск в силах. Позже эту тактику изматывающей противника обороны с последующим переходом в решительное наступление Жуков будет постоянно использовать и ему припишут ее как «Жуковский почерк».
Вообще следует заметить, что для принижения выдающихся способностей Сталина как полководца, преднамеренно возвышают над ним в этом качестве Жукова, несомненно, выдающегося полководца, но все же рангом ниже Сталина – и по интеллекту, и по реальной значимости в истории Отечественной войны. Так, например, по свидетельству Молотова, Жуков вообще предлагал сдать Москву. В том числе и такой факт, что свой командный пункт, находившийся близко к фронту, он просил Сталина перенести в город, к Белорусскому вокзалу, на что Сталин ответил, что если Жуков перенесет свой штаб в город, то он займет его место. В решимости же Сталина отстоять Москву до конца все убедились, когда на вопрос о времени эвакуации полка охраны он ответил: «Если будет нужно, я этот полк сам поведу в атаку».
Весь пыл «разоблачительных» пассажей Резуна оказывается не более чем стрельбой из пушки по воробьям, хотя и она у Резуна та же самая, что у классического враля – барона Мюнхгаузена. Но если сказки барона были забавными, то вранье Резуна злокозненно и зловредно, тем более что оно так и задумано, и притом не одним им.
Кто и зачем проталкивает домыслы предателей на наш ныне «свободный рынок» идей? За рубежом не нашлось ни одного издателя книг на русском языке, которые согласились бы напечатать «Ледокол». Почему? Ведь печатали же они другие антисоветские книги и местных антикоммунистов, и советских диссидентов, причем не менее «оригинальных», чем книга Резуна. В том то и дело, что в «Ледоколе» лживость антисоветских аргументов уж слишком очевидна для хоть мало-мальски знающих российскую действительность людей, историю России. Конечно, для среднего европейского гражданина-обывателя, т. е. как раз наиболее массового читателя, и такая стряпня сойдет, особенно, если она подана прямо-таки истерически-драматически. Ведь заявила же значительная часть опрошенных американцев по поводу юбилея Второй мировой войны, что Америка воевала с Россией на стороне Германии, а многие просто не знали, кто такой Гитлер.
Но вот у нас нашлось-таки издательство, согласившееся выпустить безграмотную, но крикливую кляузу, причем огромным тиражом. Нашлись и зарубежные спонсоры, субсидировавшие издание «Ледокола». Но печальнее другое, печально, что некоторые достаточно известные и, несомненно, талантливые журналисты и писатели подхватили «сенсацию», некое «открытие» Резуна и пропагандируют этот политический бред в своих книгах и статьях. Белинский писал (в письме к Гоголю), что если талантливый писатель покидает стезю правды, его покидает и талант. Это произошло с Эдвардом Радзинским. После прекрасных художественно-исторических эссе, повестей и романов, он решил тоже написать главную книгу своей жизни, книгу о Сталине, историко-публицистическую. Но и здесь, уже вопреки законам или канонам этого жанра он постоянно сбивается в литературщину и довольно лихо, но уже некорректно домысливает события, характеры, высказывания теперь уже не литературных, а исторических героев. А когда в конце книги появляется глава «Великая мечта», в Радзинском начинаешь узнавать… Резуна с его «Ледоколом»: тот же бред по поводу мировой революции, приписываемый Сталину, Большой войны (с большой буквы – читай – мировой), которую якобы СССР готовит миру, готовит через Гитлера (ледокол), его поддерживая и подталкивая. В общем, все тот же набор антисоветский инсинуаций. Доказательства? Все те же выдержки из дежурных стишков известных и совсем неизвестных советских поэтов вроде Павла Когана: «Чтоб от Японии до Англии сияла Родина моя». Радзинскому, оказывается, и здесь мерещится мировая революция.
И, конечно же, вооружение страны. «Еще в тридцатых годах (еще до Гитлера) лихорадочно перевооружалась Красная армия» (Э. Радзинский. Сталин. 1997, с. 469). Конечно, это осуждается, поскольку «и Ворошилов, и Тухачевский готовились к Большой войне» (там же). Радзинский, как и Резун, пытается представить (в этом его ложь и злонамеренность), что война не намечалась, но она была Большой мечтой Сталина, и потому он сам и все его подопечные ее готовили – «еще до Гитлера». Вот это «до» и есть первая ложь. Что же, Гитлер еще не родился? Еще не создал нацистскую партию, отряды СД? Еще не было пивного путча, направленного против коммунистов? Еще не напечатана «Майн кампф» с призывом захватить жизненное пространство на Востоке? Радзинский прекрасно знает, что все это уже политические (и военные) реалии Германии, и потому его «до» есть ложь. Конечно, он может спрятаться за неясность этого «до», дескать, он имел в виду «до прихода Гитлера к власти». Но уже в конце двадцатых годов нацистская партия и ее политическое влияние росли как раковая опухоль, а в начале тридцатых это вообще государство в государстве с идеологией реванша и давления на Восток (дранг нах остен).
Впрочем, и кроме маячившей в недалеком будущем мировой войны, предопределенной Версалем и
- 90 лет своим путём. Воспоминания и размышления о прошлом, настоящем и будущем - Михаил Иванович Сетров - Биографии и Мемуары
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Эмоциональный интеллект - Дэниел Гоулман - Психология
- История ракетно-ядерной гонки США и СССР - Евгений Вадимович Буянов - Военная техника, оружие / История / Публицистика
- История экономической мысли - Галина Гукасьян - История