Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
как действительно получал свои письма вскрытыми или со следами вскрытия»[919].
Отметим, что за ОГПУ Самарец еще признавал особые функции, но сомневался в том, что его случай – это случай в юрисдикции ОГПУ: для себя он не политический преступник и даже не политический подозреваемый.
Пространный донос тов. Глотова указывал на процесс размежевания в партячейке. Этот коммунист-красноармеец писал о том, что на заседании актива «подошел к товарищам Самарцу и Портному тут же в здании и задал вопрос, почему вы не голосовали за резолюцию. Они мне говорят, что не согласны с некоторыми вопросами. Я им задал снова вопрос, ну а где же ваши практические замечания или дополнения, почему вы не вносили? Они оба отвечают, нам не дали говорить. Но я им сказал, что вы, товарищи, не правы и ваше появление в эскадроне как я увижу, скажу своим красноармейцам, что это оппозиционеры. Самарец мне ответил, говори. Потом мы вышли и пошли, я, и Портной и еще много товарищей. По дороге мы с Портным разговаривали об оппозиции и ее провале, и я доказывал т. Портному, он мне говорил, знаешь, этот вопрос слишком сложный, в нем нужно разобраться, и если у тебя время есть зайди ко мне, и мы по душам поговорим, или я зайду к тебе. Я т. Портному задал вопрос: нужно ли держать того человека в партии, который не понимает задач партии или понимает, но не хочет подчиниться ее решениям. Будешь ли ты меня держать в своей „партии“ оппозиции, если я тебя буду разоблачать на каждом шагу? Я думаю, что нет, и он сказал, что да, мне такого не нужно. <…> Через несколько дней я видел т. Портного, ходившего с оппозиционером из студентов, но не знаю его фамилии, и деловито рассуждавших и руками, и головами на участке кавалеристского эскадрона во внешкольное время. На мой вопрос к т. Портному, почему вы здесь ходите, последний ответил, разве нельзя, и я им предложил зайти на Ленплощадку побеседовать, но не успел вернуться с Ленплощадки, как эти товарищи сразу ушли, давши мне обещание, что сейчас же зайдут, но я их больше на участке не видел»[920].
Крайне важно, как в тексте доноса происходило разделение пространства воинской части. В ней была «военная» территория, где не допускались дискуссии и властвовала военная дисциплина с единоначалием, и «Ленинская площадка» – территория подвластная партии, где военнослужащий был равным своему военачальнику как коммунист и имел право на дискуссию.
Особенно интересна вторая часть, где Глотов говорит, что «Самарец на активе заявил, что он не согласен с режимом в партии, и привел пример, якобы т. Попов (член ЦК КП(б)У), выступая на активе, собирается воспитывать партию при помощи пулеметов». Суть дела была в следующем: «После доклада были заданы вопросы докладчику, в которых задававшие ставили обвинения ЦК, что, мол, что считаются с оппозицией так долго? Нужно исключить из партии. В своем ответе после выступавших и на записки в отношении борьбы с оппозицией т. Попов говорил, что ЦК и вся партия идейно убеждает всех, кто заблудился и ошибочно попал в группу оппозиции, и только для тех, кто на протяжении истории ВКП(б) ведет оппозицию и не согласен с решениями съездов партии, для этих должно применяться постановление X партсъезда вынесенным предложением т. Лениным и принятой резолюцией этим же съездом – исключение из партии». Утверждение т. Самарца в отношении слов «о пулеметах» как средстве борьбы с оппозицией «абсолютно не верное». «Попов доказывал, что мы стараемся воспитать, убедить заблуждающихся»[921].
«На самом деле» все было именно так, как он помнил, настаивал Самарец: «В своем заключительном слове т. Попов, касаясь оппозиции, сказал, что, по его мнению, то, что в партии имеется оппозиция, – не имеет большого значения. С места я подал реплику – „а по мнению тов. Ленина, это имеет большое значение“. Тов. Попов на это ответил, что он еще будет говорить о мнение тов. Ленина. В дальнейшем своем слове он выполнил это, заявив, что в 21‑м году тов. Ленин рекомендовал против оппозиции пулеметы, имея, очевидно, в виду известный инцидент на XI съезде нашей партии». В своем тогдашнем политическом докладе Ленин коснулся вопроса временного отступления перед буржуазией, связанного с нэпом: «Самая опасная штука при отступлении – это паника. <…> Тут опасность громадная. Когда происходит такое отступление с настоящей армией, ставят пулеметы, и тогда, когда правильное отступление переходит в беспорядочное, командуют: „Стреляй!“»[922] То ли Самарец не был знаком с протоколами шестилетний давности, то ли считал, что Ленина не так поняли, но он крикнул с места: «Неправда, у тов. Ленина этого нет». Все это, кричал он, было выдумкой Попова и говорило о новых нравах в партии. «Я считаю, что в интересах быстрейшего изживания внутрипартийных разногласий следует избегать и устранять такие формы полемики, которые обостряют внутрипартийную борьбу, тем самым ослабляя силу и единство парии. О том, что тов. Попов воспитывает партию при помощи пулеметов, я не говорил, так как такое заявление было бы нелепостью, [но угрожать он угрожал]». Главное было вот в чем: «Заявление тов. Попова было понято в прямом, а не в переносном смысле», то есть воспринималось как инструкция к действию. «Один из коммунистов после собрания заявил мне – „Если ты придешь к нам в эскадрон, я тебя зарублю“». По мнению Самарца, «этот факт опровергает утверждение, что т. Попов будто разъяснял, что это нужно понимать не буквально, а в смысле идейной борьбы»[923].
Глотов вспоминает продолжение разговора с рядом стоящим Портным: «Так я ему говорю, что обсуждать те вопросы, уже решенные партией [за] нас с тобой, нечего и не время, и если бы завтра меня позвали на Польский фронт, и если бы я увидел, что ты влез на трибуну и агитируешь массу против партии и власти, то я бы вынул шашку и прямо рубанул по голове. А т. Портной говорит, что когда будет война, тогда выступать не буду. Также я заявил, что если бы я увидел на фронте, что выступает т. Зиновьев или Троцкий против, агитируя массы красноармейцев или крестьян, то тоже не постеснялся рубануть, ибо мне некогда в тылу заниматься убеждать таких лиц. Мне в ответ т. Портной говорит, что они партию создавали, а ты хочешь их убить. Так я ему сказал, почему же они теперь эту партию разбивают, дезорганизуют. Он ответил, что они этого не делают»[924].
В контрольной комиссии сочли, что Самарец и Портной ушли
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
