Форма входа
0/0
Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
- Дата:22.11.2024
- Категория: История / Публицистика
- Название: Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1
- Автор: Игал Халфин
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин. Жанр: История / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин:
Масштабный исследовательский проект Игала Халфина посвящен ключевому ритуалу большевизма – критическому анализу собственного «я», перековке личности с помощью коммунистической этики. Анализируя процесс этой специфической формы самопознания, отраженной в эго-документах эпохи, автор стремится понять, как стал возможен Большой террор и почему он был воспринят самими большевиками как нечто закономерное. Данная книга – вторая часть исследования, которая отличается от первой («Автобиографии большевизма») большим хронологическим охватом (повествование доходит вплоть до 1937 года) и основывается преимущественно на материалах сибирских архивов. Герои этой книги – оппозиционеры: рядовые коммунисты, крестьяне с партизанским опытом, подучившиеся рабочие, строители Кузбасса, затем исключенные из партии и заключенные в лагеря как троцкисты или зиновьевцы. С помощью их эго-документов и материалов контрольных комиссий 1920‑х годов Халфин прослеживает внутреннюю логику рассуждений будущих жертв Большого террора, а также те изменения в языке и картине мира, которые сопровождали политические и идеологические трансформации постреволюционной эпохи. Игал Халфин – профессор департамента истории Тель-Авивского университета, специалист по ранней советской истории, теории литературы и кино.
Читем онлайн Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
оппозиционеров, большевиков-ленинцев, он не компетентен. Осторожнее, тов. Бухарин. Вы частенько спорили в нашей партии. Вам, вероятно, придется еще не раз поспорить. Как бы Вам Ваши нынешние тт. тоже когда-нибудь не дали в качестве арбитра тов. Агранова. Примеры бывают заразительны.
Письмо заканчивалось угрозой:
Освободите пролетария, с которым мы вместе голодали, мучались и боролись, или я это письмо всеми доступными мне средствами буду печатать и раздавать членам нашей партии с тем, чтобы и меня арестовали. Только помните: из тюрьмы наш голос к партии будет еще громче раздаваться. На этот раз без привета[438].
Итак, по мнению не последнего в партии человека Зорина, борьба с антисоветскими партиями – это компетенция ГПУ и тов. Агранова, борьба внутри единственной советской партии, ВКП(б), – это дело партии, но не государственного следственного и карательного аппарата. Но так ли это воспринимала партия?
12 октября 1927 года Секретариат ЦКК ВКП(б) собрался по «вопросу оппозиционеров Преображенского, Серебрякова, Шарова и Фишелева – организаторов подпольного печатания в 3‑й типографии Мосполиграфа антипартийной брошюры „Путь борьбы“ с изложением платформы троцкистско-зиновьевского блока».
Обстоятельства ареста Фишелева, напечатавшего «Путь борьбы», были просты – он воспользовался служебным положением заведующего типографией, в чем и был уличен. Заседание ЦКК, исходя из его протокола, делилось на две части: в первой, краткой, опрошен был (очевидно, доставленный на него ГПУ) Фишелев. Далее в стенограмме идет опрос Преображенского, Шарова и Серебрякова – а Фишелев, которого, видимо, увезли обратно, в обсуждении участия уже не принимал. Сам Фишелев рассказывал о своем «преступлении» абсолютно открыто и свободно, ничего не отрицая. Мало того, он подавал дело так и давил на то, что с точки зрения уголовного права он чист. Вся инициатива по печатанию «Пути борьбы», с его слов, принадлежала ему и только ему, он имел полный контроль над процессом, исходно брошюра печаталась без титульного листа и обложки (ее, объяснял Фишелев, можно было быстро и в любой момент сделать на кустарных мощностях в Москве какую угодно), от проверки ее цензурой он освободил ее своими административными полномочиями как управляющий типографией. То есть никто ничего не знал, кроме Фишелева: ни о том, что предполагается печатать, ни почему и куда увозился тираж, – все это было якобы делом одного человека, лично Фишелева. Но попытки ЦКК уличить Фишелева хотя бы в трате государственных денег на печать антипартийной брошюры – а это уж точно уголовное дело – также были объявлены им несостоятельными. Набирал верстку, по словам Фишелева, он сам, без посторонней помощи, его огромный газетный опыт позволял сделать это за несколько часов там, где у обычного наборщика было бы потрачено несколько дней. Оплаты за дополнительный труд не требовалось – брошюра печаталась так же, как и в обычном для типографии аврале по спецзаказу, это происходило постоянно. Про расход типографской краски ЦКК ничего не спрашивал, а о бумаге – спросили. Выяснилось, что «Путь борьбы» нарочно печатался на бумаге, сэкономленной государственной типографией сверх лимитов казенной бумаги от других изданий: Фишелев со знанием дела рассказывал следователям ЦКК о том, как почти без каких-либо затрат можно создать и распространить многотысячный тираж чего угодно. Сдали же Фишелева удивленные сотрудники типографии: прочитав, чтó именно они ударным образом и вне обычного распорядка печатают на машине, печатники сообщили об этом в партком типографии, который и обратился в органы – но Фишелев уже успел на нанятом частном транспорте неизвестно куда увезти часть тиража. Интереса к напечатанному у своих сотрудников Фишелев, по его словам, не ожидал вовсе – на чем и погорел.
В опросе Фишелева интересна интонация профессионала (и профессионала-типографа, и профессионала конспирации, и профессионала-подпольщика), который был уверен, что он на голову выше партийных следователей – и по знаниям, и по убежденности, и по мотивации. Он был чрезвычайно спокоен, все брал на себя и на голубом глазу сообщал, что никаких сообщников у него не было. При этом он наотрез отказывался сообщать, где он взял текст оппозиционной брошюры и куда он дел полученный тираж, постоянно поясняя, что эти вопросы к нему должно предъявлять ГПУ, а не ЦКК – а с точки зрения полномочий ЦКК его деятельность есть реализация методов законной политической борьбы в условиях зажима партией обычных способов ее ведения. Фишелев предлагал ЦКК простую концепцию: ничего нелегального не было, печать «Пути борьбы» была совершенно открытым действием почти в пределах законного порядка.
Что происходило в «антракте» между опросом Фишелева и опросом Преображенского, Серебрякова и Шарова, стенограмма не показывает. Однако сразу после него Преображенский и Серебряков на заседании ЦКК официально взяли на себя ответственность за печатание и распространение нелегальной брошюры. В отличие от Фишелева остальные оппозиционеры не были заинтересованы в игре понятий с ЦКК и ГПУ и не утверждали, что все в порядке вещей, – они признавали себя действовавшими нелегально, хотя и вынужденно. Оппозиция нашла себя «между царским лесом и советским лесом», иронически заметил член ЦКК Яков Христофорович Петерс, намекая на прошлогодний скандал с Лашевичем. Налицо была конспирация, и наглое в понимании ЦКК поведение Фишелева это подтверждало[439].
Оппозиционеры уверяли, что платформу они вынуждены печатать тайно, чтобы донести ее содержание до рабочего класса. Рабочие, уверял Преображенский, оппозицию поддерживают. «На любой завод пойду с вами, и вы получите 10% (шум, крик). „Пойдем“, – принял вызов Шкирятов (шум, крик, все сразу говорят)». Вопросы о прямом доступе оппозиции к рабочим вызывали крайне нервную реакцию в зале. Сольц считал, что рабочие за ЦК. «Мы не верим вам, – отвечал член ЦКК Матвей Константинович Муранов. – Конечно, если бы вы пришли на фабрику или завод, взяли несмышленых рабочих и начали им говорить, они может и поверили бы».
Оппозиционеры прямо поясняли, что, с их точки зрения, они действуют в поле, которое можно легитимировать дальнейшим развитием событий. Впереди XV съезд ВКП(б), на нем оппозиция может проиграть – но может и выиграть, а тогда уж победителей не судят. В любом случае История на их стороне. Тем более что, с точки зрения оппозиционеров, проиграть они могли лишь в нечестной борьбе, то есть в ситуации, когда против них применяются незаконные методы борьбы партийным аппаратом, изменившим режим в партии в сравнении с временами Ленина и злоупотребляющим присвоенной властью:
Преображенский: Мы будем бороться за большинство на съезде.
Сольц: Чепуха! Вы знаете, что не только большинства, но даже и 30‑й части партии вы не получите.
Преображенский: Давайте посмотрим.
Сольц: И посмотрим.
Шаров: Создайте такие условия, какие были в 1918 году.
Сольц: Я в 1927 году, я не хочу условий 1918 года, недаром мы 9 лет работали, чтобы вернуться к 1918 году.
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин бесплатно.
Похожие на Автобиография троцкизма. В поисках искупления. Том 1 - Игал Халфин книги
- Автобиография большевизма: между спасением и падением - Игал Халфин - Публицистика
- Корни сталинского большевизма - Александр Пыжиков - История
- Литературный текст: проблемы и методы исследования. 7. Анализ одного произведения: «Москва-Петушки» Вен. Ерофеева (Сборник научных трудов) - Сборник - Языкознание
- "Фантастика 2024-1" Компиляция. Книги 1-22 (СИ) - Булаев Вадим - Попаданцы
- Как организовать исследовательский проект - Вадим Радаев - Прочая справочная литература
