Форма входа
0/0
Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди
- Дата:29.03.2025
- Категория: История / Политика / Публицистика
- Название: Столетняя война за Палестину
- Автор: Рашид Халиди
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди. Жанр: История / Политика / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди:
Рашид Исмаил Халиди (р. 1948) – американский историк палестинского происхождения, потомок первого мэра Иерусалима, был президентом Ассоциации изучения Ближнего Востока, преподавал в Ливанском университете, Американском университете Бейрута, Чикагском и Колумбийском университетах. Автор ряда книг по истории Ближнего Востока. Книга «Столетняя война за Палестину» охватывает период с 1917 по 2017 год – бурных событий на Ближнем Востоке. В своем исследовании Рашид Халиди, в дополнение к традиционным историческим методам и источникам, опирается на семейный архив, воспоминания, передаваемые в его семье из поколения в поколение, и свой собственный опыт как человека, участвовавшего в переговорах между палестинскими группами и израильтянами. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Читем онлайн Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
неопределенным до окончательного решения палестинского вопроса и решаться по взаимному согласованию между обеими сторонами. За этим унижением последовало заявление Трампа о признании суверенитета Израиля над аннексированными Голанскими высотами, что стало еще одним радикальным изменением политики США.
Этими двумя заявлениями американская администрация в одностороннем порядке сняла с повестки дня несколько вопросов, в том числе вопрос об Иерусалиме, который Израиль был по договору обязан обсуждать с палестинцами. Повернув вспять десятилетия американской политики, «ансамбль Трампа» наплевал на целый свод уложений международного права и соглашений, решения Совета Безопасности ООН, мировое мнение и, конечно, на права палестинцев. Трамп полностью принял позицию Израиля по жизненно важному вопросу об Иерусалиме, и сделал это без каких-либо ответных уступок со стороны Израиля и без учета требований палестинцев о признании города также столицей Палестины. Не менее важно и то, что Трамп косвенно одобрил расширительное толкование Израилем Иерусалима как «объединенного города», то есть включающего в себя обширные арабские территории внутри города и вокруг него, удерживаемые Израилем с 1967 года. Хотя администрация заявила, что фактические границы еще предстоит согласовать, прокламация на практике означала, что договариваться больше не о чем.
Этими и другими действиями Белый дом косвенно подтвердил очертания американо-израильского предложения: оно не содержало одобрения решения о двух государствах, закрывало палестинское представительство в Вашингтоне и консульство США в Восточном Иерусалиме, которое служило неофициальным посольством для палестинцев; в нем заявлялось, что, в отличие от статуса всех других беженцев после Второй мировой войны, потомки палестинцев, объявленных беженцами в 1948 году, таковыми больше не считаются. Наконец, одобрив аннексию Израилем Иерусалима и Голанских высот, Трамп расчистил путь для аннексии любых частей оккупированного Западного берега, которые Израиль решит поглотить.
В виде компенсации за резкое ущемление прав палестинцам должны были предложить деньги, собранные с монархий Персидского залива. Это предложение было оформлено на конференции в Бахрейне в июне 2019 года, в которой ПА отказалась участвовать. Предложение Кушнера откупиться от палестинской оппозиции, побудив ее принять план, исключающий политическое урегулирование путем переговоров, на самом деле всего лишь повторяло аналогичное предложение «экономического спокойствия» в обмен на отказ от прав, которое проталкивали израильские лидеры от Шимона Переса до Нетаньяху. Для Нетаньяху и ультранационалистов, поддерживающих воинственно настроенных поселенцев, экономическое подслащение горькой пилюли, которую должны были проглотить палестинцы, стало важнейшей идеей в их явно нацеленном на аннексию подходе.
Больше всего в ближневосточной политике Белого дома поражает то, что она была фактически отдана на откуп Нетаньяху и его союзникам в Израиле и в Соединенных Штатах. Ее инициативы, похоже, появились из запасника идей израильских правых: перенос посольства США в Иерусалим, признание аннексии Голанских высот, небрежный отказ от решения проблемы палестинских беженцев, попытка ликвидировать БАПОР и выход из ядерного соглашения с Ираном, заключенного при Обаме. В списке желаний Нетаньяху невыполненными осталось всего несколько пунктов: аннексия большей части Западного берега, официальный отказ Америки от суверенной палестинской государственности и создание беззубого палестинского руководства из предателей своего народа – весь этот пакет был призван заставить палестинцев признать себя побежденным народом.
Все это, учитывая прошлую американскую практику, было не ново. Однако люди Трампа отказались даже от былой, дискредитировавшей себя претензии на беспристрастность. После разработки этого плана Соединенные Штаты перестали быть «адвокатом Израиля» и вместо этого стали рупором наиболее экстремистского правительства в истории этой страны, предложив вести прямые переговоры с палестинцами от имени Израиля и при помощи ближайших арабских союзников. Возможно, Белый дом замышлял нечто иное – выработку проектов таких предложений, которые были бы настолько оскорбительно произраильскими, что не устроили бы даже самых сговорчивых палестинцев. Такая тактика позволила бы израильскому правительству представлять палестинцев как недоговороспособных партнеров и продолжать избегать ведения переговоров, сохраняя статус-кво в виде ползучей аннексии, расширяющейся колонизации и правовой дискриминации. В любом случае результат был бы одинаковым: палестинцы были бы поставлены в известность, что перспектива независимого будущего для их родины закрыта раз и навсегда и что израильский колониальный проект может свободно делать с Палестиной что захочет.
Большинство стран мира отвергают такой подход, и он, несомненно, встретит сопротивление как на местном, так и на глобальном уровне. Он также противоречит всем принципам свободы, справедливости и равенства, которые Соединенные Штаты якобы отстаивают. Решение, навязанное с жестких израильских позиций, неизбежно приведет к дальнейшему углублению конфликта и угрозы безопасности для всех заинтересованных сторон. Однако для палестинцев оно также открывает новые возможности.
* * *
Нынешние стратегии обеих ведущих палестинских политических группировок, ФАТХ и ХАМАС, не привели к положительному результату, о чем свидетельствует наращивание израильского контроля над всей Палестиной. Ни зависимость от посредничества США на бесплодных переговорах в рамках беззубой дипломатии эпохи Аббаса, ни формальная стратегия вооруженного сопротивления в последние несколько десятилетий не помогли достижению национальных целей палестинцев. Палестинцам также не приходится ждать ничего хорошего от арабских режимов, правителей Египта и Иордании, которые сегодня без стеснения заключают с Израилем крупные газовые сделки, или Саудовской Аравии и ОАЭ, закупающих израильское оружие и системы безопасности через американских посредников, плохо скрывая их реальное происхождение456. Эти выводы требуют от палестинцев тщательной переоценки своих подходов, независимо от того, определяются ли их национальные цели как прекращение оккупации и преодоление колонизации палестинских земель, создание палестинского государства на оставшихся 22 % территории подмандатной Палестины со столицей в арабском Восточном Иерусалиме, возвращение на родину предков той половины палестинского народа, которая сейчас живет в изгнании, или создание демократического, суверенного двунационального государства на всей территории Палестины с равными правами для всех, а может быть, как еще какая-нибудь комбинация этих вариантов.
Как более слабая сторона конфликта, палестинцы не могут позволить себе оставаться расколотыми. Но прежде чем будет достигнуто единство, необходимо пересмотреть цели на основе нового национального консенсуса. В последние десятилетия инициативы гражданского общества, такие как движение «Бойкот, изоляция и санкции» и студенческий активизм, сделали для развития палестинского дела больше, чем все, что предпринимали ФАТХ и ХАМАС, и этот итог выносит обеим организациям суровый приговор. Примирение, по крайней мере, устранило бы часть ущерба, нанесенного расколом между ними, но примирение между двумя идеологически несостоятельными политическими движениями, каким бы важным оно ни было, не может обеспечить новую динамичную стратегию, необходимую для того, чтобы вывести палестинское дело из нынешнего состояния застоя и отступления.
Одно из ключевых изменений, которое необходимо провести, заключается в признании того, что дипломатическая стратегия, принятая ООП в 1980-х годах, была фатально ошибочной: Соединенные Штаты не являются и не могут быть посредником, брокером или нейтральной стороной. Они давно выступают против национальных устремлений палестинцев и официально обязались
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди бесплатно.
Похожие на Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди книги
- Подарки. Кому, что и как дарить - М. Баканова - Прочее домоводство
- Столетняя война. Том II. Испытание огнем - Джонатан Сампшен - История
- Make love not war ! - Батхен Вероника Владимировна - Прочее
- Русская жизнь-цитаты 21-31 мая 2024 - Русская жизнь-цитаты - Публицистика
- Империя и нация в зеркале исторической памяти: Сборник статей - Александр Семенов - Политика
