Форма входа
0/0
Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди
- Дата:29.03.2025
- Категория: История / Политика / Публицистика
- Название: Столетняя война за Палестину
- Автор: Рашид Халиди
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди. Жанр: История / Политика / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди:
Рашид Исмаил Халиди (р. 1948) – американский историк палестинского происхождения, потомок первого мэра Иерусалима, был президентом Ассоциации изучения Ближнего Востока, преподавал в Ливанском университете, Американском университете Бейрута, Чикагском и Колумбийском университетах. Автор ряда книг по истории Ближнего Востока. Книга «Столетняя война за Палестину» охватывает период с 1917 по 2017 год – бурных событий на Ближнем Востоке. В своем исследовании Рашид Халиди, в дополнение к традиционным историческим методам и источникам, опирается на семейный архив, воспоминания, передаваемые в его семье из поколения в поколение, и свой собственный опыт как человека, участвовавшего в переговорах между палестинскими группами и израильтянами. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Читем онлайн Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
убийства, снос домов и подавление народных волнений. Все это происходило при молчаливом попустительстве управляемой ФАТХ ПА в Рамалле. Эти события подтвердили, что ПА – орган, не обладающий суверенитетом и реальными полномочиями кроме тех, что были предоставлены ему Израилем, поскольку администрация сотрудничала с оккупантами в подавлении протестов на Западном берегу в то самое время, когда Израиль наносил удары по Газе.
ХАМАС и «Исламский джихад» бойкотировали выборы председателя ПА в 2005 году, как и предыдущие выборы, в соответствии с неприятием движением процесса «Осло» и созданных в результате этого процесса Палестинской автономии и Палестинской законодательной ассамблеи. Однако вскоре ХАМАС совершил неожиданный разворот, решив выдвинуть ряд своих кандидатов на парламентских выборах в январе 2006 года. В своей кампании группировка отказалась от консервативных исламистских идей, которые были ее визитной карточкой, а также от пропаганды вооруженного сопротивления Израилю и сделала упор на «реформы и перемены», что стало лозунгом ее предвыборного списка. Это был поворот величайшей важности. Выдвинув кандидатов на выборы в ассамблею, ХАМАС не только признал легитимность Палестинской администрации, но и, как следствие, легитимность переговорного процесса, в результате которого она появилась, а также принцип двух государств, к осуществлению которого этот процесс должен был привести. Более того, ХАМАС допускал возможность победы на выборах и, таким образом, разделял ответственность за управление ПА вместе с Аббасом. Основные обязанности ПА, по мнению ее израильских, американских и европейских спонсоров, заключались в предотвращении насилия против израильтян и сотрудничестве с Израилем в сфере безопасности. ХАМАС никогда не признавал вслух, что данное смещение акцентов действительно означает то, чем оно внешне казалось, или что новая линия идет вразрез со ставкой на вооруженное сопротивление, которое было смыслом существования этой организации и упоминалось в его названии: ХАМАС представляет собой арабскую аббревиатуру «Исламского движения сопротивления».
Вопреки всем ожиданиям, в том числе и своим собственным, ХАМАС выиграл выборы с большим отрывом. Он получил 74 места против 45 у ФАТХ в ассамблее, состоящей из 132 депутатов (хотя из-за особенностей избирательной системы он набрал лишь 44 % голосов против 41 % у ФАТХ). Экзитполлы, проведенные после голосования, показали, что результат объяснялся скорее огромным желанием перемен на оккупированных территориях, чем призывом к исламистскому правлению или усилению вооруженного сопротивления Израилю412. Голоса в пользу ХАМАС были отданы даже в некоторых преимущественно христианских районах. Это свидетельствует о том, что многие избиратели просто хотели свергнуть действующих членов ФАТХа, чья стратегия потерпела крах, а сами они погрязли в коррупции и перестали прислушиваться к голосу народа.
После того как ХАМАС получил контроль над Законодательным собранием, конфликт между ФАТХ и ХАМАС еще больше обострился. Ряд палестинских политических деятелей признавал, что раскол между двумя движениями потенциально губителен для дела Палестины, и эта точка зрения была полностью поддержана общественным мнением. В мае 2006 года пять лидеров основных группировок, включая ФАТХ, ХАМАС, НФОП и «Исламский джихад», находившиеся в израильских тюрьмах, опубликовали «Документ заключенных» (заслуживающий более широкой известности): он призывал положить конец расколу между группировками на основе новой программы, краеугольным камнем которой было решение о двух государствах. Документ стал важным событием413, четким выражением пожеланий рядовых членов обеих группировок, чьи наиболее уважаемые представители (те, кто не был убит) содержались в израильских тюрьмах. В палестинском обществе заключенные пользуются большим уважением, а с начала оккупации Израиль бросил в тюрьмы более 400 000 палестинцев.
Под давлением снизу ХАМАС и ФАТХ неоднократно пытались сформировать коалиционное правительство, состоящее из членов обеих организаций. Эти попытки наталкивались на жесткое сопротивление Израиля и США, отвергавших участие ХАМАС в Палестинской администрации в любой форме. Они настаивали на открытом признании Израиля, а не на косвенной форме признания, воплощенной в «Документе заключенных», а также на ряде других условий. Таким образом, ХАМАС оказался втянут в ту же бесконечную пляску вокруг уступок, которую ООП была вынуждена вести на протяжении нескольких десятилетий. От ООП поочередно требовали внести изменения в свой устав, согласиться с резолюцией ООН № 242, отказаться от терроризма или признать существование Израиля – все ради того, чтобы ООП могла получить легитимность из рук тех, кто эти условия выдвигал. Независимо от того, предъявлялись ли эти требования к ООП в 1970-х годах или к ХАМАС в 2000-х, они не предлагали какого-либо эквивалентного обмена со стороны государства, изгнавшего большую часть палестинского народа, блокировавшего его возвращение в родные места, оккупировавшего его территорию с помощью силы и коллективного запугивания и препятствовавшего его самоопределению.
В то время как Израиль наложил вето на включение ХАМАСа в коалицию ПА, Соединенные Штаты подвергли ХАМАС бойкоту. Конгресс воспользовался властью денег, чтобы не допустить выделения американских средств ХАМАС или любому органу ПА, в который он входил. Такие источники финансирования палестинцев, как Фонд Форда, заставляли различные НПО плясать под дудку юридического крючкотворства, чтобы ни один проект, даже отдаленно связанный с ХАМАС, не получил поддержки. Авраам Фоксман, глава агрессивно произраильской Антидиффамационной лиги, был даже привлечен к проверке палестинских получателей благотворительной помощи Форда. Результат был предсказуем: Фонд Форда фактически перестал финансировать палестинские НПО, чем несказанно угодил Израилю.
Между тем, согласно Патриотическому акту США от 2001 года, «материальная поддержка терроризма» в случае с палестинцами определялась настолько широко, что практически любой контакт с организацией, связанной с группой, внесенной в «черный список», каковыми были ХАМАС и НФОП, мог сойти за тяжкое уголовное преступление, подлежащее суровому наказанию. Демонизация ООП, продолжавшаяся десятилетиями с 1960-х годов, теперь повторилась и в отношении ХАМАС. И все же, даже несмотря на атаки смертников, нападения на гражданское население в нарушение международного права и грубую антисемитскую риторику в своем уставе, негативная репутация ХАМАС выглядит бледной на фоне огромного числа жертв среди палестинского гражданского населения, вызванных Израилем и его изощренной системой правовой дискриминации и военного управления. Тем не менее ярлык террористов был налеплен только на ХАМАС, и американские законы давили своим весом исключительно на палестинскую сторону конфликта.
В свете этой неустанной кампании провал попыток создания компромиссного коалиционного правительства, несмотря на призывы народа к национальному примирению палестинцев, не должен выглядеть неожиданностью. Давление, оказываемое на ФАТХ западными и арабскими спонсорами с целью принуждения к отказу от партнерства с ХАМАС, оказалось слишком сильным для старожилов ФАТХ в Палестинской автономии, не желавших отказываться от власти и значительных материальных выгод, которыми они пользовались в позолоченной клетке Рамаллы. Противостоянию гораздо более сильному противнику и связанным с ним риску потери привилегий они предпочли раскол внутри палестинского государственного образования. Как ни странно, однако попытка обученных США и контролируемых ФАТХ сил безопасности в секторе
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди бесплатно.
Похожие на Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди книги
- Подарки. Кому, что и как дарить - М. Баканова - Прочее домоводство
- Столетняя война. Том II. Испытание огнем - Джонатан Сампшен - История
- Make love not war ! - Батхен Вероника Владимировна - Прочее
- Русская жизнь-цитаты 21-31 мая 2024 - Русская жизнь-цитаты - Публицистика
- Империя и нация в зеркале исторической памяти: Сборник статей - Александр Семенов - Политика
