Воинствующая олигархия США против всего мира и нас - Михаил Иванович Сетров
- Дата:21.02.2025
- Категория: Документальные книги / Публицистика
- Название: Воинствующая олигархия США против всего мира и нас
- Автор: Михаил Иванович Сетров
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Конечно, темпы промышленного роста в СССР постепенно снижались, возникли диспропорции в развитии отдельных отраслей промышленности, из-за нехватки рабочей силы затягивалось, а то и вообще приостанавливалось строительство важных объектов. Это было результатом неправильного планирования, что было обусловлено недостаточной мощностью планирующих учреждений, самого Госплана, их мизерным штатом, постоянно сокращавшимся в паранойе «борьбы с бюрократией», и нехваткой оргтехники, в том числе компьютеров. Советское государство постепенно теряло управляемость, падала роль партии в управлении страной, все большую власть забирали местные чиновники, создавая свою клиентуру, росла коррупция, а возникшая теневая экономика неуклонно втягивала в свою орбиту чиновников местных органов управления и партийного аппарата. В этих условиях самые благие и своевременные решения ЦК партии и советского правительства не выполнялись. Все это означало, что стране требуется серьезная перестройка аппарата управления, начиная с правящей партии, что было очевидно для многих лиц в верхнем эшелоне власти. Но был вопрос, каким способом это осуществить? Андропов рассчитывал, укрепив органы государственной безопасности, разгромить местные мафиозные группировки, вырвать уже проникшие в центральный аппарат корни мафиозного чертополоха прикавказских и среднеазиатских клановых группировок, восстановив тем самым управляемость страной. Время показало, что это был единственно правильный путь в условиях нашей страны. Но нам не повезло: Андропов вскоре после избрания на пост Генерального секретаря партии умер (говорят, что ему в этом «помогли»), а на его место пришел человек с совершенно иным пониманием путей развития нашей страны.
Это было трагедией для нашего народа, хотя тогда этого почти никто не понимал, а как раз наоборот: большинство, особенно молодежь, воспринимало его «новации» с энтузиазмом. Хотя и не сразу, но выявилось (а сейчас это всем очевидно), что Горбачев, пришедший к власти после Черненко, говоря словами Пушкина, был «правитель слабый и лукавый». Имея дар говорения округло, витиевато и ни о чем, он после маразматического бормотания Брежнева многим казался великим оратором и смелым провидцем. Но его «новое мышление» совершенно иллюзорно оценивало внутреннее и внешнее положение нашей страны; это была какая-то маниловщина в высокой политике, напоминавшая нам хрущевский «волюнтаризм» с его перекройкой экономической и административной карты страны. Только горбачевская перестройка была более опасной для целостности и экономического здоровья советского государства – она вела к катастрофе.
Кто должен покается в насаждении тоталитаризма и государственного бюрократизма? Бюрократизм и тоталитаризм – это основные штампы антисоветской пропаганды Запада и наших диссиденствующих «интеллектуалов». «Практический социализм – это управление бюрократии» – как и сонм его собратьев-либералов, утверждает, например, доктор экономических наук В. Корзун в своей книге «Россия и только Россия». А что же, при капитализме бюрократия отсутствует или она ничтожно мала, в сравнении с социализмом? Если это так, то почему же у нас после победы капитализма, сменившего социализм, даже в урезанной по территории и численности России бюрократический аппарат вырос вдвое по сравнению с аппаратом всего СССР? Об этом ничтоже сумняшеся говорит и сам Корзун, но будучи любителем бесконечных вопросов и вопросиков (без ответов), такого вопроса почему-то не задает. Потому что расхожий штамп антисоветизма о бюрократическом характере социализма окажется очевидной ложью. Нашему обывателю, часто сталкивавшемуся с администраторами-бюрократами (ведь он не сталкивался с буржуа-работодателем и его менеджерами, постоянно висящими над ним экономическим, да и административным гнётом), трудно поверить, что в капиталистической стране, такой, например, как США, бюрократов приходится на душу населения в четыре раза больше, чем в бывшем СССР. С засильем бюрократии на Западе сталкивается любой приезжающий туда не как турист, а по делам или как эмигрант. Известный антисоветчик-диссидент Буковский, попав при помощи секретных служб Запада и КГБ в райские кущи вожделенного капитализма, все же вынужден был хотя и нехотя, но признать, что западный бюрократизм похлеще советского, а самой небюрократической системой оказался комитет государственной безопасности СССР. Столкнувшись с проблемой чисто бюрократического свойства этот ценный фрукт, которого западные спецслужбы обменяли на секретаря компартии Чили Луиса Корвалана, даже обращался с просьбой к президенту США, но и тот заявил, что он этот вопрос решить не может, поскольку бюрократия всесильна. Но что там Буковский! Сам Рейган, когда в минуту откровенности Горбачев пожаловался ему на препоны советской бюрократии, почти расплакался, говоря о засилье в его аппарате бюрократов. Позже, когда из популистских соображений Ельцин заявил о его страстном желании кардинально урезать численность административного аппарата, академик Абалкин, тогда бывший премьер-министром, только руками развел: да как же, дескать, это возможно, если в связи с введением рынка и налоговой инспекции численность аппарата неизбежно должна возрасти в 2–3 раза
Ну и конечно, тоталитаризм. Как же без него обойтись, шельмуя социализм и советизм. Причем, Корзун прямо увязывает социалистический тоталитаризм с «нищетой экономики, разрухой в голове». Этот «растерянный человек» (у его книги есть подзаголовок – Записки растерянного человека), постоянно говорит о разрухе в голове, причем применительно к интеллигенции нынешнего, капиталистического этапа нашего пути, а тут вдруг оказывается, что и раньше при социализме с головой у нас было не все в порядке. Но здесь, наверное, этот интеллектуал излишне широко обобщает опыт коллег и свой личный. Диссиденты-антисоветчики, по заверению их же известного собрата Г. Климова, всегда были «не в себе», а если они не успевали попасть в психушку у нас, то их туда зачастую прятали любезные им западные «демократы».
Вот и с тоталитаризмом у них «пункт» – у нас они его видели, а там, на западе, они его почему-то не замечали. Ни тоталитаризма СМИ, ни секретных служб, ни бюрократии, ни налоговой инспекции, у которой на всякого, хоть что-то имеющего, есть свое досье, где известно не только содержание его счета, размер дохода, но и вся подноготная. Вот такого тоталитаризма у нас в России раньше никогда не было. А теперь уж точно по западным образцам – есть. Впрочем, опять же, как во сне, Корзун не замечает, что он только что говорил совсем противоположное: «диктатура капитала», мы «сменили административный гнет на экономический», что «к власти пришла олигархия, продолжается классическое сращивание капитала, крупной промышленности и власти» (с. 229). Вот именно – классическое, западное, с налоговой инспекцией, проникающей своими щупальцами и своей полицией во все поры общества, что и по определению Корзуна есть чистой воды тоталитаризм (с. 219). Это не мешает ему тут же определять социализм как «человечества сон золотой» (с логикой-то у них тоже проблемы).
Административного гнета можно избежать простым непослушанием, что наши граждане и делали вполне успешно, а вот экономический гнет вездесущ, поскольку
- 90 лет своим путём. Воспоминания и размышления о прошлом, настоящем и будущем - Михаил Иванович Сетров - Биографии и Мемуары
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Эмоциональный интеллект - Дэниел Гоулман - Психология
- История ракетно-ядерной гонки США и СССР - Евгений Вадимович Буянов - Военная техника, оружие / История / Публицистика
- История экономической мысли - Галина Гукасьян - История