Форма входа
0/0
Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн
- Дата:12.12.2024
- Категория: Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература
- Название: Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев
- Автор: Виктор Владимирович Бронштейн
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн. Жанр: Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн:
Имя Л.П. Берии в отечественной исторической литературе традиционно ассоциируется с политикой террора конца 1930-х — начала 1950-х годов. В то время как имя Н.С. Хрущёва неразрывно связывается с понятием «оттепели», положившей начало демократизации советского режима. Однако знакомство с документами заставляет усомниться в однозначности подобных оценок этих личностей. Об этом же свидетельствует количественный анализ жертв террора и достижений в народно-хозяйственной сфере. Новый взгляд на роль маршала Берии и политрука Хрущёва в истории нашей страны представлен в книге известного учёного-социолога и писателя, почётного профессора Иркутского государственного университета В.В. Бронштейна.
Читем онлайн Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
что по инструкции МВД нужно в таких случаях врача вызывать. Тем более что штабная поликлиника находилась рядом, в этом же здании. А вот Р.А. Руденко это должен был знать хорошо, но с высоты своего положения на эту мелкую деталь он, видимо, внимания не обратил. Мертв Берия — это главное.
Остальных шестерых осуждённых вечером 23 декабря повезли туда, откуда их брали утром. В Бутырку. Туда их перевели в конце следствия, там их и расстреляли.
Процедура эта для Бутырки не новая и отлаженная. Здесь-то врач всегда наготове. Круглосуточно»[356].
В общем, это один к одному пересказ официальной версии. Это как нужно было «доисследоваться», чтобы об оклеветанных заслуженных генералах-орденоносцах писать, как о вещах, которых «брали утром» на суд? Особенно «научно» выглядит утверждение, что будущий маршал, генерал-полковник Батицкий, как какой-либо садист, стрелял в безоружного маршала и вчера ещё заместителя председателя правительства, Героя Социалистического Труда, кавалера пяти орденов Ленина с удовольствием. Сам Батицкий о сладострастном удовольствии от убийства никогда не писал. Если бы ему, как Руденко и Москаленко, казнь, в которой они, по легенде, добровольно приняли участие, доставляла удовольствие, то что мешало им здесь или в «Бутырках» собственноручно уничтожить и прочих генералов — «предателей, изменников и т. д.», поразвлекавшись убийствами, как стрельбой в тире. Данная ситуация умышленно доведена до абсурда, чтобы высветить нелепое утверждение Андрея Сухомлинова относительно удовольствия от убийства. Но главное, что совершенно неправдоподобно выглядит официальная легенда о казни маршала.
Отвечая на вопрос, как поступили с трупом Берии, при отсутствии акта о его кремации автор пишет: «Я думаю, что по той же причине, почему не было отметки врача. Поручили военным отвезти на грузовике труп в крематорий. Они отвезли, сдали и уехали. Какие там ещё акты для штаба МВО? Военные и знать не знают, как оформляется кремация тел преступников и куда деваются невостребованные прахи. Представляю, как докладывал тому же Москаленко старший машины: — Товарищ командующий! Труп негодяя Берия сдан в крематорий»[357].
Андрей Сухомлинов, проповедующий и защищающий официальную версию расстрела, не одинок. Её так же бездоказательно придерживаются многие известные историки, в частности, уже упомянутый нами профессор Академии военных наук Олег Борисович Мозохин, автор книг и более 40 статей по истории отечественных спецслужб советского периода, автор-составитель сборников документов «Политбюро и дело Берия» и «Дело Лаврентия Берии». Список приверженцев продолжает историк Никита Васильевич Петров, специалист по истории органов ВЧК — ОГПУ — НКВД, по его утверждению, державший в руках «дело Берии». В одном из своих интервью он говорил: «Для меня нет никаких сомнений: Берия действительно дожил до суда, осуждён и расстрелян. Властям незачем было подделывать документы для хранения их в архивах — писать рукой Берии письма из заключения, подписывать за него протоколы допросов, ставить следствию неудобные вопросы — а их Берия ставил!»[358] Как видим, оттого, что историк Никита Петров подержал в руках документы по казни Берии, аргументов у него не прибавилось. А вопрос «зачем» выглядит, извиняюсь, наивным. Так что повторю главный аргумент по этому поводу ещё раз.
Затем, чтобы Хрущёву и его подельникам доказать правосудность приговора и не войти в историю уголовниками, устроившими настоящий военный переворот, который привёл главного организатора заговора, не члена правительства, а всего лишь одного из секретарей ЦК Хрущёва к единоличной, по сути диктаторской, власти. Ведь совершенно очевидно, что выстрелом в Берию было выбито кресло председателя правительства из-под Георгия Маленкова. Сколько он «провисит» в воздухе, было уже делом Хрущёва, захватившего власть и вскоре окончательно переигравшего и политически похоронившего всех бывших председателей правительства — Молотова, Маленкова и Булганина, а также маршала Жукова и опытных старожилов сталинского Политбюро. Они дружным строем ушли в политическое небытие.
На начальном этапе послесталинской вакханалии не был возвращён к высшему политическому управлению талантливый, заместитель председателя Совета Министров СССР, то есть самого Сталина, член Политбюро 1948–1952 гг., будущий глава правительства почти всего брежневского периода — Алексей Косыгин. И только после того как Хрущёв окончательно захватил всю полноту власти в партии и правительстве, в 1957 г. Косыгин был возвращён сначала в кандидаты, а затем и в члены Политбюро.
Ещё одно доказательство того, что суд над Берией был фикцией и декорацией, — состав суда. Берию судило Специальное судебное присутствие Верховного суда СССР, в котором председательствовал Маршал Советского Союза И.С. Конев. В состав суда входили: председатель ВЦСПС Н.М. Шверник, первый заместитель председателя Верховного суда СССР Е.Л. Зейдин, генерал армии К.С. Москаленко, секретарь Московского обкома КПСС Н.А. Михайлов, председатель Совета профсоюзов Грузии М.И. Кучава, председатель Московского городского суда Л.А. Громов, первый заместитель министра внутренних дел СССР К.Ф. Лунев. Среди всех этих «уважаемых» товарищей только двое — Зейдин и Громов — были профессиональными судьями. Остальные, может быть, и читали Уголовный кодекс, но соответствовавшего образования и опыта не имели и в подобном мероприятии участвовали впервые в жизни, попав туда на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР.
Не был исключением в этом плане и второй Маршал Победы Иван Конев, успешней других в легендарном 1945 г. рвущийся взять Берлин. Но Сталин, по ведомым только ему соображениям, рассудил, что правильнее будет, если главным триумфатором завершения войны и взятия Берлина станет Георгий Жуков. В дальнейшем, после войны, чтобы ни одному из Маршалов Победы не было обидно, а главное, чтобы отодвинуть их подальше от политического влияния и возможного заговора, оба они были сосланы командовать периферийными военными округами в разных концах страны — Жуков на Урал, а Конев на Украину, но не в Киевский военный округ, а подальше — в Прикарпатье.
Изолирован от влияния в армии был и ещё один Маршал Победы из первой тройки — Константин Рокоссовский, назначенный министром обороны «суверенной» Польши. Принцип «дальше едешь, тише будешь» срабатывал безотказно. Маршалы Победы, не получившие должностей министра обороны или хотя бы его заместителей, хоть и были основательно унижены, но всё же их судьбу не сравнить с предшественниками 1930‑х гг., маршалами первой пятёрки: Михаилом Тухачевским, Александром Егоровым и Василием Блюхером. Вот бы Берии проникнуться хотя бы толикой сталинской осторожности! Он же наивно полагал, что видимость коллективного руководства сама по себе существенно снижает степень риска. Вполне возможно, что реформатор Китая Дэн Сяопин, пристально изучающий советский опыт, извлёк необходимые уроки. Он, как и Берия, сделал себя не первым в партийно-государственной иерархии, но зато вооружённые силы Китая были под его полным контролем, что гарантировало невозможность военного переворота.
Но вернёмся к председателю суда над Берией маршалу Коневу. Его самолюбие было, конечно, в немалой степени ущемлено
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн бесплатно.
Похожие на Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн книги
- Мой отец – нарком Берия - Серго Берия - Биографии и Мемуары
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Никита Хрущев - Жорес Медведев - Биографии и Мемуары
- Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря - Петер Швейцер - Публицистика
- Маршал Блюхер - Николай Кондратьев - Военное
