Форма входа
0/0
Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн
- Дата:12.12.2024
- Категория: Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература
- Название: Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев
- Автор: Виктор Владимирович Бронштейн
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн. Жанр: Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн:
Имя Л.П. Берии в отечественной исторической литературе традиционно ассоциируется с политикой террора конца 1930-х — начала 1950-х годов. В то время как имя Н.С. Хрущёва неразрывно связывается с понятием «оттепели», положившей начало демократизации советского режима. Однако знакомство с документами заставляет усомниться в однозначности подобных оценок этих личностей. Об этом же свидетельствует количественный анализ жертв террора и достижений в народно-хозяйственной сфере. Новый взгляд на роль маршала Берии и политрука Хрущёва в истории нашей страны представлен в книге известного учёного-социолога и писателя, почётного профессора Иркутского государственного университета В.В. Бронштейна.
Читем онлайн Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
Кроме того, в его версии Берия был в пенсне, что не соответствует письмам. И уж совсем не в правилах Лаврентия Павловича было швырять суп в обслугу, тем более в тюрьме, где любой мало-мальски толковый человек понимает и ощущает своё бесправие и старается наладить отношения с окружающими его людьми.
Тот факт, что на июльском пленуме 1953 г. не зачитывались показания Лаврентия Берии, свидетельствует о том, что многие были в курсе немедленной ликвидации маршала и ничтожности сочинённых показаний. Об этом же свидетельствует и конфуз с первым секретарём ЦК Азербайджана и кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС Багировым, о котором говорит А.Г. Авторханов. Багиров, в ответ на одну из реплик Маленкова, «начал рассказывать, что Берия недавно звонил ему, что он хочет создать новые республиканские ордена. Когда Маленков начал атаковать Багирова вопросами, какие ордена и для кого, то растерявшийся Багиров сказал: спросите об этом Берию, — что и вызвало смех в зале»[351].
Многим показалось, очевидно, смешно, что Багиров приводит покойника в свидетели. Примечательно, что на том же Пленуме «оговорился» и Каганович, недвусмысленно указав в своей речи, что Берия уже мёртв: «Все помнят Серго Орджоникидзе. Это был темпераментный, острый человек. С ним любой вступал в острый спор, но это был высокопартийный, идейный, принципиальный большевик, и любой спор, который бывал между нами, кончался тем, что через два-три дня мы переходили к очередным делам. Ничего подобного мы не имели с Берия. Это человек прежде всего мстительный, и кроме этого он имел свою цель. Если бы мы вступили в розницу в спор по отдельным вопросам, он по сумме вопросов мог бы почувствовать недоверие и мог бы начать действовать преждевременно. Поэтому я считаю, что мы политически поступили правильно, как марксисты, как ленинцы. Мы выдержали до конца, а потом одним махом прихлопнули этого подлеца навсегда»[352].
Однако существуют и другие исследования, которые, в отличие от Бориса Соколова и Абдурахмана Авторханова, пытаются доказать традиционный взгляд на расстрел маршала и тем самым обелить систему советского правосудия. Автор-составитель сборника документов «Политбюро и дело Берия» профессор Академии военных наук О.Б. Мозохин пишет в предисловии: «Наиболее взвешенные оценки содержит книга Сухомлинова, которая написана на документальных материалах и дает наиболее объективное представление о бывшем наркоме НКВД и министре внутренних дел»[353]. А.В. Сухомлинов, бывший военный прокурор, заслуженный юрист России, автор тридцати научно-исторических работ по вопросам реабилитации жертв политических репрессий, также обращает внимание на странности в деле Берии, которые всегда вызывали вопросы исследователей. Заслуженный юрист сокрушается о том, что в уголовном деле отсутствуют регламентированные фотографии Берии, а есть только неумелое фото в анфас якобы штабного фотографа, скорее всего, взятое из семейного альбома. Дактилоскопирование — обязательная процедура в МВД при аресте — также не проводилось. Причём отпечатки пальцев можно взять даже у трупа, если, конечно, он не был кремирован.
Андрей Сухомлинов объясняет эти обстоятельства весьма упрощённо — у военных, которым доверили арест и содержание Берии, просто не было ни навыков, ни оборудования. Они элементарно не знали, какие процедуры положены по закону. Если бы Берию арестовали сотрудники МВД и поместили в обычный следственный изолятор, то было бы всё: и фото, и отпечатки пальцев. Кажется, Сухомлинову невдомёк, что по такому историческому делу, как суд над Берией, неисполнение положенных процессуальных действий возможно только в том случае, если всё произошло впопыхах. Иначе, если не в первый день, то в первую неделю, а уж тем более за полгода заточения обязательно спохватились бы и привели все документы в образцовый порядок. Но некого было фотографировать, а отпечатки пальцев с пепла никак не снимешь.
Далее Сухомлинов с подробностями (будто бы сам там присутствовал) пишет, что еду Берии носили официантки из столовой для командующего и его заместителей: «Официантки прямо из кухни столовой в сопровождении охраны носили еду Берия в бункер. Обед, как и полагается, состоял из трёх блюд. Ну и, конечно, компот. Всё, что было на обеденном столе командующего округом. Правда, компот Берия попросил заменить боржоми. Просьбу без труда удовлетворили». Он же вспоминает дальше: «…Берия на здоровье не жаловался, но один раз его посещал врач-уролог, поскольку у Лаврентия Павловича началась почечная колика. Дали хорошее лекарство…»[354].
С течением времени обязательно должны были где-нибудь появиться более подробные воспоминания тех, кто действительно видел Берию вблизи. Официантки, как правило, достаточно молоды, и их бы обязательно разыскали как свидетелей заключения дотошные журналисты. Да и сами девушки, несомненно, проявили бы активность после отставки Хрущёва. Также подозрительно и молчание доктора, если таковой был хотя бы у двойника. Если был врач, осматривавший Лаврентия Павловича, то ничто не мешало пригласить его и на подписание акта после убийства Берии. Очевидно, что мотивы написания подобных воспоминаний аналогичны мотивам маршала Москаленко: «Почему бы и мне не заявить о себе, раз по данному «факту» все врут уже столько лет?».
Дальше Сухомлинов приводит похожие на правду свидетельства машинистки, работавшей на том же объекте, где содержался Берия: «Машинистка военного совета и ветеран штаба МВО Екатерина Алексеевна Козлова рассказывает, что на все время нахождения Берия в бункере передвижение по территории внутреннего двора штаба было сначала запрещено, а потом ограничено. Начальник штаба округа генерал-полковник С. Иванов приказал закрасить белой краской все окна на первом и втором этажах, чтобы никто не видел, как водят Берия.
Сопровождал его всегда полковник Юферов с охраной. Он практически каждый день водил Берия на допросы. Екатерина Алексеевна Козлова вспоминает, что многие офицеры в своих кабинетах тайком отчищали краску с окон, чтобы посмотреть на Берия. Интересно было»[355]. Этот рассказ доказывает, что для отвода глаз по двору проводили кого-то, очевидно, весьма отдалённо похожего на маршала. Если бы это был он сам, то такие меры предосторожности были бы абсолютно ни к чему. В общем, все воспоминания о заключении Берии, появившиеся через десятки лет, так же противоречивы и несуразны, как и более ранние показания свидетелей событий и их непосредственных участников высочайшего ранга.
Не совсем понятно, из каких соображений Андрей Сухомлинов взял на себя роль адвоката и непосредственного свидетеля. Он пишет: «Его и держали отдельно и расстреляли здесь же в бункере, отдельно. Транспортировать его по Москве в другое место казни необходимости не было. Тем более исполнитель — Павел Батицкий выполнил эту акцию прямо в бункере, я бы сказал с удовольствием. Отметки врача нет, это, конечно же, плохо. Но посудите сами: Москаленко и Батицкий — это ведь не штатные тюремные исполнители. Они, видимо, даже и не знали,
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн бесплатно.
Похожие на Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн книги
- Мой отец – нарком Берия - Серго Берия - Биографии и Мемуары
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Никита Хрущев - Жорес Медведев - Биографии и Мемуары
- Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря - Петер Швейцер - Публицистика
- Маршал Блюхер - Николай Кондратьев - Военное
