Политические сочинения. Том V. Этика общественной жизни - Герберт Спенсер
- Дата:27.03.2025
- Категория: Политика / Науки: разное / Экономика
- Название: Политические сочинения. Том V. Этика общественной жизни
- Автор: Герберт Спенсер
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Подобного же рода перемены постепенно привели к упрочению свободы политических убеждений. Прекратились наказания или дурное обращение за отрицание таких политических догматов, каково божественное право королей, или за выражение сомнение относительно права того или другого лица занимать престол. Сторонники деспотизма наравне с явными анархистами одинаково пользуются правом думать, что им угодно.
§ 320. Неужели же свобода убеждения или, точнее, право свободно исповедывать свое убеждение не подлежит никакому ограничению? Или же, исходя из того положения, что требования общественного самосохранения должны быть поставлены выше притязаний отдельных лиц, мы должны вывести, что при известных условиях это право подлежит должным ограничениям.
Единственные случаи, когда ограничение может быть выставлено, – это те, когда открыто поддерживаемые убеждения таковы, что они стремятся ослабить способность общества к защите против враждебных обществ.
Успешное применение сложных общественных сил предполагает подчинение правительству и деятельностям, имеющим отношение к войне; и можно на рациональном основании утверждать, что открытое признание убеждений, которые, будь они общего характера, должны были бы парализовать исполнительную власть, не должно быть допускаемо. Здесь действительно мы снова видим, что военный режим, разными другими способами подавляющий или ограничивающий права индивидуумов, является помехою даже для права свободного убеждения.
Действительно, лишь по мере постепенного перехода от той принудительной системы, которую производят хронические враждебные столкновения, к той договорной системе, которая заменяет предыдущую, как только промышленная жизнь одерживает верх, – лишь по мере такого развития утверждение прав становится вообще более и более действительным и применимым на деле. И лишь в течение этой перемены естественно наступает переход от предполагаемой обязанности усваивать убеждения, предписанные властью, к утверждению права личного выбора убеждений.
При таком истолковании мы видим, что право свободного убеждения имеет историю, представляющую параллелизм с историей других прав. Этот вывод из закона равной свободы, первоначально игнорируемой и затем постепенно все более и более признаваемой, наконец получает полное законодательное признание.
XVIII
Право свободы слова и печати
§ 321. Предмет настоящей главы едва ли отделим от рассмотренного выше. Так как убеждение, взятое само по себе, не допускает контроля со стороны внешней силы, и только исповедывание этого убеждения может быть узнано властью и может стать дозволенным или запрещенным, то отсюда следует, что утверждение права свободного убеждения подразумевает право свободы слова. Далее, здесь подразумевается право свободы слова для распространения своего убеждения. Каждое предложение, дающее довод или цепь доводов, имеющих целью подкрепить убеждение, в свою очередь, составляет убеждение. Стало быть, право высказывать доводы включается в право свободы убеждений.
Конечно, как одно, так и другое право является непосредственным выводом из закона равной свободы. Пользуясь словом для выражения или для поддержки убеждения, никто не препятствует никому другому поступать таким же образом; исключением служит тот случай, когда кто-либо, перекрикивая другого или действуя слишком настойчиво, мешает выслушать противника. В этих случаях, однако, действия такого рода обыкновенно признаются непристойными, т. е. нарушающими закон равной свободы.
Очевидно, стоит изменить терминологию, и то же самое можно сказать о праве издавать сочинения, о «свободе бесцензурной печати». По отношению к этике не существует существенного различия между произнесением речи и изображением ее на письме или же напечатанием того, что было раньше написано.
Одно ограничение, подразумеваемое и в предыдущих главах, должно быть здесь указано. Свобода слова, письма и печати не включает свободы пользоваться словом для высказывания клеветы или распространения ее. Не включена сюда и свобода пользоваться словом для нанесения обид другим. То и другое, очевидно, исключается теми пределами индивидуальной свободы, которые были нами установлены.
§ 322. Хотя в наше время в Англии защита этих прав представляется излишнею, не мешает посчитаться с теми доводами, которые выставлялись против этих прав у нас самих в сравнительно недавние времена и все еще выставляются в других странах.
Говорят, что правительство должно гарантировать своим подданным «безопасность и чувство безопасности». Отсюда выводят, что власти должны прислушиваться к декламациям популярных ораторов и приостанавливать все, что рассчитано на возбуждение смуты. Этот вывод, однако, наталкивается на затруднения. Дело в том, что всякая значительная перемена, как в области политики, так и в области религии, когда она выставляется впервые, возбуждает страх большинства и таким образом уменьшает чувство безопасности; поэтому пришлось бы запретить защиту всякой такой перемены. Было множество людей, испытывавших хроническую тревогу во время агитации в пользу билля о реформе. Если бы предупреждение этой тревоги было настоятельно необходимо, то такую агитацию следовало подавить. Далее, весьма многие так были взволнованы мрачными предсказаниями газеты «Standard» и меланхоличными причитаниями газеты «Herald», что охотно положили бы конец пропаганде свободы торговли, и если речь шла о том, чтобы поддержать их чувство безопасности, то следовало дать им волю. То же относится к вопросу об устранении неполноправности католиков. Пророчествовали о возобновлении папистских преследований за веру со всеми их ужасами. Поэтому следовало бы запретить говорить и писать об этой перемене, если бы защита чувства безопасности была настолько необходима.
Очевидно, что такие предложения ограничить право свободы слова, идет ли речь о политике, или о религии, могут быть защищаемы лишь при молчаливом предположении, что всевозможные господствующие в данное время убеждения вполне справедливы. Но так как это молчаливое допущение в прежние времена обыкновенно оказывалось ошибочным, то, опираясь на опыт, можно с основанием усомниться в том, чтобы нынешние убеждения были непогрешимы. Мы должны все еще признать свободу слова таким деятелем, посредством которого может быть разрушено заблуждение, и если не берем на себя роль папы, то мы не вправе налагать запрещения.
Кроме потребности, в прежние времена не возбуждавшей
- Комментарий к Федеральному закону от 14 июня 2012 г. №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозка... - Юриспруденция
- Возможные пути реализации защиты Авторского права в Internet - Олег Каледин - Публицистика
- Том 1. Повести, рассказы, стихи 1892-1894 - Максим Горький - Русская классическая проза
- Эмоциональный интеллект - Дэниел Гоулман - Психология
- Этика пыли - Джон Рёскин - Образовательная литература