Столетняя война за Палестину - Рашид Халиди
- Дата:29.03.2025
- Категория: История / Политика / Публицистика
- Название: Столетняя война за Палестину
- Автор: Рашид Халиди
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Салах Халаф, он же Абу Ияд, однажды рассказал мне поучительную историю об Арафате и политике в университетах Каира. Оказавшись перед угрозой проиграть АНД студенческие выборы, Арафат сказал, что у него есть одна мысль, и взял Халафа с собой к своему знакомому, сотруднику министерства внутренних дел Египта. Они сидели и вели светскую беседу за чаем и кофе, пока мужчине не приспичило на минуту выйти из кабинета, тут Арафат вскочил, подошел к столу чиновника, что-то там быстро сделал и вернулся на место. Когда мужчина пришел назад, они откланялись и удалились. Халаф упрекнул Арафата, что тот ни разу не затронул тему предстоящих выборов. Арафат посоветовал ему идти домой, проблема якобы была решена. На следующий день Халаф хмуро отправился в офис профсоюза, чтобы переждать выборы, но обнаружил на двери официальное уведомление с печатью министерства внутренних дел Египта, предписывающее перенести их на другой срок. По словам Халафа, это было подстроено Арафатом: он воспользовался задержкой, чтобы внести в списки палестинских студентов, обучавшихся в университете Аль-Азхар; многие из них были слепыми, и поэтому соперничающие фракции не пытались привлечь их на свою сторону. Когда выборы наконец состоялись, эти студенты дружно проголосовали за список ФАТХ, обеспечив фронту победу.
ФАТХ фактически не занимался ничем другим, кроме палестинского вопроса. С целью его решения ФАТХ призвал к кампании прямых вооруженных действий против Израиля, которую начал 1 января 1965 года, совершив диверсию на водонасосной станции в центре страны. Как и многое из того, что делал ФАТХ в этот период, данный акт был не столько ориентированным на результат, сколько символическим. Тем не менее египетские официальные лица посчитали, что ФАТХ предпринимает опасные авантюры, в то время когда приграничные провокации такого рода могли серьезно навредить Египту. В то время как АНД и другие группы искали оправдания пассивности национальных режимов, с которыми они были связаны, ФАТХ старался демонстративно показать отсутствие у арабских государств истинной приверженности делу палестинцев. Такая позиция приводила арабские режимы в ярость (тем более что пылкая риторика ФАТХ сильно расходилась с результативностью вооруженных акций), однако она пришлась по душе большинству палестинцев, разочарованных нежеланием арабских государств предпринимать активные действия. Позиция ФАТХ также была привлекательна для многих арабских граждан, поддерживавших палестинцев и разделявших их негодование.
Апелляция к общественному мнению через головы арабских режимов путем прямых действий против Израиля стала одним из главных секретов раннего успеха палестинских групп сопротивления, особенно ФАТХ. Они играли на широко распространенном среди арабов ощущении, что с Палестиной поступили несправедливо и что правительства их стран даже не пытаются изменить положение дел. Пока этот призыв находил отклик, то есть в 1960–1970-х годах, поддержка палестинского сопротивления широкими слоями ообщества заставляла считаться с ним даже недемократические арабские правительства. Однако их сдержанность имела четкие пределы, проявлявшиеся в том случае, когда палестинская воинственность начинала угрожать внутренней стабильности арабских государств или провоцировала Израиль на активные действия.
Мелкие боевые группы тем временем набирали силу, и вскоре стало ясно, что происходит полномасштабное возрождение палестинского национального движения. К середине 1960-х годов их слияние угрожало перехватить инициативу в конфликте с Израилем у арабских государств и, по сути, способствовало ускорению событий, приведших к войне 1967 года. Несмотря на всю свою риторику, большинство арабских стран (исключение составляла Сирия при ультрарадикальном режиме, находившемся у власти с 1966 по 1970 год) были озабочены другими проблемами и не желали оспаривать статус-кво, который в значительной степени благоприятствовал Израилю, на чью военную мощь они взирали с трепетом. Если на Западе Израиль все еще сохранял имидж жертвы, окруженной враждебными арабами, отношение к Израилю в арабском мире было совершенно иным, его решительные военные победы и потенциальное наличие ядерного оружия воспринимались как свидетельство огромной силы.
Чтобы ассимилировать и взять под контроль растущую волну пылкого палестинского национализма, Лига арабских государств под руководством Египта основала в 1964 году Организацию освобождения Палестины. ООП должна была стать жестко контролируемым проводником египетской внешней политики, направляющим и регулирующим энтузиазм палестинцев в борьбе против Израиля, но эта попытка удержать палестинцев под арабской опекой быстро потерпела крах. Сразу после войны 1967 года руководство ООП взяли на себя боевые группы палестинского сопротивления, оттеснив ориентированное на Египет руководство организации на задний план. Арафат, возглавлявший ФАТХ, самую крупную из этих групп, вскоре стал председателем исполнительного комитета ООП и сохранял этот пост до самой смерти в 2004 году.
С этого момента арабские государства были вынуждены считаться с независимым палестинским политическим игроком, базирующимся в основном в странах, граничащих с Израилем. Такая ситуация и раньше была проблематичной для этих государств, в конечном счете она станет источником большой уязвимости и для палестинского движения. Появление нового независимого игрока еще больше осложнило стратегическое положение пограничных государств, в частности Египта и Сирии, а также стало серьезной внутренней проблемой для Иордании и Ливана, в которых проживало большое количество беспокойных палестинских беженцев.
Возрождение палестинского национального движения как влиятельной силы на Ближнем Востоке и во все большей степени на мировой арене сыграло с Израилем злую шутку: его победа в 1967 году только усилила непримиримое сопротивление палестинцев. Для Израиля произошел резкий откат от величайших успехов в период 1948–1967 годов, когда сам вопрос о палестинской нации почти полностью исчез с повестки дня и на Ближнем Востоке, и на мировой арене. Исчезновение палестинцев означало бы окончательную победу сионистского проекта, поэтому их возвращение было для израильских лидеров раздражающим фактором, каким всегда бывает возвращение коренного населения для любых поселенцев-колонизаторов, уже решивших, что они от него раз и навсегда избавились. Утешительная мысль о том, что «старые умрут, а молодые забудут», приписываемая (возможно, ошибочно) Давиду Бен-Гуриону, выражает одно из самых сокровенных чаяний израильских лидеров после 1948 года. Но им не суждено было сбыться.
Если в стратегическом плане палестинское возрождение практически не представляло угрозы для Израиля (хотя атаки боевиков создавали серьезные проблемы в сфере безопасности), то на дискурсивном уровне оно бросало вызов совершенно иного рода – экзистенциальный. Конечный успех сионистского проекта, как его определяли «ястребы» сионизма, во многом зависел от замещения Палестины Израилем. По их мнению, Палестина и Израиль не могли существовать одновременно. Как следствие, Израилю пришлось направить свою мощную пропагандистскую машину на новую цель,
- Подарки. Кому, что и как дарить - М. Баканова - Прочее домоводство
- Столетняя война. Том II. Испытание огнем - Джонатан Сампшен - История
- Make love not war ! - Батхен Вероника Владимировна - Прочее
- Русская жизнь-цитаты 21-31 мая 2024 - Русская жизнь-цитаты - Публицистика
- Империя и нация в зеркале исторической памяти: Сборник статей - Александр Семенов - Политика