Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн
- Дата:12.12.2024
- Категория: Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература
- Название: Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев
- Автор: Виктор Владимирович Бронштейн
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Утром на службе пригласил к себе адъютантов, приказал им быть на месте и без моего разрешения никуда не отлучаться.
В назначенное время мы все прибыли в приемную, долго сидели, беседовали между собой, генералы прикидывали, по каким вопросам их будут слушать или какие поручения дадут, совершенно не догадываясь, какую задачу им предстоит выполнять <…> Вдруг раздается звонок, которого я с таким нетерпением ждал. Даю команду генералам и моим адъютантам:
— Встать! Идем арестовывать Берия. Все за мной!
Один пистолет вручаю Батицкому и приказываю ему встать около двери, ведущей в коридор, и никого не впускать в приемную и не выпускать из нее. Второй пистолет — адъютанту.
— Все за мной.
Резко открываю дверь в зал заседаний и бросаюсь к креслу, на котором сидит Берия, хватаю его за локти. Рывком его поднимаю. Сила тогда у меня была, да и злость была беспредельной. Громко объявляю:
— Берия, ты арестован!..»[323]
Зачем Жуков в этой версии выдёргивал Берию из-за стола? Можно предположить, что у Берии могла быть вмонтирована тайная кнопка вызова охраны или иметься оружие. Но в целом, у Жукова сплошные противоречия. В первом случае его вызвал Булганин, а задачу на арест ставил Маленков, Хрущёв вообще не упоминается. А во втором случае, оказывается, всем руководил Хрущёв, который поручил Жукову, а не Москаленко, собрать группу для ареста. Такое ощущение, что мы имеем дело с двумя разными Жуковыми, причём оба они абсолютно противоречат Москаленко. Чудеса, да и только. В одном случае оказывается, что всё было подготовлено в один день, в другом — все были извещены заранее, и Жуков захватил целых два пистолета и обоймы к ним, а также двух адъютантов. Но как же тогда на всех оказался один пистолет? Более того, Москаленко не разглядел жуковских адъютантов, хотя все участники немалое время находились в одной комнате. Не заметил он также, что главным организатором был не он, а Жуков, да ещё и с двумя пистолетами.
Жуков не запомнил и такую «малость»: в машине с ним и адъютантами, по версии Москаленко, ехал ещё один, очень даже небезызвестный, генерал Брежнев, который никогда и нигде не ставил себе в заслугу «подвиг» уничтожения маршала. Впрочем, и не пытался облегчить участь заслуженных генералов из «банды Берии», чудом избежавших расстрела. Раскрыть убийство Берии — это вновь «прославлять» на весь мир непотопляемый сталинизм, но уже в хрущёвском и его исполнении. Зачем рубить сук, на котором сидишь? 18‑летнему правлению Брежнева «до гробовой доски» сталинизм также сослужил неплохую службу. Спокойствие от выборов, конкуренции и т. п. для «дорогого» Леонида Ильича всегда было на первом месте. Но вернёмся к военным. Несовпадение версий в «такой малости», как участие будущего генерального секретаря в «деле» Берии, как нельзя лучше свидетельствует, что арест в Кремле — грубая ложь. Кроме того, в трёх версиях военных имеется существенная нестыковка с хрущёвским вариантом. Если у Москаленко разночтение только по формулировке команды на арест Берии, отданной Маленковым, то, по Жукову, он со своей группой буквально врывается в зал заседания и арестовывает Берию без приказа Маленкова.
Существует и вовсе парадоксальная версия продолжения событий в Кремле от Москаленко уже после процедуры ареста. Согласно ей, Берию водили в туалет мимо его вооружённой охраны аж впятером, да ещё и под дулами пистолетов[324]. Удивительное враньё, не выдерживающее столкновения с самой элементарной логикой! И сам Берия, и его охрана выглядят совершенно абсурдно, как послушные кролики перед удавом, не смеющие объявить тревогу. Боевой маршал, отстоявший Кавказ, с охраной, наверняка обстрелянной при обороне Москвы, так просто не сдался бы, тем более что в Кремле дежурила не одна сотня подчинённых ему вооружённых военных. Даже в охране его особняка, по информации охранника Ивана Малиновского, было задействовано более ста человек. Да и никто из охраны Кремля не поделился за многие годы с журналистами или писателями пикантным обстоятельством вождения группой генералов «величайшего преступника» в туалет.
Берия бы как минимум дал своей охране законную команду срочно привести Генерального прокурора и немедленно освободить его как незаконно задержанного, благо хрущёвский «карманный» Руденко ещё не прибыл.
Арест Берии, если таковой имел место, — факт преступного произвола. Если Хрущёв и даже большинство членов Политбюро полагали, что Берия преступник, то спрашивается, что мешало соблюсти все процессуальные процедуры и провести нормальный суд. Григорий Сафонов, отказавшись подписывать постановление на арест[325], произвёл вопиющее нарушение партийной дисциплины во имя «закона и справедливости», тем самым поставив крест на своей карьере. После смещения с должности Сафонов ушёл в отпуск на полтора месяца. Позже он обратился в ЦК с просьбой предоставить ему новую работу. Поочерёдно ему предлагали несколько должностей: председателя областного суда в одном из регионов РСФСР, заместителя председателя Верховного суда РСФСР, члена Верховного суда и т. д. Каждое из подобных предложений он охотно принимал, однако никаких вестей из ЦК после полученного от него согласия не приходило. Более того, вместо очередного «назначения» его вызвали в Комиссию партийного контроля, так как ЦК поручил привлечь его к «партийной ответственности».
Таким образом, «дело Сафонова» затянулось вплоть до 1955 г., и, пробыв без работы около двух лет, он был назначен на скромную должность заместителя Московского окружного транспортного прокурора, а в 1957 г. перешёл работать в аппарат Прокуратуры РСФСР на место заместителя начальника уголовно-судебного отдела. Зато все пособники преступления против Берии резко поднялись в должностях и званиях.
Вымысел о полной замене охраны, как и арест Берии после окончания заседания Политбюро при выходе из зала, мелькнул у Москаленко и в раннем рассказе самого Хрущёва, ещё не отредактированном многоопытным фальсификатором Руденко со стажем, берущим отсчёт с 1937 г. Слушателем первоначальных хрущёвских измышлений был первый секретарь Коммунистической партии Узбекистана Н.А. Мухитдинов.
В фантазиях Жукова один раз тоже появилась детективная версия о выносе Берии из кремлёвского кабинета… в ковре[326]. Кстати, она полностью противоречит всем остальным свидетельствам, в том числе и его собственным. Очевидно, что все эти вольные сказания пошли гулять ещё до сочинения протоколов допроса и сценария ареста, которые наверняка появились для заучивания благодаря «гению» нового генерального прокурора.
Более того, существует и ещё одна, совсем уж экзотическая, версия. О ней вроде бы и говорить не стоило, если бы её не изложил весьма заслуженный и серьёзный писатель, прошедший через репрессии, участник Великой Отечественной войны, Герой Советского Союза, лауреат государственных премий, редактор журнала «Новый
- Мой отец – нарком Берия - Серго Берия - Биографии и Мемуары
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Никита Хрущев - Жорес Медведев - Биографии и Мемуары
- Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря - Петер Швейцер - Публицистика
- Маршал Блюхер - Николай Кондратьев - Военное