Форма входа
0/0
Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн
- Дата:12.12.2024
- Категория: Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература
- Название: Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев
- Автор: Виктор Владимирович Бронштейн
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн. Жанр: Биографии и Мемуары / Прочая документальная литература. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн:
Имя Л.П. Берии в отечественной исторической литературе традиционно ассоциируется с политикой террора конца 1930-х — начала 1950-х годов. В то время как имя Н.С. Хрущёва неразрывно связывается с понятием «оттепели», положившей начало демократизации советского режима. Однако знакомство с документами заставляет усомниться в однозначности подобных оценок этих личностей. Об этом же свидетельствует количественный анализ жертв террора и достижений в народно-хозяйственной сфере. Новый взгляд на роль маршала Берии и политрука Хрущёва в истории нашей страны представлен в книге известного учёного-социолога и писателя, почётного профессора Иркутского государственного университета В.В. Бронштейна.
Читем онлайн Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
освободить назнач[ить] мин[истром] нефт[яной] пр[омышленности]
Потом!
в) Спец[иальный] Комит[ет] — в Министерство] Сабуров и Хруничев
г) Президиум ЦК — по крупн[ым] вопр[осам] реш[ения] — за подп[исью] секр[етаря], Председ[ателя]?
было реш[ение]
Кто хочет обсудить…»[306]
Главное, что следует из записки — это недовольство её автора гипертрофированной ролью органов внутренних дел в жизни государства и партии. Правда, есть все основания полагать, что в этом вопросе они с Берией были единодушны. Нельзя забывать, что речь всё ещё идёт о любимом детище Сталина, которое стояло, прежде всего, на страже его беспредельной власти. Берия уже семь лет как был далёк от чекистской деятельности, занимаясь промышленностью и созданием суперсовременного оружия. Отпущенные ему судьбой несколько месяцев он был занят такими первоочередными вопросами, как крупномасштабная амнистия, прекращение всех антисемитских, антимингрельских и прочих дел, по которым немалое количество людей томилось в застенках. Кроме того, в первые же послесталинские дни им был выпущен приказ, разоблачающий беспредел жесточайших пыток и издевательств, царивших в застенках. Всё это строжайшим образом, вплоть до уголовного преследования, запрещалось, а орудия пыток было предписано уничтожить.
Хрущёву удалось ловко, как фокуснику, передёрнуть факты и свалить на Берию абсолютно все преступления сталинского режима. Только за скобками остался тот факт, что именно Хрущёв, при поддержке Политбюро, уговорил Берию вновь возглавить это «токсичное» для народного восприятия ведомство. Серго Берия вспоминал: «К сожалению, в своих нашумевших мемуарах Никита Сергеевич Хрущёв не написал, как в течение нескольких дней просидел у нас на даче, уговаривая отца после смерти Сталина: «Ты должен согласиться и принять МВД. Надо наводить там порядок!» Отец отказывался, мотивируя это тем, что чрезмерно загружен оборонными вопросами. Но Политбюро все же сумело настоять на своём. Аргументы оппонентов отца были не менее вескими: он в свое время немало сделал для восстановления законности в правоохранительных органах, а сейчас ситуация такая же и требует вмешательства компетентного человека. Отец был вынужден согласиться»[307]. В данном случае у нас нет оснований не доверять ему, так как далекоидущие выводы о подлости и преступлении Хрущёва и его подельников он, не искушённый в политических интригах, не делает.
Неоднозначно в документе выглядит пункт три, где указаны слова: «суд» и «Особое совещание», как бы предлагаемые для Берии. Но как видно из этих же набросков Маленкова, максимум, на что он согласился, — это перевод Берии в министры нефтяной промышленности, вполне возможно, надеясь, что на короткое время. Кстати, через ещё более крутые падения прошёл и главный китайский реформатор Дэн Сяопин. Только такой жёсткости и подлости, как у наших правителей, не было даже у Мао Цзэдуна, и главный китайский реформатор остался жив и невредим. Слово «суд», очевидно, было записано как предмет для критики, так же, как и «Особое совещание».
На июльском Пленуме ЦК 1953 г. участники, словно соревновались между собой, кто больше выдумает «грехов» Берии, что можно рассматривать как своеобразную «заготовку» для готовящегося суда и как присягу на верность новой, не менее страшной, чем сталинская, власти. В вину ему было поставлено и то, что при его ведомстве осталось Особое совещание — специальный репрессивный орган МВД, которым он как министр мог пользоваться в исключительных случаях. 7 мая 1954 г. на собрании актива ленинградской партийной организации Хрущёв так интерпретировал это обвинение: «Зачем Берия нужны были Особые совещания? Он стремился оставить органы МВД бесконтрольными, где полностью хозяйничает Берия, который кого ему надо арестовывает, ведет следствие и самочинно судит через особые совещания, где нет ни защитника, ни прокурора»[308].
Но сам министр МВД назначался и снимался правительством. Кроме того, данный вопрос не выносился на Политбюро и, в отличие от вопроса о строительстве социализма в Германии, не вызывал споров. В целом же из черновика председателя правительства мы видим, что Маленков не был сторонником крови и бессудной расправы над Берией. В силу своего образования и кругозора он, в отличие от Хрущёва, конечно же, высоко ценил интеллектуальный вклад Берии в проводимые реформы.
Огромная ценность этих двух страничек-набросков Маленкова состоит в том, что это важнейший документ, сохранившийся с тех роковых дней. Всё остальное — по большей части конъюнктурные интервью и воспоминания либо времён хрущёвского давления, либо глубоко пенсионных лет авторов, когда хочется потешить своё самолюбие и покрасоваться перед внуками и на всевозможных встречах. Георгий Маленков был одним из немногих, кто берёг остатки совести и лгал под давлением Хрущёва в адрес Берии умереннее других. Он не издал мемуаров, не давал интервью, не присоединялся к «хору», если не сказать «лаю», в адрес Лаврентия Павловича. Но рассказать правду, выставив преступниками всех организаторов и участников заговора во главе с Хрущёвым и, увы, со своим молчаливым соучастием, он не решился. В своё время он не сумел противостоять с высокого кресла председателя правительства бешеному натиску Хрущёва, опирающегося на министра обороны Николая Булганина и на дружественное ему руководство Московского военного округа, а жаль. Совместная работа Берии и Маленкова шла в напряжённом деловом русле, иначе бы в споры втягивались другие члены Политбюро, не согласные со своей второстепенной ролью. Для них, особенно для Молотова, Кагановича, Ворошилова, старших по возрасту, имеющих несравненно больший стаж работы со Сталиным и членства в Политбюро, эффективный тандем Берии и Маленкова был в немалой мере унизительным и как бы подчёркивающим их невостребованность в новой реальности. Приход к власти «коллективного руководства» сыграл, несмотря на моральные издержки, «старикам» на пользу. Очевидно, Берия и Маленков полагали, что под прикрытием привычных, говоря по-современному, «сверхраскрученных» имён легче будут восприниматься народом кардинальные реформы. Хотя, как показали роковые события, нужно было сразу же решительно включить в Политбюро новую струю — людей дела, а отнюдь не марксистко-ленинской фразы. Тем более за каждым из сталинских старожилов были подписи на убийство многих тысяч приговорённых в 1937–1938 гг. Причём эти документы, как и кровавые следы всей деятельности Хрущёва в Москве и на Украине, хранились в архивах ведомства Берии. Пока командующим МВО был выходец из НКВД генерал-полковник Павел Артемьев, Берия легко мог, опираясь на штыки и танки подмосковных военных (как в скором времени Хрущёв) и свою дивизию им. Дзержинского, по горячим следам «проголосовать» дружным поднятием рук за любые перестановки и аресты, в первую очередь непопулярного Булганина.
Вместо обновления правящей верхушки Берия решил проводить десталинизацию постепенно. В начале июня он пригласил к себе нескольких членов ЦК, в том числе писателя Константина Симонова, поделившегося своими воспоминаниями: «Вскоре после сообщения о фальсификации дела врачей членов и кандидатов в члены ЦК знакомили в Кремле, в двух или трех отведенных для
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн бесплатно.
Похожие на Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев - Виктор Владимирович Бронштейн книги
- Мой отец – нарком Берия - Серго Берия - Биографии и Мемуары
- Аквариум. (Новое издание, исправленное и переработанное) - Виктор Суворов (Резун) - Шпионский детектив
- Никита Хрущев - Жорес Медведев - Биографии и Мемуары
- Победа. Роль тайной стратегии администрации США в распаде Советского Союза и социалистического лагеря - Петер Швейцер - Публицистика
- Маршал Блюхер - Николай Кондратьев - Военное
