Форма входа
0/0
Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко
- Дата:29.09.2024
- Категория: Военное / Публицистика
- Название: Мифы и мины для подрыва Российской государственности
- Автор: Сергей Григорьевич Горленко
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко. Жанр: Военное / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко:
Книга ветеранов органов госбезопасности А. Бражникова и С. Горленко рассказывает о ряде исторических эпизодов, относящихся к советскому и постсоветскому периодам в жизни страны. Исключение составляет глава о мифах, подрывающих основы Российской государственности – от времен правления Рюрика до наших дней. Авторы книги тщательно развенчивают пресловутый «план Даллеса», разработанный в недрах ЦРУ США и нацеленный на деморализацию российского общества и постепенный развал нашей страны. В книге также уделено внимание важным аспектам современной истории: истинная подоплека «Катынского расстрела» польских офицеров, правда и ложь о деятельности так называемого Народно-трудового союза, причина ликвидации Л.П. Берия, удивительные истории о времени «хрущевской оттепели», миф о причинах измены предателей Власова, Гордиевского и других. Книга рассчитана на читателей, интересующих истинной историей нашей Родины.
Читем онлайн Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
государственный план, и его невыполнение грозит лагерному начальству суровой карой, вплоть до высшей меры», – так объяснили зэки. Узников, по их словам, не то чтобы лелеяли, но старались без нужды особо не ущемлять, чтобы серьезная убыль состава не ставила под угрозу выполнение плана.
Словом, опять (и в который уже раз) «насвистел парашник» Цын! «Те, кто понюхал лагерной жизни, в эти сказки никогда не поверят, – так заключили свой анализ колымские «аналитики», – это для легковерных книжных червей, таких как он сам». Что из этой галиматьи вызвало потрясение у «литературных инженеров» – непонятно. Такие же «потрясенные» читатели во многих комментариях тоже пишут: «Эта книга обожгла меня», «„Архипелаг“» меня всего перевернул!». А что перевернул? Если в голове мусор, то его переворачивай, не переворачивай, он мусором и останется.
Как справедливо заметил Валерий Ганичев, «если бы ему вовремя дали должность в правлении Союза писателей, уютный кабинет, персональную „Волгу“ и кремлевскую „вертушку“, сидел бы он тихо-мирно в Москве и, глядишь, написал бы заветный цикл романов „Люби революцию“».
В качестве завершающего аккорда в нескучной (хочется на это надеяться) балладе о пророке из династии Цын, думается, более чем уместно привести слова собрата (если можно его так назвать) по эмиграции, философа, писателя и социолога Александра Зиновьева: «…Солженицын – посредственный писатель и как мыслитель тоже абсолютное ничтожество…» Далее Александр Александрович дает оценку «главному произведению» посредственного писателя: «Я считаю, что „Архипелаг ГУЛАГ“ Солженицына – это грандиозная фальсификация советской истории».
И наконец – квинтэссенция мысли Александра Зиновьева о ничтожном фальсификаторе нашей отечественной истории:
«Да, вся мерзость нынешнего времени – пещерный антикоммунизм и малограмотная антисоветчина, злобность и лживость, цинизм и нахрап, религиозное ханжество и холуйство перед Западом – все это уже давно, обгоняя время, было явлено миру в страшном образе Солженицына. Этот человек – одна из самых гнусных личностей в истории нашей страны наряду с Горбачевым, Ельциным, Яковлевым, Шеварднадзе и прочими подлецами более мелкого масштаба».
К этому добавить нечего! Остается лишь констатировать, что мы сказали все, что хотели. Как говорили древние римляне: «Dixi!»
Кто развешивает лапшу на уши, или КГБ и ЦРУ – братья навек!
Разбирая кое-какие старые архивные бумаги, мы наткнулись на один любопытнейший газетный материал. Правильнее, конечно, этот материал назвать не любопытнейшим, а глупым или нелепым, но пусть об этом судят сами читатели. На наш взгляд, а написан материал в начале 1990-х годов, еще до развала Советского Союза, его без усмешки читать нельзя, а воспринимать его всерьез нормальный человек просто не имеет права. Нельзя исключать, что мы судим об этой газетной заметке с позиций сегодняшнего дня, а тридцать лет назад читатели, возможно, воспринимали ее иначе, серьезно и даже с должным пиететом. Что касается лично нас, соавторов настоящей книги, то мы и в те далекие времена относились к подобной писанине без малейшей доли пиетета. Но мы, как-никак, все же профессионалы, а что скажут читатели, далекие от проблем специальных служб?
По-видимому, все же, россияне за прошедшее время пересмотрели многие свои взгляды на жизнь, стали, как представляется, более дальновидными и проницательными. Но это, подчеркиваем, наше личное мнение, а как ситуация обстоит на самом деле? Так или несколько иначе?
Однако начнем с обращения к тексту самого материала. Напечатан он был в газете «Комсомольская правда» под заголовком «Звонит мне как-то ваш резидент». Автор материала, спецкор газеты Е. Овчаренко, описывает, с каким трудом сумела разыскать некоего бывшего американского разведчика, доктора наук Уильяма Корсона, встретилась с ним и провела обстоятельную беседу, смысл которой мы, проработавшие не один десяток лет в советских, а затем в российских органах госбезопасности, можем охарактеризовать следующим образом: чушь несусветная. То есть в этих двух словах отображена вся суть опубликованной газетной статьи.
Кто такой Уильям Корсон, в каких странах он работал и вообще имел ли он какое-то отношение к американской разведке? Об этом никаких четких сведений газета не дает. В Википедии есть короткая заметка о киноактере Уильяме Корсоне, который умер еще 1981 году, то есть за десять лет до появления в «Комсомольской правде» статьи о встрече с якобы резидентом. Других данных о человеке с такой фамилией в Интернете нет.
Мы не будем утверждать наверняка, но у нас есть подозрение, что разведчика Корсона в природе никогда не существовало, а если даже он и был, то далеко не факт, что журналист Овчаренко с ним беседовала и в ходе этой беседы получила информацию, которая уже была определена как несусветная чушь. Можно сказать и иначе: «бред сивой кобылы» или, выражаясь современным новоязом, – фейк.
Одним из главных постулатов статьи является утверждение американца Корсона (если, конечно, он действительно американец и сотрудник специальной службы, за которого себя выдает) о том, что у американских и советских разведчиков всегда были прекрасные взаимоотношения. По этому поводу можем дать короткий, но совершенно точный комментарий: вовсе не надо было служить в КГБ, а затем в ФСБ, чтобы наверняка знать, что ничего подобного никогда раньше не было, нет сейчас и в обозримом будущем не предвидится. На какую читательскую аудиторию рассчитаны подобные небылицы, даже представить весьма сложно. И если бы это был один подобный ляпсус, но их в материале газеты хватает сполна, и один удивительнее другого.
Вот, к примеру, еще один пассаж. Интересно, кто его придумал: «разведчик» Корсон или сама автор статьи? Оказывается, если верить г-ну Корсону (а как ему не верить, ведь он в самой передовой в мире американской разведке служил), оперативные досье, ведущиеся в КГБ, непременно скрепляются обычной булавкой. Такой порядок (или правильнее сказать – беспорядок) был якобы заведен еще царской охранкой в те времена, когда на русском троне восседал царь-страстотерпец Николай Второй. Вот так вот, а мы о существовании подобного порядка даже не догадывались.
Затем у г-на Корсона начался настоящий поток сознания. Прежде всего он сообщил спецкору «Комсомолки» о том, что бывший представитель СССР при ООН Яков Малик и бывший корреспондент «Известий» в Нью-йорке Мэлор Стуруа активно сотрудничали с советской разведкой то ли в качестве штатных сотрудников, то ли – агентов. Можно было бы до бесконечности приводить самые невероятные домыслы экс-резидента, которые газета аккуратно напечатала, щедро предоставив свои печатные площади под фантастические, но явно антинаучные идеи. При этом автор статьи в собственных комментариях ни разу не выразила сомнения или
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко бесплатно.
Похожие на Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко книги
- Сборник 'В чужом теле. Глава 1' - Ричард Карл Лаймон - Периодические издания / Русская классическая проза
- Общество с ограниченной ответственностью (ООО): от регистрации до реорганизации - Виталий Семенихин - Юриспруденция
- М. В. Ломоносов – художник. Мозаики. Идеи живописных картин из русской истории - Леонид Антипин - Биографии и Мемуары
- Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918-1953) - Мозохин Борисович - История
- М. В. Ломоносов и основание Московского университета - Михаил Тимофеевич Белявский - Биографии и Мемуары / История
