Форма входа
0/0
Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко
- Дата:29.09.2024
- Категория: Военное / Публицистика
- Название: Мифы и мины для подрыва Российской государственности
- Автор: Сергей Григорьевич Горленко
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Уважаемые читатели!
Тут можно читать бесплатно Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко. Жанр: Военное / Публицистика. Так же Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн книги без регистрации и SMS на сайте Knigi-online.info (книги онлайн) или прочесть краткое содержание, описание, предисловие (аннотацию) от автора и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Описание онлайн-книги Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко:
Книга ветеранов органов госбезопасности А. Бражникова и С. Горленко рассказывает о ряде исторических эпизодов, относящихся к советскому и постсоветскому периодам в жизни страны. Исключение составляет глава о мифах, подрывающих основы Российской государственности – от времен правления Рюрика до наших дней. Авторы книги тщательно развенчивают пресловутый «план Даллеса», разработанный в недрах ЦРУ США и нацеленный на деморализацию российского общества и постепенный развал нашей страны. В книге также уделено внимание важным аспектам современной истории: истинная подоплека «Катынского расстрела» польских офицеров, правда и ложь о деятельности так называемого Народно-трудового союза, причина ликвидации Л.П. Берия, удивительные истории о времени «хрущевской оттепели», миф о причинах измены предателей Власова, Гордиевского и других. Книга рассчитана на читателей, интересующих истинной историей нашей Родины.
Читем онлайн Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко
Шрифт:
-
+
Интервал:
-
+
Закладка:
Сделать
супружеская пара, свалилась в пропасть из-за технической поломки рулевой тяги и вместе с Бовкун-Луганцами погиб и водитель Чуприн, по версии следствия, якобы выпрыгнувший из машины. То есть следствие задним числом притянуло за уши бытовую автокатастрофу к политическому делу Берии. Налицо очевидная фальсификация реально произошедшего в Грузии события – несчастного случая, повлекшего смерть людей, к которому Берия и его подчиненные не имели никакого отношения.
На таких грубых фальшивках строилось сфабрикованное хрущевскими подручными обвинение против Берии и его соратников. Ну а пресловутые деревянные молотки (почему именно деревянные?!) – это, видимо, и есть те самые таинственные «предметы мужчины-развратника», которые Берия по своей извращенной фантазии каким-то образом использовал в интимных связях с многочисленными любовницами, а потом вручил исполнителям акции Влодзимирскому со товарищи в своем кабинете на Лубянке. Как это он сам еще не поехал с ними?! По мнению умников из хрущевского ЦК, ему как раз по статусу надо было лично заниматься «мокрыми делами»! Наркому госбезопасности ведь больше делать нечего!
Однако идем дальше. В третьем пункте обвинения Берии инкриминировали шпионскую деятельность. В частности, он якобы пытался заключить сепаратный мир с Гитлером и открыть немецкой армии перевалы на Кавказе. Берия действительно дважды, в августе 1942-го и марте 1943 года, по заданию Сталина выезжал в качестве представителя Ставки Верховного Главнокомандования на Кавказ, где в указанное время сложилась угрожающая обстановка. Обвинения в сепаратных переговорах остаются на совести авторов обвинительного заключения, поскольку никакими доказательствами подобные утверждения авторов заключения не подтверждаются.
Однако можно посмотреть на указанное обвинение с несколько иной точки зрения. А чем был бы плох этот сепаратный, то есть отдельный от западных союзников, мир? Они-то не торопились открывать второй фронт и лишь в 1944 году, осознав, что Красная Армия и без них займет всю Европу, поспешно высадились в Нормандии. А если бы Берии удалось с помощью сотрудников внешней разведки выманить Гитлера на нейтральную территорию и принудить его к миру, естественно, при условии отвода немецких войск на линию границ, существовавших на июнь 1941 года, то сколько воистину драгоценных жизней советских людей удалось бы сохранить! И черт бы с ними, с союзниками! Черчилль ведь с неприкрытым цинизмом заявил однажды: «Если мы увидим, что побеждают немцы, мы будем помогать русским, если начнут побеждать русские – будем помогать немцам, и пусть они как можно больше убивают друг друга!»
Что касается кавказских перевалов, то именно Берия крутыми мерами сумел организовать их эффективную оборону, сняв с должностей командующего фронтом Маршала Семена Буденного и члена военного совета Лазаря Кагановича, разваливших работу штаба фронта. Естественно, прославленный маршал Буденный и «железный нарком» путей сообщения Каганович с тех пор стали лютыми «друзьями» Берии, что ему аукнулось в 1953 году.
А командующий 46-й армией генерал Сергацков, также снятый с должности Берией за неумелое руководство войсками, в 1953 году обвинил Берию, что из-за его «своеволия» 46-я армия понесла на перевалах Кавказа огромные потери. На самом деле, однако, все обстояло «с точностью до наоборот», и именно Сергацков, загнав части своей армии в узкие ущелья, позволил немцам нанести им большой урон.
В военном деле, как и в оперативном, Берия проявил смекалку и изобретательность. Перед ним стояла задача задержать продвижение немцев вглубь Кавказа до подхода группировки советских войск, дислоцированной в Иране. Получив информацию о том, что немцы по всем направлениям наступления высылают передовые разведдозоры и без их доклада основные войска движения не начинают, Берия распорядился создать из лучших стрелков несколько снайперских команд.
Снайперы перекрыли ключевые точки на перевалах и успешно отстреливали немецких разведчиков и офицеров, задержав продвижение захватчиков минимум на неделю, а за это время успели подойти наши войска из Ирана. Просто и экономично, не прибегая к масштабным войсковым операциям. Ни Кавказа, ни бакинской нефти немцы так и не увидели, как «своих ушей».
Хрущев же в это время, в мае 1942 года, вместе с бездарным маршалом Тимошенко с пеной у рта отстаивал перед Сталиным идею наступления на Харьков, хотя Генштаб предупреждал об авантюрности этого замысла. Воистину, «хуже дурака может быть только дурак с инициативой», что и показал дальнейший ход событий. Бесталанные стратеги Хрущев и Тимошенко провалили с треском это наступление, потеряв в барвенковском котле более 270 тысяч убитыми и около 240 тысяч пленными, что привело к фатальному прорыву немецких войск и их выходу к Воронежу, Сталинграду, а также на Северный Кавказ, где Берии и пришлось их останавливать. Хрущев потом с дрожью в коленках вспоминал о гневе Сталина и о том, что чудом избежал тогда расстрела, а Тимошенко спрятался в глухой донской станице и неделю не выходил на связь, выжидая, пока утихнет грозный гнев Сталина.
Этот страх и унижение, как и другие подобные переживания, Хрущев не простил Сталину и сполна выместил свою злобу во время «разоблачения» культа личности Сталина на ХХ съезде партии. Правильно заметил в беседах с Феликсом Чуевым В.М. Молотов, отмечая, что «Сталин был по натуре несравненно более добрым человеком, чем тот же Ленин, который не преминул бы поставить Хрущева к стенке за Барвенковскую катастрофу и избавил бы страну от последующего хаоса хрущевского правления».
Следующий пункт обвинения тоже вызывает, мягко говоря, недоумение. «Как до начала Великой Отечественной войны, так и в 1953 году подсудимый Берия с помощью Меркулова, Деканозова, Кобулова совершил ряд преступлений, направленных на ослабление деятельности советской разведки». И опять зомбированные следователи попали пальцем в небо! Так, Берии инкриминировали, что в 1939 году им было «разгромлено руководство иностранного отдела НКВД во главе со Слуцким». Ну, во-первых, непонятно, кого мог разгромить Берия, если большинство руководителей зарубежных разведывательных резидентур были расстреляны еще при его предшественнике Ежове. А во-вторых, начальник иностранного отдела НКВД комиссар госбезопасности 2 ранга Абрам Аронович Слуцкий скончался от разрыва сердца 17 февраля 1938 года во время доклада в кабинете заместителя наркома М.П. Фриновского, то есть до прихода Берии в центральный аппарат НКВД и, следовательно, в 1939 году никак не мог стать жертвой Бериевского «разгрома».
Главным свидетелем обвинения по этому пункту выступил начальник Первого главного управления МВД Савченко, заявивший, что Берия организовал «полный разгром внешней разведки». Однако кто такой Савченко? После войны он был министром госбезопасности Украины, водил тесную дружбу с Хрущевым и по заданию последнего, согласно воспоминаниям Павла Судоплатова, организовал убийство архиепископа Украинской униатской церкви Теодора Ромжи и, следовательно, был повязан
На этой странице вы можете бесплатно читать книгу Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко бесплатно.
Похожие на Мифы и мины для подрыва Российской государственности - Сергей Григорьевич Горленко книги
- Сборник 'В чужом теле. Глава 1' - Ричард Карл Лаймон - Периодические издания / Русская классическая проза
- Общество с ограниченной ответственностью (ООО): от регистрации до реорганизации - Виталий Семенихин - Юриспруденция
- М. В. Ломоносов – художник. Мозаики. Идеи живописных картин из русской истории - Леонид Антипин - Биографии и Мемуары
- Право на репрессии: Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918-1953) - Мозохин Борисович - История
- М. В. Ломоносов и основание Московского университета - Михаил Тимофеевич Белявский - Биографии и Мемуары / История
