Эффект летучей мыши. 10 уроков по современному мироустройству помимо черных лебедей - Фарид Закария
- Дата:01.04.2025
- Категория: Политика / Публицистика
- Название: Эффект летучей мыши. 10 уроков по современному мироустройству помимо черных лебедей
- Автор: Фарид Закария
- Просмотров:0
- Комментариев:0
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Компьютеры с искусственным интеллектом уже представляют собой «чёрные ящики». Мы знаем, что они приходят к правильному ответу, но не знаем, как и почему. Какую роль в этом играет человеческое суждение? Генри Киссинджер задал вопрос: означает ли рост искусственного интеллекта конец эпохи Просвещения? Это течение восемнадцатого века возвысило человеческий разум над вековыми суевериями, догмами и поклонением. Иммануил Кант назвал Просвещение «выходом человека из навязанной самому себе незрелости». Человечеству предстояло повзрослеть и самостоятельно понять этот мир. Но если ИИ способен выдавать ответы лучше, чем мы, не раскрывая при этом логики, тогда мы вернёмся в прошлое и начнём полагаться на веру. Мы будем поклоняться искусственному интеллекту, который, как было сказано о Боге, действует неисповедимым путём. Возможно, эпоха от Гутенберга до AlphaGo станет исключением, относительно коротким периодом в истории, когда люди думали, что контролируют ситуацию. До этого на протяжении тысячелетий они считали себя маленькими винтиками в огромной системе, которую они не могли полностью постичь, подчиняясь законам Бога и природы. Эпоха ИИ способна вернуть нас к столь же скромной роли. Впрочем, на этот раз люди могут сотрудничать с высшим разумом, не подчиняясь ему, но и не будучи всецело над ним. В некотором смысле это более точное отражение реального места, которое человек занимает в огромной, непостижимой Вселенной.
Следует учитывать, что наряду с революцией ИИ мы наблюдаем и другую инициативу, которая также может оказать преобразующее воздействие, – революцию биоинженерии. Проще говоря, у нас лучше и лучше получается создавать всё более совершенных людей – сильных, здоровых, долгоживущих. Благодаря генной селекции родители уже могут выбирать оплодотворённые яйцеклетки, не имеющие известных генетических заболеваний. (Многие люди опасаются, что вскоре появится возможность отбирать детей, скажем, светловолосых, голубоглазых и мужского пола.) Учёный Юваль Ной Харари утверждает, что при всех социальных, политических и экономических изменениях на протяжении тысячелетий, человек не сильно менялся физически или умственно – до сих пор. Сочетание этих двух революций – в биологии и вычислительной технике – позволит человеку расширить как физические, так и умственные возможности. Результатом, по его словам, станет создание богоподобного сверхчеловека – Homo Deus.
Возможно, именно это нас и ожидает. Будущее искусственного интеллекта и биотехнологий является предметом серьёзных дискуссий и выходит за рамки этой книги и компетенции автора. Лично я считаю, что нам предстоит пройти долгий путь, прежде чем мы достигнем поистине универсального интеллекта – такого, который сможет, например, не просто решить научную проблему, но и понять логику инноваций. Сумеет ли он изобрести новые методы исследования и новые области знаний, как это неоднократно делали люди? В любом случае ясно одно: пока что эта технологическая революция не столько заменила человека, сколько его переориентировала. Когда я разговариваю с людьми, которые руководят больницами в развивающихся странах и широко применяют ИИ, восполняя нехватку врачей, они отмечают, что превосходная способность машин ставить диагнозы позволила медработникам сосредоточиться на лечении пациентов. Теперь специалисты более активно помогают пациентам понять причины их заболеваний, следят за тем, чтобы они принимали лекарства, и убеждают их изменить свой рацион питания и привычки. Кроме того, они выступают в роли наставников, оказывая моральную и психологическую поддержку, которая является ключом к выздоровлению. Во многих отношениях это более человеческие задачи, чем чисто аналитические, такие как чтение рентгеновских снимков или интерпретация результатов лабораторных исследований. Подобное развитие представляет собой новое разделение труда, когда машины и люди будут делать то, что у них получается лучше всего.
Пандемия продемонстрировала, что технологические революции зашли дальше, чем мы могли предположить. В то же время цифровая жизнь покажется кому-то тесной, скудной имитацией реального мира. Многих людей такие перемены даже напугают. Часть рабочих мест исчезнет, но общая производительность труда вырастет, обеспечив рост благосостояния. Возможно, качество жизни тоже изменится в лучшую сторону. Существуют реальные опасения по поводу конфиденциальности, работы с данными и роли государства в регулировании деятельности компаний и правительства. Но все эти проблемы не являются неразрешимыми; можно пользоваться преимуществами цифровых технологий и при этом защищать свою частную жизнь. Проявив осторожность при разработке правил, связанных с революцией ИИ и биоинженерии, мы не потеряем свою человечность. Более того, мы сможем её развить.
Люди беспокоятся, что по мере совершенствования искусственного интеллекта мы станем настолько полагаться на компьютеры, что в конечном итоге начнём воспринимать их как друзей и не сможем без них функционировать. Уже сейчас телефон предоставляет мне больше информации, чем любой знакомый мне человек. Он решает сложные задачи за наносекунду, развлекает меня контентом из разных уголков времени и пространства. И всё же я никогда не принимал его за друга. Чем умнее становится машина в вычислении данных и предоставлении ответов, тем больше мы задумываемся о человеческих качествах, выходящих за рамки нашей мыслительной деятельности. На самом деле благодаря интеллектуальным машинам мы сможем ещё больше ценить людей за их креативность, причудливость, теплоту и близость. Не так уж это и странно. На протяжении большей части истории людей восхваляли за многие качества, помимо способности к вычислениям: храбрость, верность, щедрость, веру, любовь. Движение к цифровой среде – процесс масштабный, стремительный и ощутимый. Но, пожалуй, одним из самых глубоких последствий этого движения станет наша готовность бережно относиться к человеческим качествам.
Урок шестой
Аристотель не ошибался: мы – существа социальные
Настоящая загадка пандемий заключается в том, почему они не случаются чаще. COVID‑19, наряду с бубонной чумой, атипичной пневмонией, MERS, лихорадкой Эбола и некоторыми другими заболеваниями, известен как зооноз – инфекция, перешедшая от животных к человеку. (Слово «зооноз» происходит от древнегреческих слов «животное» и «болезнь».) Считается, что ВИЧ, вирус, вызывающий СПИД, перешёл из одного вида в другой, когда охотник в экваториальной Африке убил инфицированную шимпанзе и через порез заразился кровью животного. Но здесь назревает пугающий вопрос: учитывая, что существуют несметные тысячи подобных вирусов у тысяч видов животных, почему они не заражают людей чаще? На самом деле заражают. «Вирусный скачок от шимпанзе к человеку, вероятно, происходил уже множество раз», – объясняют Крейг Тимберг и Дэниел Гальперин в своей книге о происхождении эпидемии СПИДа.
Подобные сценарии в Азии, когда летучие мыши, циветты и панголины вызывали локальные случаи гриппоподобных вирусов, происходят на протяжении десятилетий и, возможно, даже
- Улыбка - Рэй Брэдбери - Научная Фантастика
- Тень летучей мыши - Михаил Нестеров - Боевик
- Железный воин - Graham Mc Neill - Боевая фантастика
- Эмоциональный интеллект - Дэниел Гоулман - Психология
- Новые Миры Айзека Азимова. Том 4 - Айзек Азимов - Научная Фантастика